x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Caso Máster

La Fiscalía de Madrid no recurrirá la parte archivada del 'caso máster' que sobreseía la causa de 19 personas

  • La jueza Rodríguez Medel mantiene la investigación únicamente en los delitos de falsedad documental
  • Estima que la parte archivada del caso, relativa a los delitos de prevaricación y cohecho impropio, respondería a indicios inconsistentes, según el criterio del TS

Publicada el 08/10/2018 a las 17:43 Actualizada el 08/10/2018 a las 18:19
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir

Estudiantes del campus de Vicálvaro de la Universidad Rey Juan Carlos, epicentro del caso Máster, durante la concentración que han protagonizado en la jornada de huelga.

Estudiantes del campus de Vicálvaro de la Universidad Rey Juan Carlos, epicentro del caso Máster, durante la concentración que han protagonizado en la jornada de huelga.

EFE
La Fiscalía de Madrid no recurrirá el auto de la juez Carmen Rodríguez Medel que archivó la parte del caso máster relativa a los delitos de prevaricación y cohecho impropio, exonerando a un total de diecinueve personas, informa Europa Press.

Hace una semana, la juez de Instrucción número 51 de Madrid acordó mantener en la investigación solo el asunto sobre si hubo falsificación documental en el caso del Trabajo de Fin de Máster (TFM) de la expresidenta de la Comunidad Cristina Cifuentes.

En cambio, la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) anunció hace unos días que sí impugnará el fallo al estar en contra de la interpretación de la jueza del auto del Tribunal Supremo que daba carpetazo a la petición de investigar a Pablo Casado.

Mantenía así como investigada a la exdirigente del PP además de al catedrático y exdirector del Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) Enrique Álvarez Conde, las profesoras Cecilia Rosado y Alicia López de los Mozos y la exasesora del Gobierno regional Teresa Feito Higueruela, todos ellos por el delito de falsedad documental.

En el auto, la jueza destacaba que tanto el informe de la Fiscalía del Tribunal Supremo como el propio auto de este Alto Tribunal de no abrir causa por los estudios del presidente del PP, Pablo Casado (pieza C del caso), son "determinantes para el resto de las decisiones que deben adoptarse en este procedimiento".

Por ello, la jueza se basaba en estos dictámenes para proceder al archivo de la causa en cuanto a ambos delitos no sin explicar en qué sustentaba sus investigaciones. Para Rodríguez Medel, acreditar indiciariamente la existencia de actividad académica era una parte sustancial en relación con la responsabilidad penal de unos y de otros y era el "punto neurálgico" de la instrucción.

El sobresiemiento de la causa afecta a 19 personas: no sólo a los compañeros de Cifuentes y Casado que estaban siendo investigados sino también a otros profesores como Pablo Chico, Susana Galera, Amalia Calonge, Clara Souto o Laura Nuño, o el propio exrector Fernando Suárez.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.