x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Los abusos de la banca

Unidos Podemos ve "un verdadero escándalo" la vinculación de Díez-Pîcazo al centro universitario de la banca

  • Exige la dimisión del presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo por su polémica gestión de la sentencia sobre el impuesto de actos jurídicos documentados en una hipoteca

Publicada el 23/10/2018 a las 13:04 Actualizada el 23/10/2018 a las 15:02
Luis María Díez-Picazo, presidente de la Sala III del Tribunal Supremo

Díez-Picazo, en una imagen de archivo.

Unidos Podemos-En Comù Podem-En Marea ha pedido este martes la dimisión del presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, Luis María Díez-Picazo Giménez, por su polémica gestión de la sentencia sobre el impuesto de actos jurídicos documentados en una hipoteca. 

Así lo ha avanzado la portavoz de En Comù Podem en el Congreso, Lucía Martín, quien ha calificado como un "verdadero escándalo que contribuye al descrédito de la Justicia" que este magistrado, que "fue profesor de un centro universitario propiedad de la banca" haya rectificado la resolución anterior de sus compañeros de Sala.

Tal y como adelantó infoLibre, Luis María Díez-Picazo, cuya decisión de revisar el criterio que obliga a los bancos a asumir el impuesto de las hipotecas ha colocado al Supremo en una situación inédita, permaneció contratado como profesor entre 2011 y 2017 por Cunef. Siglas del Colegio Universitario de Estudios Financieros, Cunef es propiedad de la Asociación Española de Banca (AEB). Fuentes oficiales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) confirmaron este lunes que a Díez-Picazo se le concedió la compatibilidad para ejercer la actividad docente en ese centro durante seis cursos, pero no precisaron a cuánto ascienden las retribuciones que el magistrado obtuvo por esa vía.

Por otra parte, Lucía Martín ha confiado en que el pleno del próximo 5 de noviembre no rectifique la sentencia y ha pedido al Gobierno que impulse una reforma de la ley para que "quede claro que los impuestos de las hipotecas tienen que asumirlos las entidades financieras". Una petición que le formularán también este miércoles en la sesión de control al Ejecutivo en el Congreso.
Más contenidos sobre este tema




Lo más...
 
Opinión