x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Justicia

La Audiencia rechaza apartar a los jueces que revisarán la condena de Alsasua y condena a los recusadores con 600 euros de multa

  • El tribunal considera que los promotores obraron con "mala fe" al pedir que los magistrados fuesen apartados
  • La Sala afirma que "el escrito de recusación se basa en dos causas legales que no guardaban relación alguna con lo que en él se sustentaba"

infoLibre
Publicada el 17/12/2018 a las 17:06 Actualizada el 17/12/2018 a las 17:21
Miles de personas se manifestaron este sábado en Pamplona pidiendo

Imagen de archivo de una manifestación en Pamplona a favor de los jóvenes de Alsasua.

EFE
La Audiencia Nacional ha rechazado este lunes la recusación presentada contra tres magistrados de la Sala de Apelación por seis de los condenados por la agresión a dos guardias civiles y sus novias en octubre de 2016 en la localidad de Alsasua y ha condenado a los promotores a una multa de 600 euros y las costas del procedimiento al entender que obraron con "mala fe" al pedir que esos tres jueces fuesen apartados del tribunal que verá su recurso contra la primera sentencia, informa Europa Press.

En concreto, seis de los condenados por los hechos de Alsasua pedían apartar a los magistrados José Ramón Navarro –presidente de la Audiencia Nacional–, y Enrique López, por estar condecorados por la Guardia Civil y por haber hecho constar en un auto el pasado mes de octubre esta condición así como la apreciación de que no es óbice, en su opinión, para desempeñar con imparcialidad su tarea.

También pedían apartar a otro miembro del tribunal de apelación, el juez Eloy Velasco, por participar en un congreso de la asociación de víctimas del terrorismo Covite, que está personada en la causa, y por unas declaraciones sobre jóvenes ideologizados en la estela de ETA.

Sin embargo, en un auto dictado por una Sala Especial integrada por los miembros de menor y mayor antigüedad de cada una de las salas de la Audiencia Nacional (Contencioso, Penal y Social), el tribunal afirma que "el escrito de recusación se basa en dos causas legales que no guardaban relación alguna con lo que en él se sustentaba" por lo que fueron rechazadas de plano y una tercera que los recurrentes no supieron relacionar con la causa.
Más contenidos sobre este tema




 
Opinión