Exjuez del TS prevé la sentencia del 1-O antes de las europeas para evitar que "se presente alguien"

Asegura que un factor de la decisión del TS de reducir el caso a 12 procesados y traspasar seis al TSJC es evitar macrocausas y "aligerar los trámites del juicio oral"

Martín Pallín afirma que se trata de un caso que "como mínimo merecería un mes o más" de preparación para ejercitar el derecho de defensa

infoLibre

contacta@infolibre.es @_infoLibre

Publicada el 29/12/2018 a las 14:08 Actualizada el 29/12/2018 a las 14:26

Exjuez del TS prevé la sentencia del 1-O antes de las europeas para evitar que

Exjuez del TS José Antonio Martín Pallín prevé la sentencia del 1-O antes de las europeas para evitar que "se presente alguien"

EFE

El magistrado emérito del Tribunal Supremo (TS) José Antonio Martín Pallín ha augurado este sábado que la sentencia de este tribunal por el proceso soberanista y el referéndum del 1-O se dicte antes de las elecciones europeas de mayo "para evitar la posibilidad de que se presente alguien".

En una entrevista de Catalunya Ràdio recogida por Europa Press, Martín Pallín ha considerado que un factor en la decisión del TS de reducir el caso a 12 procesados y traspasar al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) seis acusados de desobediencia —cinco miembros de la Mesa del Parlament y una exdiputada de la CUP— es evitar las macrocausas con largas sesiones y "aligerar los trámites del juicio oral" para tener sentencia antes de finales de mayo.

Ha explicado que el TS ha distinguido entre presuntos rebeldes y desobedientes, pero en base a los escritos de la Fiscalía y la Abogacía del Estado "todos son desobedientes: todos se han opuesto o no han cumplido las decisiones del Tribunal Constitucional".

También ha previsto que el alto tribunal dé un máximo de 20 días a los abogados de los acusados para preparar sus escritos de defensa —el doble de lo previsto en la ley— a pesar de que, según él, se trata de un caso que "como mínimo merecería un mes o más" de preparación para ejercitar el derecho de defensa en igualdad de condiciones con las acusaciones.

Sobre si los procesados en el Supremo pueden esperar un juicio justo, ha respondido que espera que sí, pero ha remarcado que "la postura sobre la rebelión es prácticamente unánime en el campo del derecho penal de que no existe".

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

10 Comentarios

Juanjo Seoane 30/12/18 14:31

Precisamente lo determinante es que el mundo del derecho científico es totalmente contrario a las alucinaciones del Llerena y amigotes

Responder

Denunciar comentario

0

1
El chipionero 30/12/18 11:23

Unas declaraciones muy acertadas y que, además, tienen su enjundia. Pues dice claramente, que se está maniobrando para interrumpir derechos constitucionales que permiten participar en elecciones políticas.

Responder

Denunciar comentario

0

3
josemariarojas 30/12/18 11:07
despues llegaremos al tribunal europeo, declarara ilegal la sentencia y condenara a españa a pagar a esos politicos millones de euros, pero lo haremos entre todos no lo hara los jueces culpables de la sentencia ni el partido principal responsable de esta situacion, al igual que con la banca a escote entre todos los españolitos.
salud y bueñ año 2019

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

4
- phentium 30/12/18 14:17
  
  Y una parte importante de esas indemnizaciones irán a sufragar el independentismo.
  Además de los jueces deberían pagarlo los del "a por ellos" y otros descerebrados que piensan más con las tripas que con la cabeza.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  2
traspi51 30/12/18 09:16

Será un juicio rápido porque creo que ya están condenados de antemano. Las sentencias serán, posiblemente, muy duras.
¿Cuál es la ideología de estos jueces del Tribunal Supremo?

Responder

Denunciar comentario

0

3
@tierry_precioso 30/12/18 09:02
Muy sabiondo, el magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín!

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
5

0
- aitona 30/12/18 11:48
  
  Si a quien tiene profundos conocimientos sobre esta materia le llama usted 'sabiendo', en fín, mejor no digo más.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 2 Respuestas
  0
  
  1
  - aitona 30/12/18 11:51
    
    Perdón, quería decir 'sabiondo'
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    Ocultar 1 Respuestas
    0
    
    0
    - @tierry_precioso 30/12/18 12:38
      
      Sabiondo no es por conocimientos de Derecho sino por saber lo que van a hacer otras personas, jueces también. Me refiero a un tema psicológico.
      
      Responder
      
      Denunciar comentario
      
      0
      
      0
JuaniKo 29/12/18 19:29

Otro ejemplo mas de la independencia del poder judicial!!!

Responder

Denunciar comentario

0

4