x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Agresión de Alsasua

Familiares de los condenados de Alsasua ven en la sentencia un "afán de venganza" y seguirán la "batalla jurídica"

  • Las plataformas de apoyo han leído, en castellano y euskera, un comunicado en el que han lamentado que "llevamos dos años y medio desde que nos metieron en un túnel de sufrimiento y dolor en el que no podemos ver la luz"
  • Han afirmado que la Audiencia Nacional "no es un órgano de justicia" y han considerado que en la reciente sentencia "se demuestra su afán de venganza y de servidumbre a la Guardia Civil"

Publicada el 09/03/2019 a las 14:11 Actualizada el 09/03/2019 a las 14:48
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Familiares de los jóvenes de Alsasua condenados a penas de 2 a 13 años de cárcel por la agresión a dos guardias civiles en 2016

Familiares de los jóvenes de Alsasua condenados a penas de 2 a 13 años de cárcel por la agresión a dos guardias civiles en 2016.

EFE
Familiares de los condenados por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas, englobados en el grupo Altsasu Gurasoak, y la plataforma Altsasukoak Aske, han considerado que la sentencia de la Audiencia Nacional, que confirma las penas 2 y 13 años de cárcel, "demuestra su afán de venganza" y han destacado que "seguiremos en la batalla jurídica", según informa Europa Press. Representantes de ambos colectivos han celebrado este sábado una rueda de prensa en Pamplona en la que han leído, en castellano y euskera, un comunicado en el que han lamentado que "llevamos dos años y medio desde que nos metieron en un túnel de sufrimiento y dolor en el que no podemos ver la luz". Asimismo, han hecho un llamamiento a movilizarse las próximas semanas y en la que han convocado una manifestación para el próximo 24 de marzo, a las 12.00 horas en la Avenida Pamplona de Alsasua, bajo el lema Esto no es justicia. Altsukoak aske.

Han afirmado que la Audiencia Nacional "no es un órgano de justicia" y han considerado que en la reciente sentencia "se demuestra su afán de venganza y de servidumbre a la Guardia Civil, de avanzar por la senda de recortes de libertades y derechos hacia un modelo punitivo y de impunidad para las fuerzas de seguridad". Una sentencia que "vuelve a castigar a nuestros jóvenes con condenas claramente desproporcionadas". "Incluso si el relato en que se sustenta la sentencia fuera verdad las penas de tantos años de cárcel es una barbaridad", han subrayado. "Por un tobillo roto se imponen penas de privación de libertad de 72 años, hay delitos mucho más graves que reciben penas menores", han remarcado.

En este sentido, han apuntado que "en el mismo año que se produjeron los hechos, hubo 9.571 casos de atentados a la autoridad" y "ninguno se instruyó ni se enjuició con la calificación de terrorismo, no fue enjuiciado por la Audiencia Nacional ni llegó a castigos tan alarmantes incluso en el caso de utilización de armas o atropello con vehículos".

Los familiares de los condenados han rechazado "la utilización torticera de la calificación de terrorismo que ha realizado la Audiencia Nacional, con la juez instructora Lamela como responsable máxima" y que, han aseverado, "buscaba distorsionar el procedimiento judicial para poder imponer un castigo vengativo y arrogarse el caso frente al criterio de la Audiencia Provincial de Navarra". "No se les condena por terrorismo pero se les impone penas como si fueran terroristas, todo esto ha sido y es un abuso de poder", han censurado.

"No es solo una cuestión de desproporción, es un secuestro de los principio que deben regir la acción del sistema judicial: se vulnera el derecho a la presunción de inocencia, a un juicio justo, a una investigación neutral, a un tribunal imparcial y el principio de que la carga de la prueba recae en la parte acusatoria y que se deben demostrar los hechos más allá de la duda razonable", han remarcado.

Igualmente, han rechazado la "utilización del agravante de discriminación ideológica" que "abre la puerta a un uso extensivo del modelo punitivo y vengativo en función de criterios políticos e ideológicos que en absoluto se corresponden con un Estado social de Derecho y con el respeto a los derechos y libertades fundamentales". Por otro lado, han hecho hincapié en una "evidencia que echa por tierra toda la sentencia y cuestiona la veracidad del relato de las acusaciones" y que demuestra, han asegurado, "que los denunciantes han mentido e introduce serias dudas sobre la veracidad del relato".

Se han referido de esta manera a un vídeo que recoge "los instantes posteriores a los hechos encausados y donde se observa al sargento de la Guardia Civil buscando a personas que participaron en los hechos". "No se le ha dado suficiente relevancia al hecho de que cuando está buscando a sus supuestos agresores en el vídeo se observa que se encuentra cara a cara con tres de las personas imputadas en este caso y no los identifica como agresores", han resaltado. "Si no los identifica instantes después de los hechos teniéndolos cara a cara, cómo es posible que los reconozca en unas ruedas de identificación días después o a través de fotos", se han preguntado.
Altsasu Gurasoak y Altsasukaok Aske han incidido en que "la única prueba de la parte acusatoria frente a todos los testigos y pruebas llevadas por las defensas ha sido el relato de los denunciantes". "La sentencia se basa únicamente en ese relato para poder incriminar a nuestros jóvenes", han insistido.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

7 Comentarios
  • seluberu seluberu 10/03/19 12:28

    terrorismo es sacar a dos agentes del seprona la escopeta por la ventanilla e intentar atropellarlos pero el señorito se fue de rositas , pasear un autobus con la cara de hitler minimo apologia de lo mismo .

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • El chipionero El chipionero 10/03/19 12:28

    El caso de Alsasua es una de las tantas evidencias que, en nuestro país, demuestran que continuamos con el franquismo, pero ahora con careta.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • cagliostro cagliostro 10/03/19 12:06

    como lo de terrorismo fracasó,ahora sacan el "agravante ideològico"para justificar las brutales
    sentencias.que asco!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • cagliostro cagliostro 10/03/19 12:02

    una pelea de bar que se hubiera solucionado con un juicio de faltas,ha sido torcidamente interpretada
    como terrorismo por una jueza y un fiscal que nos recuerdan el siniestro tribunal de orden público,
    llegando a una sentencia de hasta 13 años,mientras verdaderos criminales andan sueltos en espera
    de que la lenta máquina de la justicia se digne dar una soluciòn al caso.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • BASTE BASTE 10/03/19 11:24

    Mal empezamos cuando un medio imparcial acepta el término de parte, "agresión", a lo que, en puro hecho informativo, es una pelea de bar a altas horas de la madrugada, en unas fiestas populares. Pelea mal gestionada (o quizás no) por una autoridad que no tomó muestras de alcohol y drogas y elaboró unos partes plagados de iregularidades,como lo demuestran los videos tomados.Y luego,la intervención de una justicia heredada de tiempos pasados,que solo gana tiempo (impagable) a la intervención foránea.Es tiempo de empezar a corregir esta situación que nos está llevando hacia atrás en los logros, a duras penas, conseguidos, ya han pasado suficientes años para empezar a depurar todos estos estamentos y a indemnizar,en lo que se pueda, los daños morales y pecuniarios causados.Una buena manera sería utilizar la figura del indulto.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    2

  • traspi51 traspi51 10/03/19 09:02

    Uno de los mayores escándalos judiciales al que los medios no le dan la importancia que tienen.
    Ánimo con la lucha.

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    4

  • Hammurabi Hammurabi 09/03/19 20:19

    Frente a la injusticia, insistencia.

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    3

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.