x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
11-M

La Fiscalía de la Audiencia Nacional se opone a reabrir el 11M con las 'revelaciones' de Villarejo

  • Las afirmaciones del excomisario, asegura, "adolecían de claridad, precisión y finalmente, verosimilitud"
  • Para el Ministerio Público la versión de Villarejo es una "mera recopilación de informaciones periodísticas" y "testimonios de referencia" con "especulaciones" y "juicios de valor"

Publicada el 04/04/2019 a las 14:49 Actualizada el 04/04/2019 a las 14:50
Un hombre enciende una vela en una de las estaciones.

Un hombre enciende una vela en una de las estaciones donde se produjo el atentado del 11 de marzo.

E.P.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha emitido un informe al Juzgado Central de Instrucción número 6 en el que se opone a reabrir la investigación sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid al hilo de las declaraciones al respecto del comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo.

El informe, recogido por Europa Press, expone que en la toma de declaración que se practicó a Villarejo el pasado jueves 28 de marzo, se le hicieron "múltiples preguntas para puntualizar sus afirmaciones" porque "adolecían de claridad, precisión y finalmente, verosimilitud".

Según informan fuentes jurídicas, para la Fiscalía la versión de Villarejo es una "mera recopilación de informaciones periodísticas" y "testimonios de referencia" con "especulaciones" y "juicios de valor".

Resume el Ministerio Público además que sus afirmaciones sobre la supuesta autoría intelectual del 11M que no se habría investigado por motivos espúreos, se sustenta en una serie de "afirmaciones vagas" y "datos ya conocidos" de los que no se han aportado avales objetivos.

De hecho, la Fiscalía detalla al juez que algunos de los hechos que refiere Villarejo en los escritos presentados en la Audiencia Nacional sobre el tema y a los que aludió también durante el interrogatorio ya estaban en la sentencia que se dictó sobre los atentados o se investigaron en diligencias aparte que "se archivaron sin datos concluyentes".

Villarejo presentó un escrito de 15 páginas el pasado 27 de febrero en la Audiencia Nacional en el que vertía todo tipo de afirmaciones sobre los atentados del 11 de marzo, como una supuesta relación en la autoría intelectual de los servicios secretos franceses y marroquíes.

Decía, en concreto, que Francia puso la inteligencia, Marruecos los terroristas y España los explosivos. Según su teoría, el material que hizo volar los trenes primero y después el piso de Leganés donde se ocultaba parte de la célula procedía de un arsenal de la Guardia Civil al que se recurría para pillar a terroristas con intención de atentar justo cuando estuvieran a punto de hacerlo, entre otras 'revelaciones'.

Tras el escrito, el juez Manuel García Castellón, que investiga a Villarejo por delitos de organización criminal pero además es el titular del asunto 11-M porque las diligencias se llevaron en su juzgado, decidió tomarle declaración, con el resultado que ahora arroja el informe del Ministerio Fiscal: que su supuesta colaboración para arrojar luz sobre hechos "luctuosos" de la historia de España era un conjunto desordenado de conjeturas e informaciones caducas.
Más contenidos sobre este tema




1 Comentarios
  • Mascarat Mascarat 04/04/19 16:10

    Martín Villa, Felipe Gonzalez, Aznar, Zapatero, Rajoy y... ahora Sánchez...?
    TODOS han dispuesto de una cúpula policial de delincuentes a sueldo del estado en la forma de policías corruptos para digamos... 'reconducir' la situación en caso de que se les fuera de las manos.
    La panoplia de crímenes va desde la extorsión, el chantaje, la tortura, el espionaje, la coacción, la calumnia, la difamación y hasta en algunos casos el secuestro y el asesinato.
    En qué cabeza cabe que la fiscalía nombrada por los mismos que se han beneficiado de tanto crimen mueva un dedo para esclarecer los hechos...?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión