La Policía requisa en OkDiario los archivos del móvil de la asesora de Pablo Iglesias

La entrada en el medio de Eduardo Inda está motivada por un escrito presentado por Podemos, que ejerce la acusación popular en la causa que investiga a José Manuel Villarejo

Los agentes se presentaron el viernes en la redacción, solicitaron el material y trasladaron la prohibición de publicar más contenido procedente del teléfono móvil de Dina Bousselham

infoLibre

contacta@infolibre.es @_infoLibre

Publicada el 06/04/2019 a las 15:50 Actualizada el 06/04/2019 a las 16:14

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.

EFE

Agentes de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional se personaron este viernes en la redacción de OkDiario con una orden judicial para requisar el material que pudiera obrar en su poder procedente del móvil que le fue sustraído en 2016 a la asesora de Pablo Iglesias, Dina Bousselham, y cuyo contenido apareció entre los archivos intervenidos al comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo, informa Europa Press.

Según ha adelantado eldiario.es y han confirmado a Europa Press en fuentes jurídicas, la entrada en OkDiario está motivada por un escrito presentado por Podemos, que ejerce la acusación popular en la causa que investiga al expolicía en el Juzgado Central de Instrucción numero 6 de la Audiencia Nacional, pidiendo que se procediera a requisar el material que pudiera conservar ese medio de comunicación.

Tras acordar el juez la medida, los agentes se presentaron el viernes en la redacción de OkDiario, solicitaron el material y trasladaron la prohibición de publicar más contenido procedente del teléfono móvil de Bousselham, de acuerdo a las mismas fuentes consultadas.

La asesora denunció en 2016 el robo de su teléfono móvil, mismo año en el que OkDiario publicó un pantallazo de un chat que compartía con Pablo Iglesias y otros miembros del partido en el que él vertía afirmaciones despectivas respecto de una presentadora de televisión.

Cuando los policías de Asuntos Internos que investigan el material intervenido a Villarejo encontraron un archivo con el contenido del teléfono, el juez Manuel García Castellón llamó a la Audiencia Nacional tanto a Iglesias como a Bousselham, que se personaron como acusación particular.

En aquella primera declaración, el líder de Podemos explicó que el presidente del Grupo Zeta, Antonio Asensio, le llamó en su momento, le dijo que había llegado a una de las revistas del grupo el contenido del teléfono y le hizo entrega del mismo porque no se iba a publicar. El propio Asensio fue citado como testigo y confirmó este asunto, así como señaló que la información había aterrizado en la ya extinta Interviú procedente de una fuente anónima.

En paralelo, el juez interrogó al comisario Villarejo sobre por qué el contenido del móvil de la asesora obraba entre sus archivos. Afirmó, tal y como informaron fuentes jurídicas, que se lo había entregado quien entonces dirigía la revista Interviú, Alberto Pozas, a quien no mencionó, no obstante, por su nombre.

Su abogado añadió en declaraciones a la prensa que Villarejo "vehiculizó" aquella información privada en el marco de una investigación policial que estaba en marcha sobre el líder de Podemos, la misma cuya legitimidad está bajo el foco de los investigadores pues generó el llamado Informe PISA (Pablo Iglesias S.A.) según el cual el partido se habría estado financiando con dinero venezolano y al que ningún juez o fiscal dio credibilidad. El próximo lunes, Pozas, que hasta su dimisión este viernes era director general de Información Nacional de La Moncloa, está citado como testigo en la Audiencia Nacional.

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

27 Comentarios

ajbu 01/09/20 07:47

PABLO IGLESIAS TIENE MÁS RAZÓN QUE DIOS, VIVA PODEMOS

Responder

Denunciar comentario

0

0
Azalea 07/04/19 19:54

Yo , cada vez que habla Inda , Claver , Marhuenda , directamente apago la tv. son nauseabundos ...

Responder

Denunciar comentario

0

4
chono 07/04/19 17:11

Creo que cualquier empresa capitalista (como la propietaria de La Sexta) se debe a sus resultados económicos y no a sus supuestos ideales (¿los tiene como empresa?) político-sociales. Por otra parte -y a pesar de que cada vez que oigo los rebuznos pseudo-humanos del tal Inda me parece volver a los años 1950,s y a oír el "parte" de RNE- creo que no es malo sino que es bueno para la salud mental de los que no creemos en el "pensamiento único" (sea el que sea) que el Inda debe enfrentarse con los que no opinan como él.
Otra cosa es que eche (o,"heche", como escriben demasiados partidarios de la libertad ortográfica) en falta el admirable rigor de los debates moderados por un tal Balbín, al que ya casi nadie recuerda ni sabe quién era.
Es que soy octogenario, ¿saben?

Responder

Denunciar comentario

0

0
El chipionero 07/04/19 12:44
¿A qué espera Ferreras para darse cuenta de que el tal Inda es un corrupto y un despreciable "periodista" que denigra a la profesión? Yo, de aquí en adelante, en cuanto aparece en pantalla el hocico de este individuo, cambio de canal.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
0

14
- chono 07/04/19 16:56
  
  Yo no cambio de Canal, y no por falta de ganas. De la misma forma que los domingos (y sólo los domingos) -y a pesar de ser consciente de que contribuyo con 3,00€ semanales a los ingresos de la multi-comunitaria y capitalista Vocento- compro ABC para enterarme de por dónde van los "tiros" (¿digo bien?) y las "ideas" (¿son ideas o simples rebuznos paleolíticos?) del post-tardo-franquismo y su adjunto y frustado borbonismo de cámara real de 1975.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 1 Respuestas
  0
  
  1
  - phentium 07/04/19 20:43
    
    Yo hago mas o menos lo mismo, pero sin contribuir con esos 3€ ni con nada. De cuando en cuando, tampoco demasiado a menudo, pongo 13TV. Debo reconocer que me cuesta mucho aguantarlos por mas de 20 o 30 minutos.
    En la radio suelo hacer lo mismo con la COPE.
    
    Uno no puede ignorar al "enemigo" y hacer como que no existe........porque existe igual y es mejor saber por donde van los tiros como tan acertadamente dice usted.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    0
    
    1
ferjasan68 07/04/19 11:35

Vuelvo a repetir ¿porque?. Es incomprensible la permanente presencia de este individuo en tertulias de diferentes medios de comunicación y de distintos Grupos empresariales. ¿Porqué?. Todos podemos hacer conjeturas diversas pero nadie como los propios integrantes de la profesión para sacarnos de dudas. ¿Porque todos callan?. ¿A quién o de qué tienen miedo?.

Responder

Denunciar comentario

0

10
Chuchi1 07/04/19 10:26
Creo que al tal Inda, le deberían hacerle una entrevista en la sexta como invitado y responder durante una hora a las preguntas de periodistas. Es una forma de desenmascarar a los "zorros".

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

7
- phentium 07/04/19 16:05
  
  Eso ya lo hicieron la semana pasada, pero fue un ejercicio de complacencia. Estoy seguro que las preguntas que Iñaki Lopez le hizo al ju taletras de INDA habian sido previamente pactadas entre ambos y con el beneplacito de la direccion de la cadena.
  
  En conjunto una gran burla, una estafa y un insulto a los espectadores.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  3
Grever 07/04/19 07:59

E. Inda es, además de sinvergüenza y nauseabundo, a la vista de estas informaciones un PERISTA (persona que comercia con objetos robados). Lo que le faltaba a este pisaverdes.

Responder

Denunciar comentario

0

14
.Sasha 07/04/19 06:34
Sigan ustedes viendo y sintonizando programas donde paraaita el tipejo éste y otros análogos. Sigan.

Hasta que no se den cuenta Uds. de que cada vez que lo sacan la audiencia sube o al menos no decae y los directivos ven que les va perfecto; hasta que no se den cuenta de ello, repito, seguirá yendo Inda a la TV.

Y luego critican al Sálvame. Con estos tipos, ¿en qué se diferencian ambos programas? ¿Y Uds. de quien ve aquello?

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
0

23
- Ayla* 07/04/19 08:24
  
  Totalmente de acuerdo.
  Dejad de criticar la sexta noche, no la veáis. La cuota de audiencia es lo único que entienden. Cuando aparezca el careto del espécimen, cambiad de canal.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  20
- .Sasha 07/04/19 06:35
  
  "paraalta" = parasita
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
DUPAIN 07/04/19 06:15

El PROTEGIDO aún sigue en pantalla. Las cloacas no solo están en las instituciones. Ferreras hueles a alcantarilla.

Responder

Denunciar comentario

0

12
Josego 06/04/19 21:40

Si, el gacetillero de turno, el amenazador del disidente, el periodista podrido... pero nos lo meten hasta en la sopa por tv, ¿ Porqué será ?

Responder

Denunciar comentario

0

14