Iglesias solicita la imputación de Inda y que se levante el secreto del sumario de la 'policía política'

La defensa de Pablo Iglesias y Dina Bousselham pide que se investigue el posicionamiento del móvil de la asesora entre el día en el que se produjo el robo del terminal y la publicación de parte de su contenido en OkDiario

Además, solicita varias diligencias en relación con el famoso Informe PISA y con el supuesto pago de 272.000 dólares del Gobierno de Venezuela a Iglesias a través de una cuenta en San Vicente y las Granadinas

Álvaro Sánchez Castrillo

Otros artículos ascastrillo@infolibre.es @Alvarosancas

Publicada el 10/04/2019 a las 12:10 Actualizada el 10/04/2019 a las 13:19

El líder de Podemos, Pablo Iglesias.

EUROPA PRESS

Podemos ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional el levantamiento del secreto de sumario de la décima pieza del caso Tándem, en la que se investiga el robo del móvil que sufrió en 2016 la asesora de Pablo Iglesias y la posterior publicación de información personal sobre el secretario general de la formación morada. La defensa de la afectada, Dina Bousselham, y del líder de Podemos recuerda, en un escrito al que ha tenido acceso infoLibre, que en los últimos días han sido “incesantes” las noticias “sobre el contenido de las declaraciones, las pesquisas e inclusive la citación de testigos”. Por ello, solicita el levantamiento del secreto “en aras de un correcto ejercicio de defensa de las víctimas y de la acusación” y pide nuevas diligencias de investigación, entre las que se encuentra la averiguación del posicionamiento del móvil de Bousselham entre el día del robo y la fecha de publicación en OkDiario de las primeras informaciones extraídas del terminal sustraído. También pide la imputación del director de dicho diario digital, Eduardo Inda, y del periodista que firmó las informaciones. El magistrado Manuel García Castellón todavía no se ha pronunciado al respecto.

El 1 de noviembre de 2015, la asistente de Iglesias cuando era europarlamentario denunció el robo de su móvil en un centro comercial pensando que había sido un delito común. Sin embargo, un año más tarde saltó la alarma cuando tras uno de los registros que se llevaron a cabo en la conocida como Operación Tándem, por la que fue detenido y puesto en prisión provisional el comisario jubilado José Manuel Villarejo, los agentes de Asuntos Internos encontraron entre el material intervenido un archivo con el contenido del móvil. Parte de la información del terminal fue publicada siete meses después del robo en varias entregas por el periódico digital OkDiario. La conocida como Pieza Dina ya se ha cobrado una primera víctima. A comienzos de semana, el magistrado de la Audiencia Nacional que investiga la compleja trama corrupta de Villarejo imputó al que hasta hace unos días era el número dos de la oficina de comunicación de Moncloa. El periodista Alberto Pozas, exdirector de Interviú, habría facilitado la información del móvil a Villarejo después de que la revista decidiera no publicarla.

En el escrito de Iglesias y Bousselham, se denuncia que el periódico digital continúa en la actualidad difundiendo el contenido del móvil “a sabiendas de su origen ilícito”. “El señor Inda, como director de OkDiario, ha autorizado dicha difusión y la ha amparado públicamente realizando numerosas intervenciones en programas de televisión en los que se refiere a las capturas de pantalla”, apunta la abogada Marta Flor Núñez, que recuerda también que el diario “ha insertado publicidad en todas sus publicaciones, por lo que se ha venido lucrando del uso de la información privada y confidencial perteneciente a la vida privada” de sus representados. El escrito encuadra el robo del móvil dentro de las actuaciones de la denominada policía política. Así, señala que la pieza número diez “ha puesto en evidencia la presumible colaboración activa para difamar” al secretario general de Podemos “entre un grupo de altos mandos del Cuerpo Nacional de Policía” y OkDiario. “La colaboración entre el investigado Villarejo y medios de comunicación para alcanzar fines espurios e ilegales no es ninguna novedad”, recuerda.

Por todo ello, la abogada solicita varias diligencias de prueba. En primer lugar, ha pedido que se libre oficio a la unidad policial investigadora “a fin de que averigüe mediante triangulación u otro sistema equivalente el posicionamiento del número de teléfono de Dina Bousselham” entre el día del robo y la publicación del contenido del terminal con el objetivo de conocer “cómo fue el traslado” del teléfono “a las diversas personas que han tenido acceso a su contenido”. Además, pide que se comprueben los contactos entre Eduardo Inda y varios de los agentes que integraban la denominada policía política –Villarejo, el ex director adjunto operativo Eugenio Pino y el inspector José Ángel Fuentes Gago–, “detallando si la intensidad y frecuencia de dichos registros” aumentó en los periodos en los que OkDiario publicó varias de sus exclusivas que se encuentran bajo sospecha. Y solicita que se cite a declarar en calidad de investigados al propio Inda y al periodista Miguel Ángel Ruiz Coll, autor de las informaciones extraídas del móvil sustraído.

Además, la abogada pide al magistrado que se levante el secreto de sumario de esta pieza separada del caso Tándem. Para ello, pone de relieve que en los últimos días han sido “incesantes” las noticias “sobre el contenido de las declaraciones, las pesquisas e inclusive la citación de testigos”. “A la vista de lo expuesto y no concurriendo en la actualidad las causas que motivaran su adopción, pues es de público conocimiento la presente investigación y por tanto esta parte entiende que ya no se evita con la referida medida de secreto la destrucción o eliminación de pruebas, ni se previenen situaciones que comprometan gravemente el resultado de la investigación dado que es publicado por los medios gran parte de lo que acontece en la investigación”, sostiene la letrada.

PISA y Granadinas

El escrito también recuerda al magistrado que el caso del móvil “no es la única actuación” contra los dirigentes de Podemos. En este sentido, pone de relieve la “investigación policial sin mandato habilitante y sin autorización judicial de la financiación” de Iglesias. Es el famoso, y tantas veces desacreditado por la justicia, Informe PISA que OkDiario publicó. “Hasta la fecha, ninguna unidad policial se ha hecho responsable de su elaboración”, explica el escrito. En este sentido, la abogada solicita que se libre un oficio a la Dirección General de la Policía para que aporte “el expediente completo” que recoja “las investigaciones” sobre el Informe Pisa. Además, pide a la Secretaría de Estado de Interior que informe sobre “la relación detallada de los viajes realizados al extranjero” de Fuentes Gago y otro de los supuestos miembros de la policía política, Bonifacio Díaz Sevillano, durante 2015 y 2016. Y pide la imputación de Inda, Coll, Eugenio Pino, Fuentes Gago y Díaz Sevillano, así como que se tome declaración testifical a otras cinco personas.

La defensa de Iglesias y Bousselham también intenta demostrar la falsedad del supuesto pago de 272.000 dólares que el Gobierno de Venezuela habría hecho a Iglesias a través de la entidad Euro Pacific Bank, situada en el paraíso fiscal de San Vicente y las Granadinas. Esta información, publicada también en OkDiario, se sostenía sobre unos documentos aportados supuestamente por Carlos Alberto Arias, un ciudadano venezolano que habría trabajado como confidente de la Policía y al que se le concedió un permiso de residencia por “circunstancias excepcionales”. En este sentido, el escrito pide tanto la testifical de Arias como el expediente completo relativo a la concesión de esta residencia. Además, solicita que se pida al Cuerpo Nacional de Policía “el expediente completo, cualquiera que sea su denominación técnica o policial, con las investigaciones” relativas al supuesto pago en Granadinas, y pide al magistrado que se tome declaración como investigados por esta cuestión de Inda, Coll, Fuentes Gago y Pino.

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

23 Comentarios

Aserejé 11/04/19 11:09
Ferreras, después de decir que a Inda solo lo protegen sus "méritos"??, dijo que, claro que él ha recibido presiones, pero ni aclaró de quien/es y qué es lo que requerían los que presionaban, ni las denunció como debería haber hecho. Simplemente calló; con lo que bien que se le vió el plumero, y que Iglesias tenia mucha razón. Después, por tierra, mar y aire, la Sexta puso lo bien que lo había hecho y el "buen tratamiento dado", con respecto a las mentiras delictivas de Inda...

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
0

14
- HEREJE 12/04/19 11:02
  
  Apestan a amarillismo. El matrimonio Ferreras presumiendo de periodistas de luxe, hacen caja para mayor gloria de A3Media. Más anuncios que programas, más peloteo al poder que información. Todo sea por la pasta y, si no es suficiente con Susana Griso y Antena3, aquí están los Ferreras para poner la alfombra a los jefes desde la "cadena roja". Saludos, Aserejé.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  3
DUPAIN 11/04/19 08:51

Cloaca Inda. Deseoso estoy de verte entre rejas por el comportamiento tan despreciable que has tenido con todo el mundo sobre todo con Irene y Pablo, les has perseguido de una manera totalmente enfermiza. Te mereces lo peor por ser una rata de alcantarilla estatal.

Responder

Denunciar comentario

0

18
pescador 11/04/19 00:13

Un soplo de aire fresco cuando Ferrera desde su poderío en el medio reto a Pablo que dijera quien protegía a Inda, fallo técnico estos que no son políticos de oficio son peligrosos te casca lo que piensa y viendo la cara de Ferrera fue todo un poema use do sirviendo en sus alegaciones atropeyadas, terminó por reconocer que claro que había presiones, después una vez terminada recibió las felicitaciones de algún tertuliano, pero fue un mal momento, en cuanto a Inda está clarísimo que está poyadisimo más de una vez puso a Iñaqui en un compromiso y con su habitual soberbia lo retaba diciéndole que me hechas¿ y los demás tertulianos tienen que soportar sus descalificaciones, insulton,en cualquier momento interrumpe e incluso cuando no tiene argumentos se permite públicamente nombrar a los padres de o la familia de aquellos que discrepan.

Responder

Denunciar comentario

0

19
losdel38 11/04/19 00:12

... Y el sr. inda tenia que estar en la Carcel ¿Por que ? por embustero, por tramposo,por cara dura, por mamporrero de la Cope y por haber herido a los Sres. periodistas....con mayuscula.

Responder

Denunciar comentario

0

17
luzin 10/04/19 22:07
Lo bueno que tiene la TV es que se puede apagar ... y la prensa no leer ... sin embargo los que ocupan el poder son más difícil de eliminar sus efectos ... Por eso que un candidato a Presidente, o líder de un partido que se supone "representa" a millones de personas, se dedique a emprenderla con un periodista, por muy repugnante que me parezca, es triste y bochornoso, además de estéticamente horrible. Pero este es el nivel que tenemos ... estos son los de la "nueva" política

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
39

0
- secondlife 11/04/19 15:25
  
  Pero, a que le entendiste perfectamente?
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  1
- Jose Fuertes Castillo 11/04/19 00:17
  
  Joder, faltaría más, de verdad te parece que no hay que pararle los pies a las ratas de cloaca?
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 1 Respuestas
  0
  
  21
  - luzin 11/04/19 07:46
    
    No tienen abogados, no tienen trabajadores, otros cargos menores ... estéticamente fue bochornoso y se pone a la altura de Inda ... aunqur bien mirado esa fue su palanxa de empuje ...
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    20
    
    0
jorgeplaza 10/04/19 21:40

Prometo que, por hacerlo demasiado deprisa, había leído "amputación de Inda". Incluso viniendo de Iglesias me parecía un poco excesivo (quizá no tanto si se tiene en cuenta la catadura de Inda) y he releído, esta vez correctamente, "imputación".

Tengo que leer con más cuidado.

Responder

Denunciar comentario

10

5
seluberu 10/04/19 21:08

porque la fiscalia solo entra de oficio con los que critican a los matavacas , con los chistes negros y artistas del titere , el pantuflo tiene el mismo padrino que ferreras , el del real madrid y el mismo jefe A3 , lo que no tenian que compartir tertulia nadie de infolibre mientras asistan panfleteros .

Responder

Denunciar comentario

0

17
Aristos 10/04/19 20:21

Pese a haber perdido la confianza en el Pablo Iglesias de los últimos años por haber despilfarrado la ilusión y la fe de millones de simpatizantes (entre los que me incluyo) por su egolatría y su falta de inteligencia, sin embargo su "rifirrafe" con Ferreras me merece un clamoroso ¡chapó!
Ya era hora de que alguien le "cantara la gallina" a la Sexta por mantener en la bancada de la derecha a estos personajes impresentables: un Marhuenda infumable, presidente de la RAzón, que junto a su presidente Mauricio Canals fueron imputados por la Audiencia Nacional en el caso Lezo,
la pregonera del trifachito de Colón y sobre todo el ínclito Inda, prototipo del peor periodismo.
No se entiende que una cadena que produce programas de calidad como el Intermedio o el de Jordi Évole lleve a la Sexta Noche a este banquillo:¿es que no hay periodistas de derechas más dignos que éstos? ¿son los dueños, Atresmedia, propiedad de Planeta-Agostini al igual que de La Razón, los que imponen a estos sujetos por razones oscuras? ¿o puede ser que se les elija a individuos de esta catadura moral para captar una audiencia de derechas de similar sentido ético?
Lo que más siento,cuando ocasionalmente veo el programa de la SextaNoche, es observar a los periodistas de la bancada de la izquierda, en general muy dignos, debiendo soportar al sujeto Inda.
Espero que con la que está cayendo, el amigo Ferreras convenza a sus jefes de que elijan a otros periodistas de la derecha más honorables. Y ¡enhorabuena, Pablo, por tu valentía! Creo que muchísima gente estamos de acuerdo por denunciar que "el rey está desnudo"

Responder

Denunciar comentario

0

25
CYGNUS X 1 10/04/19 19:34
Conforme con el comentario de micanuto . Ayer pudimos ver en Al rojo vivo cómo Pablo Iglesias ponía entre las cuerdas al sr Ferreras, yo tenía ya muchas ganas que alguien en directo y en su propio programa le hablase alto y claro sobre sus relaciones y apego con Inda. También le dijo que muchos periodistas de La Sexta no podían ni verlo pero que tenían que asumirlo. Ferreras alegaba que Inda no había sido imputado y que prevalecia la presunción de inocencia. Veremos si es condenado y en ese caso si sigue tan intocable y presente todos los sábados en su propia cadena. Aconsejo que intentéis verlo, fue justo cuando terminaba el programa, 2,15 mediodía. Y a ti Pablo por si eres socio de Infolibre y lees estos comentarios no 10 sino un 1000. CHAPÓ.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
0

22
- Leoncio 11/04/19 02:30
  
  La realidad a mi humilde entender es, Iglesias no trató de poner entre las cuerdas a Ferreras, el caso es que el diálogo entre dos, en el que uno se siente ofendido por las cosas que con mala por no decir con malísima mala leche le han hecho. El amigo Iglesias sabe de sobra que Ferreras es un buen periodista y muy competente en su función; los tiros no iban para el entrevistador, cosa sabida, eran para el gran ausente ¡un tal Inda!,; Ferreras en un intento de mejorar la cosa se llevó la broca; me consta que Iglesias sentiría lo sucedido, ya que es hombre de buenos sentimientos. A Iglesias le vino el recuerdo de que "si montas en burro, agárrate a las orejas
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 1 Respuestas
  4
  
  1
  - HEREJE 11/04/19 10:18
    
    Respetuosamente, no coincido con vd. Lo que yo vi es que Ferreras, que a mí no me parece un buen periodista, sino un buscador de sensacionalismos a cualquier precio, le exigió a P. I. que diera nombres de los que protegían a Inda, pensando que Iglesias se iba a arrugar. Su sorpresa llegó cuando Pablo le señaló a él y empezó a tirar balones fuera balbuceando hasta que cortó el sonoro para que los tertulianos, a los que interrogó uno a uno, le besaran las suelas de los zapatos para conservar sus lentejas. Para mí fue patético y clarificador de la catadura de Ferreras. Un saludo.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    0
    
    9
CYGNUS X 1 10/04/19 18:56

Escribe aquí tu comentario (máx. 2200 caracteres)

Responder

Denunciar comentario

0

0