x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




IU

El Supremo inadmite la querella de IU contra el rey emérito por las conversaciones grabadas de Corinna

  • La Sala rechaza la querella al entender que los hechos que son objeto de la misma ya fueron investigados y archivados por el Juzgado de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional
  • En las conversaciones, que se grabaron en junio de 2015, intervenían Corinna, Juan Villalonga y Villarejo e implicaban al rey emérito, pero también al director del CNI Félix Sanz

infoLibre
Publicada el 16/04/2019 a las 13:24 Actualizada el 16/04/2019 a las 14:03
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Alberto Garzón, Coordinador federal de Izquierda Unida.

Alberto Garzón, Coordinador federal de Izquierda Unida.

EUROPA PRESS
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha archivado la querella interpuesta por Izquierda Unida, el Partido Comunista de España y el foro de Abogados y Abogadas de Izquierdas contra el rey emérito Juan Carlos I al hilo de unos audios en los que su ex amiga Corina Zu Sayn Wittgenstein afirmaba que tenía testaferros y había cobrado comisiones ilegales, porque entiende que los hechos ya se investigaron en la Audiencia Nacional y se archivaron por falta de indicios de criminalidad.

En concreto, la iniciativa de IU se dirigía contra el rey emérito, pero también contra la propia Corinna, el comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo, el director general del CNI, Félix Sanz Roldán; y el empresario Juan Villalonga, entre otros, por un total de 13 delitos que incluían organización criminal, malversación o tráfico de influencias.

La querella, presentada el pasado mes de febrero, se amparaba en el audio de una conversación entre Villarejo, Villalonga y Larssen en la que ella apuntaba que el rey emérito tenía dinero en Suiza, utilizaba testaferros para enmascarar propiedades en Marruecos y había cobrado comisiones por su intermediación en la adjudicación del AVE a La Meca a una UTE Española.

La Fiscalía del Supremo se pronunció contra la admisión a trámite, pues consideraba "insuficiente" el contenido de estos audios, que apuntaban en su opinión, indicios "extremadamente débiles" que sólo podrían derivar en una investigación prospectiva y por tanto ilegal, sobre una persona además, el rey Emérito, que en las fechas en que se habrían producido los hechos era inviolable.

Ahora, en un auto del que ha sido ponente el magistrado Manuel Marchena, el Supremo argumenta además que "los hechos ya han sido investigados y el proceso penal se ha archivado", en relación a la quinta de las piezas separadas del caso Villarejo que se instruye en la Audiencia Nacional y que fue sobreseída en septiembre de 2018.

Aquella línea de investigación, incoada a partir de los mismos audios, fue archivada provisionalmente ante la inexistencia de "datos" ni "documentaciones" que probasen las afirmaciones de Corinna, tal y como razonaba el entonces juez instructor, Diego De Egea, que daba además la razón a la Fiscalía Anticorrupción, partidaria del sobreseimiento.

No consta que se recurriese el archivo

"Porque se acordó su archivo provisional, es obvio que en dicho procedimiento penal no se elevó a esta Sala ninguna exposición razonada en la que se pusiera de manifiesto la existencia de indicios de criminalidad contra algún aforado y particularmente, contra S. M. el rey Juan Carlos", concluye el Tribunal Supremo.

Añade en esta línea que "el órgano jurisdiccional que investigó los hechos no encontró indicios suficientes para la continuación del procedimiento; no constando que la resolución en la que se acordó el archivo fuera recurrida".

"Constatada esta realidad, el principio de seguridad jurídica no puede amparar que el desacuerdo contra ella y particularmente, contra el auto de sobreseimiento provisional se traduzca en la presentación -en el ejercicio de la acción popular- de una nueva querella por los mismos hechos, pretendiendo la incoación de otro proceso penal ante un órgano jurisdiccional distinto, en el que se pueda obtener un resultado más acorde con las propias pretensiones u opiniones", añade.

Para Izquierda Unida y el resto de querellantes, la cuestión era que la Audiencia Nacional no es competente para investigar al rey emérito, aforado. Sin embargo, la Sala dice que esto no invalida su decisión de rechazar la iniciativa, ya que el instructor, de haber visto indicios, habría practicado las diligencias necesarias para "individualizar de forma precisa la acción concreta que respecto de ese aforado pudiera ser constitutiva de delito" y dar traslado después al Supremo,
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

3 Comentarios
  • Tajo Tajo 16/04/19 22:10

    Nada nuevo, ese TS de Marchena y la fiscalía como abogada defensora, ha cumplido una vez más, su misión de salvar los chanchullos del Borbón (el que dijo que "la justicia es igual para todos", a él no le investiga ni díos. Y cuando UP lo ha intentado en el Congreso, el tripartito borbónico PP, PSOE y Cs lo han impedido.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    1

  • Socialista desde 1949 Socialista desde 1949 16/04/19 16:05

    Esta claro, la justicia española está corrupta y no hay nada que hacer. Sólo defienden a los ricos.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    2

  • Isabelle0651 Isabelle0651 16/04/19 14:28

    Bien por intentarlo, está claro que los vividores seguirán mamando gratis del Estado. Por comisiones disparatadas cuando vive del nada exiguo presupuesto del Estado, además de todos los gastos sobradamente generosos pagados cuando viaja por su representación española.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    4

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.