Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Pedro Sánchez y Pablo Iglesias durante la firma del acuerdo sobre el proyecto de ley de presupuestos.
EFE
paco arbillaga
22/04/19 08:03
TELERA
21/04/19 21:20
El sistema electoral, una convocatoria más, desde mi punto de vista es injusto por dos cuestiones: una el hecho del voto rogado para poder votar desde el extranjero, algo que parece diseñado para dificultar el voto; otra la ley d'Hont, que no representa la realidad de la voluntad popular. Solo la existencia de una circunscripción única para todo el Estado sería representativo y equitativo. Y bueno, del Senado ni hablamos, la elección de los senadores es un despropósito total semejante a un juego de azar de todo o nada. Queda mucho por hacer para que la voluntad popular quede representada en unas elecciones. Y no olvidemos que las elecciones sirven para decidir quién va a decidir por nosotros. Habría que dar pasos en orden a que las decisiones trascendentales para la vida de la ciudadanía las tome la ciudadanía mediante referéndum, y si no ¿para que queremos la tecnología?
Responder
Denunciar comentario
_pau_
21/04/19 20:05
Así las cosas, y con el sistema d'Hont, el voto útil es el que ponga al PSOE por encima del PP y a UP por encima de Ciudadanos, pues es ese tercer puesto el que araña escaños en la mayoría de las provincias. El PSOE va sobrado sobre el PP, así que el voto útil debería ser para que UP quede por delante de Ciudadanos
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 5 Respuestas
andresb
21/04/19 20:51
Lo útil, lo único útil, es el votar en conciencia y con libertad, si miramos lo "útil" quizás para esa utilidad seria bueno que UP se retirada de las provincias sin posibilidad, asi como de sus candidatos al Senado, pero NO , no seria útil dejaria a muchas gentes sin poder manifestar libremente su voto. demagogia la justa
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 4 Respuestas
Mili84
21/04/19 21:01
¿Qué opciones de voto tenemos los que votamos en ciudades pequeñas?. ¿Cuál sería el voto útil para que hubiera un gobierno progresista?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
Bellum
22/04/19 15:40
En las provincias pequeñas dónde se disputa un tercer o cuarto puesto la utilidad del voto progresista/izquierda es UP, porque PSOE tiene asegurado salir. Concentrar todo el voto en el PSOE puede terminar perjudicando a la izquierda si se deja a UP sin opciones, ya que el PSOE podría ganar pero no tendría con quién pactar. Pau lleva razón, absolutamente.
Responder
Denunciar comentario
andresb
22/04/19 03:34
depende de lo que entienda por progresista. si entiende por progesista el mantener la Ley Mordaza, la reforma laboral, el apoyo al 155, el que la banca no pague su deuda con los ciudadanos, etc. etc. haga caso al amigo Antonio B, si piensda que eso no es "progresita" siga buscando
Responder
Denunciar comentario
Antonio B.
22/04/19 00:21
Concentrar los votos en el PSOE.
Responder
Denunciar comentario
Aroa Moreno Durán
Jesús Maraña
Benjamín Prado
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
TELERA: A lo que propones añadiría dos cuestiones para mejorar el sistema electoral:
1) desaparición de las listas cerradas, permitiendo elegir candidatos de diferentes partidos;
2) poder quitar el acta al electo que apoye medidas contrarias a lo que prometió defender para ser elegido.
Me sumo a tu propuesta de referéndums ya que tenemos tecnología para ello, y medios y personas para informar, ¡VERAZMENTE!, a la ciudadanía sobre los temas a consultar. Parece una broma que en el siglo XXI unas POCAS PERSONAS DECIDAN por MÁS de CUARENTA MILLONES de personas cosas tan importantes como divorcio, abortos, bodas, enseñanza, eutanasia… ¿Será posible que los políticos sean tan inconscientes para actuar así y nosotrxs tan incautxs por consentirlo? Osasuna2 salu2.
Responder
Denunciar comentario
0
2