x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
natalidad

El Constitucional estudiará si el decreto de igualdad laboral del Gobierno que amplía el permiso de paternidad vulnera la ley

  • El Pleno ha decidido admitir a trámite el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por más de 50 diputados del PP
  • El partido conservador explica que no niega que sea bueno legislar para mejorar la igualdad entre hombres y mujeres, sino que el Ejecutivo lo haga por la vía de urgencia en lugar del procedimiento legislativo

Publicada el 10/05/2019 a las 15:26 Actualizada el 10/05/2019 a las 16:29
Tribunal Constitucional.

Sede del TC.

EFE
El Pleno del Tribunal Constitucional ha decidido admitir a trámite el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por más de 50 diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados contra el Real Decreto-ley 6/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes para garantía de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación, según informa Europa Press. El decreto contempla la ampliación del permiso por paternidad a ocho semanas en 2019, 12 en 2020 y 16 en 2021, equiparándolo así al de maternidad. La norma también obliga a preparar planes de igualdad a empresas a partir de 50 empleados, la transparencia de tablas salariales o la recuperación de la cotización de las cuidadoras no profesionales de familiares dependientes.

El Tribunal ordena que se dé traslado de la demanda y documentos presentados al Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno para que puedan personarse y formular las alegaciones que estimen convenientes. Según informa el TC, los recurrentes consideran que el decreto-ley impugnado en su integridad ha podido vulnerar el art. 86.1 de la CE al no concurrir razones de extraordinaria y urgente necesidad.

La sentencia que se dicte en su día será redactada por el magistrado ponente Cándido Conde-Pumpido.

En su recurso contra el decreto ley sobre igualdad de trato, el PP explica que no niega que sea bueno legislar para mejorar la igualdad entre hombres y mujeres, sino que el Ejecutivo lo haga por la vía de urgencia en lugar del procedimiento legislativo: "No quiere decirse que la desigualdad entre hombres y mujeres en España no exista o que no se deban seguir aprobando medidas para mejorar la conciliación de la vida familiar y laboral, sino que en este caso que ahora se impugna, no se ha justificado el uso del real decreto-ley como instrumento normativo por la vía de la extraordinaria y urgente necesidad".

A su juicio, en la motivación del decreto ley no se aborda la realidad existente, incurriendo incluso "en imprecisiones y falsedades". Los argumentos del Gobierno, "o son genéricos y sin asidero en datos, o son directamente falsos, como decir que la brecha salarial no se ha reducido en los últimos años", tal y como se demuestra con datos de Eurostat recogidos en el recurso. También se recuerda que, en el momento de disolución de las Cortes se estaban tramitando diez proposiciones de ley sobre este asunto, sin que el Gobierno haya justificado el motivo de rechazar todas esas propuestas para optar en su lugar por un decreto ley que no permite discusión de enmiendas.

El PP alega además que los decretos-ley se justifican por tener disposiciones que modifiquen de manera instantánea la situación jurídica existente, y en cambio el que aprobó el Gobierno apuesta por una "aplicación paulatina" de algunos artículos y no ha acabado de entrar en vigor hasta el 1 de abril, cuatro semanas después de aprobarse en Consejo de Ministros.

El Gobierno aprobó el Real Decreto-Ley el pasado mes de marzo. En principio, el Ejecutivo habló de que entraría en vigor el 6 de marzo pero finalmente su aplicación se retrasó hasta el 1 de abril. El texto fue convalidado por el Congreso, a través de la Diputación Permanente y con el voto en contra del PP, el pasado 3 de abril.
Más contenidos sobre este tema




3 Comentarios
  • Antonio B. Antonio B. 11/05/19 15:55

    Esta es la catadura de la derecha fascista: torpedear en la Mesa del Congreso para que una medida social no salga adelante y cuando el gobierno la aprueba por decreto, recurrirla ante en Tribunal Constitucional. ¡Y habrá muchos trabajadores que los voten....! Simplemente, incomprensible.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Caecilium Caecilium 11/05/19 15:01

    Como simple ciudadano, ya que afortunadamente no soy juez (lo que me ahorra tener que abrirme las venas por vergüenza) creo que concurrieron en el momento de su promulgación las suficientes razones de extraordinaria y urgente necesidad ante la posibilidad de que los orcos del PP y aledaños ganasen las elecciones, lo que hubiera significado el punto final de las "numerosas iniciativas en marcha", algo que no creo que permita muchas dudas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Draco Draco 11/05/19 14:41

    O sea,estan de acuerdo con la ley pero no con que la saque el psoe-al pp nunca se le ocurriria- ,eso se llama por joder

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

Lo más...
 
Opinión