x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




El juicio del 'procés'

El Tribunal de Cuentas pone en marcha el procedimiento para embargar a Puigdemont y Junqueras por el referéndum

  • La institución apreció indicios de responsabilidad contable que ahora hay que cuantificar y, en su caso, devolver
  • El procedimiento parte de sendas denuncias presentadas el año pasado por la Fiscalía y por Sociedad Civil Catalana y Abogados Catalanes por la Constitución

Publicada el 12/06/2019 a las 12:27 Actualizada el 12/06/2019 a las 12:38
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

El expresident de Cataluña, Carles Puigdemont.

El expresident de Cataluña, Carles Puigdemont.

EUROPA PRESS
El Tribunal de Cuentas ha puesto en marcha el procedimiento contra el expresident catalán Carles Puigdemont y algunos de sus consejeros por el presunto uso de recursos públicos para el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017. En concreto, y según confirmaron a Europa Press fuentes de la institución , se acaba de nombrar un instructor que investigará los hechos durante los próximos meses para aprobar un acta de liquidación con el cálculo del presunto daño causado al erario público con el fin de embargar un importe equivalente a los encausados.

El procedimiento parte de sendas denuncias presentadas el año pasado por la Fiscalía y por Sociedad Civil Catalana (SCC) y Abogados Catalanes por la Constitución. Ambas van dirigidas contra el expresidente catalán --huido en Bélgica-- la interventora de la Generalitat Rosa Vidal y otras 17 personas, entre los que se encuentran ex miembros del Govern en el momento de la Declaración Unilateral de Independencia (DUI), como Oriol Junqueras y también los que dimitieron en julio de 2017.

A finales de mayo, la consejera de cuentas Margarita Mariscal de Gante dio por finalizada la fase preliminar concluyendo que existen indicios de responsabilidad contable por los gastos relacionados con la organización del referéndum, y acordó pedir a la Sección de Enjuiciamiento que trasladase el asunto a la Comisión de Gobierno del Tribunal para que se designara un delegado instructor que inicie la investigación, que es lo que acaba de hacer el tribunal.

La persona encargada de la instrucción, generalmente de entre los funcionarios de a Unidad de Actuaciones Previas de la Presidencia de la Sección de Enjuiciamiento del Tribunal, deberá ahora investigar los indicios apuntados por Mariscal de Gante, cuantificará el dinero público supuestamente desviado para el referéndum y redactará un acta de liquidación provisional con el importe total, un proceso que suele durar meses y que no se espera antes de final de año.

Ese dinero deberá ser aportado como fianza por los cargos públicos señalados como presuntos responsables del desvío de fondos y, en su defecto, se les embargarán propiedades. Y será después cuando comienza el procedimiento jurisdiccional con sus vistas hasta concluir en una sentencia en primera instancia que puede ser recurrida ante la Sala de la Justicia del Tribunal de Cuentas. Ahí acabaría el papel del Tribunal de Cuentas y el siguiente paso sería recurrir en casación por la vía de lo contencioso administrativo en el Supremo.

En el caso del referéndum, lo que el instructor o instructora investigará serán los gastos vinculados a la actuación del Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (CTTI) para la creación de páginas webs, aplicaciones, plataformas y programas informáticos que darían soporte digital a la votación; el uso de 2.259 locales habilitados como puntos de votación o publicidad institucional, como la denominada campaña Civisme.

También se analizará si se destinaron fondos públicos para el suministro de papeletas, censo electoral, cartelería y cartas certificadas, que fueron incautadas en las naves de la empresa Unipost, así como la acción exterior desarrollada por la Generalitat en favor del proceso independentista.

La Fiscalía no fijó cantidad concreta

La denuncia de la Fiscalía no fija una cantidad concreta de gastos a reclamar, aunque si cita entre otras facturas relacionadas con los locales de votación (900.906.70 euros), gastos publicitarios que se acercan al millón de euros en distintos apartados, un gasto de 979.6661,96 en papeletas y 38.431,20 en cartelería.

Por lo que se refiere a la acción exterior, el documento destaca la "acción de la presidencia catalana" en el exterior que absorbió 2,3 millones de euros, a lo que se añaden diferentes gastos en viajes de observadores que superarían los 100.000 euros en diferentes conceptos.

En la fase preliminar, Mariscal de Gante no atendió la petición de las asociaciones de que se investigasen también los gastos derivados del desplazamiento de agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil ante el referéndum. Ello no impide, según apuntaba la consejera, que los organizadores de la votación puedan resultar obligados a indemnizar al Estado por los gastos derivados de la Operación Copérnico, pero ya por otras vías jurisdiccionales.

El pasado mes de noviembre el Tribunal de Cuentas ya condenó en primera instancia al expresident catalán Artur Mas y varios miembros de su gobierno por responsabilidad contable en la organización de la consulta del 9 de noviembre de 2014.

Aquel procedimiento, que partió también de una denuncia de SCC y Abogados Catalanes por la Constitución, apoyada por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, se inició en julio de 2017, y, cinco meses después el Tribunal dispuso el embargo preventivo de los bienes que los acusados presentaron para hacer frente a la fianza impuesta.

Casi un año después, en noviembre de 2018, llegó la condena que obligó a la devolución de los 4,94 millones de euros que la Generalitat destinó a la consulta, de los que el antecesor de Puigdemont debió responder de manera solidaria con los demás condenados.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

4 Comentarios
  • elcapitantan elcapitantan 12/06/19 23:52

    Margarita Mariscal de Gante, hija de un reputado franquista y franquista ella también.
    No nos quitaremos de encima esta lacra de indeseables nunca.
    Estan por todas partes e incrustados en los puestos clave de todas las Instituciones del Estado.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Ayla* Ayla* 12/06/19 19:14

    Se acabó la crisis, como la fiscalía también habrá pedido a la mafia todo el dinero y embargarán los bienes de todos ellos (guerteles, púnicas...), tenemos para educación, sanidad y pensiones...
    Estoy de acuerdo en que si se demuestra que han malversado (llevando la contraria a Montoro) paguen con su patrimonio, pero TODOS los que malversan.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • jorgeplaza jorgeplaza 12/06/19 17:40

    Atacar el patrimonio (de manera legal y justificada, se entiende) de los jefes del separatismo sería mucho más eficaz que la más que discutible acusación de rebelión en el Supremo. Recuérdese al Conseller al que faltó tiempo para quitarse de en medio en cuanto se olió que su patrimonio propio podría correr peligro.

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    0

  • phentium phentium 12/06/19 16:52

    No soy jurista y quizas por eso no lo entiendo. A ver si alguien sin excesivo apasionamiento me ilumina, aunque sea mucho pedir en este asunto. A mi mismo me cuesta controlarme.

    No entiendo que se le este juzgando en TS por malversacion entre otros presuntos delitos y ahora el tribunal de cuentas tambien.

    Lo suyo, digo yo en mi ignorancia, seria que quienes han denunciado en el tribunal de cuentas llevaran sus pruebas al supremo para incorporarlas a la causa.

    Me parece un gasto recurrente que podria evitarse.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.