x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




'Caso Cursach'

El Tribunal Superior de Baleares abre juicio oral contra el juez Florit por la incautación de móviles a periodistas

  • La instructora del caso le pide una fianza de unos 60.000 euros
  • El procedimiento también se abre contra el Estado como responsable civil subsidiario del caso Móviles

infoLibre
Publicada el 20/09/2019 a las 17:06 Actualizada el 20/09/2019 a las 17:38
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

El juez que instruía el 'caso Cursach', Miguel Florit, en una imagen de archivo.

El juez que instruía el 'caso Cursach', Miguel Florit, en una imagen de archivo.

Europa Press
El Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) ha notificado este viernes un auto en el que acuerda la apertura de juicio oral contra el magistrado Miguel Florit, y contra el Estado como responsable civil subsidiario, por la incautación de móviles a  redactores que cubrían el caso Cursach, informa Europa Press.

Para asegurar las responsabilidades en esta causa, conocida como caso Móviles, la magistrada-instructora, Felisa Vidal, requiere al acusado para que preste una fianza de 60.116 euros.

La Sala Civil y Penal del TSJIB ha dado traslado al juez una copia del escrito de acusación y de las actuaciones para que presente escrito de defensa. También emplaza a la Abogacía del Estado para que se persone en el procedimiento.

La acusación pide 42 años de inhabilitación

La representación de Europa Press, Diario de Mallorca y EFE y los periodistas Blanca Pou y Kiko Mestre piden condenar al juez a penas que suman 42 años de inhabilitación por prevaricación, vulneración del secreto profesional, delito contra la inviolabilidad del domicilio e interceptación ilegal de comunicaciones.

En su relato, la acusación particular de este caso, iniciado a raíz de la querella de Europa Press y Diario de Mallorca por la incautación de los móviles, reseñan cuatro autos dictados por Florit como instructor de una pieza por revelación de secretos. La causa tenía como objeto investigar el origen de las informaciones publicadas en prensa sobre el caso Cursach, una macrocausa de corrupción.

En el escrito de acusación se nombran tres autos dictados en septiembre, octubre y noviembre de 2018, en los que Florit ordenó recabar de compañías telefónicas los listados de llamadas y geoposicionamientos de los periodistas Blanca Pou y Kiko Mestre y de una redactora de EFE, así como del teléfono fijo de las agencias de noticias. En el caso de la periodista de Europa Press, se pidieron datos que abarcaban hasta enero de 2016.

Igualmente, la acusación particular cita el auto del 11 de diciembre de 2018 con el que Florit autorizaba la entrada y registro de las sedes de Europa Press y Diario de Mallorca en Palma y ordenaba incautarse de los móviles y ordenadores de los dos redactores. Esta orden autorizaba estudiar sus whatsapps, correos electrónicos y redes sociales.

El mismo día, tres agentes de la Policía Nacional y una secretaria judicial se presentaron en la sede de Europa Press Baleares en Palma para exigir la entrega del material requerido. Se incautaron del teléfono móvil personal de la periodista, con su tarjeta SIM y SD, dos ordenadores sobremesa, un pendrive y diversa documentación en papel, pese a que "se les manifestó, en reiteradas ocasiones, que dicha actuación violaba el secreto profesional periodístico", recalca el escrito de acusación. Además, los agentes de la Policía también intervinieron el teléfono del periodista de Diario de Mallorca.

Todo este material quedó en poder de la Policía Nacional, que al día siguiente lo entregó al Juzgado a excepción de la documentación en papel. Los equipos electrónicos fueron devueltos el 4 de enero de 2019 y los papeles intervenidos en febrero de 2019, si bien fueron escaneados e incorporados a la pieza que instruía Florit en el Juzgado.

Autos "manifiestamente injustos"

La acusación sostiene que los autos "fueron dictados por el acusado con plena conciencia de que los mismos eran manifiestamente injustos y vulneraban el derecho al secreto profesional periodístico, el derecho a la intimidad, el derecho al secreto de las comunicaciones y el derecho a la inviolabilidad del domicilio".

Así, los periodistas imputan al juez un delito consumado continuado de prevaricación judicial, por el que piden 20 años de inhabilitación y una multa de 29.200 euros; dos delitos contra la inviolabilidad del domicilio, por el que piden, por cada uno, seis años de inhabilitación y multa de 14.600 euros; un delito consumado continuado contra el ejercicio de derechos cívicos -derecho al secreto profesional periodístico y derecho a la intimidad-, por el que piden cuatro años de inhabilitación; y un delito consumado continuado de interceptación ilegal de comunicaciones, por el que solicitan seis años de inhabilitación.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

2 Comentarios
  • cagliostro cagliostro 21/09/19 12:12

    otro sujeto que debería no volver a vestirse de juez pues ha actuado como cómplice del entramado
    mafioso de las baleares.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • P. González P. González 21/09/19 11:29

    Aunque mucho me temo que este sujeto terminará saliendo bien librado de su fechoría, me gustaría que, al igual que al (ex)juez Salvador Alba, le condenaran a pena de prisión y le expulsaran de la carrera judicial.

    Porque, sin perjuicio de la presunción de inocencia, en mi opinión y por lo que hemos ido sabiendo (que en su caso más bien me inclina a una “presunción de indecencia”), este individuo estaba ejerciendo en este asunto como un mero sicario (judicial) al servicio de un capo mafioso y toda su red de corrupción que implica a un partido político y probablemente muchas personas supuestamente respetables.

    En todo caso habrá que confiar en que, como al parecer dijo Horacio Quito flaco (en tiempo de los romanos), “La justicia, aunque cojea, termina alcanzando al delincuente”.

    ¡Ojala! se cumpla.

    Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.