x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Caso Cifuentes

Protección de Datos multa a Eroski con 150.000 euros por difundir el vídeo del hurto de cremas de Cifuentes

  • El vídeo que mostraba el hurto y que fue grabado en 2011 fue el detonante de la dimisión en abril de 2018 de Cifuentes, una decisión en la que también influyó su imputación en el caso del máster

Publicada el 02/10/2019 a las 14:14 Actualizada el 02/10/2019 a las 16:17
La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, acusada de falsedad documental en el 'caso Máster'.

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.

EUROPA PRESS
La Agencia de Protección de Datos ha impuesto a la cadena de supermercados Eroski una multa de 150.000 euros por la difusión en abril de 2018 de un vídeo que mostraba a la expresidenta regional Cristina Cifuentes junto a un vigilante de seguridad tras sustraer presuntamente unas cremas.

Así consta en una resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press y que ha adelantado El Independiente, en la que se impone la citada multa a la cadena de distribución por vulnerar el artículo 9 de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD).

El vídeo que mostraba el hurto y que fue grabado en 2011 fue el detonante de la dimisión en abril de 2018 de Cifuentes, una decisión en la que también influyó su imputación en el caso del máster.

La directora de la AEPD acordó el 25 de abril de 2018 iniciar las presentes actuaciones de investigación en relación con la publicación ese mismo día, "en diferentes medios de comunicación, de imágenes procedentes de las grabaciones registradas por el sistema de videovigilancia instalado en un establecimiento comercial de la cadena de supermercados Eroski".

La Agencia de Protección de Datos subraya que "varios elementos se suman en las faltas de las medidas de seguridad cobrando especial relevancia la falta de medidas en cuanto al tratamiento de datos plasmada en un documento de seguridad y el conocimiento y asignación de claves de usuario establecidas".

La resolución acuerda imponer a la entidad Cecosa Hipermercados, S.L., una multa de 100.000 euros por una infracción del artículo 9 de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD), "en relación con los artículos 88.1, 89, 91, 93 y 99", tipificada como grave.

Asimismo, resuelve imponer a la misma entidad "una multa de 50.000 euros por una infracción del artículo 4.1 de la LOPD, tipificada como grave".

Eroski ha asegurado que recurrirá la decisión de la AEPD y ha defendido que cumplió "escrupulosamente" su protocolo de seguridad.
Más contenidos sobre este tema
Etiquetas




4 Comentarios
  • SUA SUA 10/10/19 09:28

    ¿Van a seguir multando a los comercios que facilitan grabaciones de robos? Igual es una forma de recaudar fondos para otros fines honestos.
    Claro que no es lo mismo ver robando a una "digna señora" que a un robagallinas.
    Es lo que tiene la doble vara de medir...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • irreligionproletaria irreligionproletaria 02/10/19 17:35

    Multa, y ¿dónde está la denuncia/condena por retener un video durante años, guardado, cuando debió destruirse al mes, según las disposiciones legales vigentes?

    ¿Quienes poseían el video y, con qué objeto se guardó?

    ¿Quienes lo publicaron?

    ¿Cuánto ganaron con la publicación, unos y otros?

    Las actividades políticas son públicas, pero, las personas que en una determinada etapa de su vida, desempeñan funciones políticas, tienen, antes, durante y después, una vida privada.
    En nuestra Constitución de 1978 vigente: "Título Primero. De los derechos y deberes fundamentales.
    Artículo 10. 1. La dignidad de la personas, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de su personalidad...
    Arl. 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna...
    Atl. 17. 1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad.
    Arl. 18. 1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
    2. El domicilio es inviolable...
    3. Se grantiza el secreto de las comunicaciones...
    4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos."

    Una VERGÜENZA, que arrastramos millones de ciudadanos, de la tendencia política que seamos, cuando en informativos públicos y privados, se proyecta una grabación, [que de mantenerse, debió custodiarse en el HC del paciente] utilizada como presión para derrotar a un contrincante político, incapaces de ganarle por medios legales, publicando un video de la cadena eroski, cuya 'justificación' funcionarial del establecimiento, debíó destruirse al mes de la grabación.

    El fin no justifica los medios. Una información ruin, veja al actor de la cinta, retrata 'el nivel humano' de quienes la publican y participa de 'su' maldad, a espectadores sorprendidos ante semejante indignidad.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • elcapitantan elcapitantan 02/10/19 15:13

    100.000 euros de multa a Eroski y ¿cuantos el periodista que filtró la noticia?

    ¿Cual fue la multa que le impuso la Justicia a Inda por la ecografia de los gemelos de Pablo. Iglesias e Irene Montero?Ah que esta pareja no tiene derecho a intimidad.
    La Justicia española es como la Loteria de Navidad, pero con mala leche.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    4

    • Aserejé Aserejé 02/10/19 19:53

      Tienes toda la razon. Saludos

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

Lo más...
 
Opinión