x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Fraude fiscal

Borja Thyssen, absuelto de fraude fiscal por falta de pruebas de que simuló vivir en Andorra para esquivar a Hacienda

  • El fallo expresa sus dudas respecto a la obligación de tributar por parte del hijo de la baronesa, por lo que en virtud del principio in duo pro reo lo absuelve
  • El fiscal, que estudia recurrir, pedía la pena de prisión de 2 años y multa por importe de 595.000 euros

Publicada el 17/12/2019 a las 13:37 Actualizada el 17/12/2019 a las 13:38
Borja Thyssen y Blanca Cuesta, acusados de fraude fiscal.

Borja Thyssen y Blanca Cuesta, en una imagen de archivo.

EP
El Juzgado de lo Penal número 22 de Madrid ha absuelto a Borja Thyssen de un delito contra la Hacienda Pública del que le acusaban la Fiscalía de Madrid y la Abogacía del Estado al no quedar acreditado que simulara residir en Andorra para evitar tributar en España.

Así consta en una sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que el juez declara absolver a Thyssen de un delito fiscal correspondiente a 2007. Con esta resolución cabe interponer en el plazo de diez días un recurso de apelación ante la Audiencia de Madrid. La Fiscalía de Madrid estudia si recurrir la absolución, según fuentes fiscales.

En el fallo, el juez concluye que no ha quedado acreditado que "el acusado residiera en España durante el año 2007 más de 183 días" ni que fuera residente el año anterior.

Por ello, señala que no ha quedado "cumplidamente acreditada la existencia de dicho delito y la participación de dicho acusado en el mismo al no haberse practicado prueba de cargo bastante y suficiente para su incriminación".

En la argumentación, el magistrado expresa sus dudas respecto a la obligación contribuyente del hijo de la baronesa, por lo que en virtud del principio in duo pro reo le conduce a dictar una sentencia absolutoria, ya que la acusación se debe "asentar en pruebas".

Durante la vista oral, comparecieron los escoltas de la familia, un representante de la revista Hola y peritos inspectores de la Agencia Tributaria.

En el juicio, el hijo de la baronesa defendió que su residencia en 2007 estaba fijada en Andorra, sin tener obligación de tributar en España. Los inspectores de Agencia Tributaria afirmaron que ese año vivió "al menos 356 días" en nuestro país como lo demostraban sus movimientos bancarios, facturas y los cuadrantes de los escoltas personales de la familia Thyssen.

La fiscal y la Abogacía del Estado, representada por Rosa María Seoane (que estuvo en el juicio del procés), le acusaban de un delito contra la Hacienda Pública del artículo 305 en relación con el Impuesto sobre la renta de las personas físicas del año 2007.

El representante del Ministerio Fiscal pedía la pena de prisión de 2 años y multa por importe de 595.000 euros con tres meses de responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago. Además, reclamaba que indemnice a la Hacienda Pública la cantidad de 592.557,72 euros.

En su declaración, el hijo de la baronesa Thyssen manifestó que por aquel entonces residía en Andorra y vivía en un piso de unos 90 metros, por el que pagaba 900 euros al mes. Además, dijo que los ingresos por la exclusiva que dio en Hello en la que anunciaba su boda con Blanca Cuesta no se tenían que tributar, ya que las imágenes que aparecían era de archivo.
Más contenidos sobre este tema
Etiquetas




Lo más...
 
Opinión