x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN

El presidente de Avalmadrid que aprobó el préstamo del 'caso Ayuso' dice que “no se enteró” de las decisiones de los órganos que presidía

  • Juan Manuel Santos-Suárez sostiene que no asistía ni al Comité Directivo ni al Comité de Morosidad, órganos donde se decidió sobre el crédito a MC Infortécnica SL
  • Su nombre figura en los documentos relevantes de la operación, tal y como desvela infoLibre
  • Traslada cualquier responsabilidad al entonces consejero delegado de Avalmadrid, Juan Luis Fernández Rubíes, que era quien estaba al cargo del “día a día” de la sociedad de garantías

Publicada el 18/12/2019 a las 06:00 Actualizada el 18/12/2019 a las 09:40
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Decisión del Comité Directivo de Avalmadrid, presidido por Santos-Suárez, donde se aprobó el préstamo a MC Infortécnica SL.

Decisión del Comité Directivo de Avalmadrid, presidido por Santos-Suárez, donde se aprobó el préstamo a MC Infortécnica SL.

IL
“No me enteré de nada de esa operación, no tuve conocimiento entonces ni la tengo ahora. No revisé el informe de análisis”. El presidente de Avalmadrid entre 2008 y 2014, Juan Manuel Santos-Suárez, aseguró este martes en la comisión que investiga las supuestas irregularidades de la sociedad de garantías madrileña que, pese a formar parte de los comités ejecutivo, de morosidad y directivo, no asistía a los dos últimos, y desconocía por completo la concesión del aval de 400.000 euros a MC Infortécnica SL, la empresa de la que eran socios los padres de la actual presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

También respondió a la diputada socialista Pilar Sánchez Acera que le “extrañaba” que su nombre figurara en los documentos que dan fe de las reuniones de los comités directivo y de morosidad donde se trató sobre el aval de MC Infortécnica y su posterior impago. “Si hay un acta figurarán los asistentes, y yo no asistí. El que iba era [Juan Luis] Fernández-Rubíes”, señaló en referencia al entonces consejero delegado y después director general de la sociedad de garantías.

En los documentos de dichos órganos a los que ha tenido acceso infoLibre, figura claramente el nombre de Santos-Suárez, así como los de Fernández-Rubíes, Alejandro Gómez Vivas (director de Operaciones), Borja Cubillo (director comercial) y Antonio Chorro (director de Riesgos), en la resolución que aprueba el aval el 2 de febrero de 2011. Y, además de los tres primeros, los de Darío B. Hernández Martínez (responsable de Recuperaciones) e Isabel Parga Raventós (director de Seguimiento del Riesgo), en las resolución que cancela el aval y ordena ejecutar la hipoteca y actuar contra los avalistas, adoptada el 2 de abril de 2012 y de nuevo el 16 de noviembre de aquel año. Pese a estos acuerdos, Avalmadrid jamás actuó contra los avalistas del préstamo, entre los que estaban los padres de Ayuso.

La tónica de la comparecencia de Santos Suárez en la Asamblea de Madrid se movió entre las apelaciones a la desmemoria –“No me acuerdo”– y el señalamiento de las responsabilidades ejecutivas hacia el entonces consejero delegado de Avalmadrid. Según indicó en varias ocasiones, era Fernández-Rubíes quien estaba en el “día a día” de la sociedad, mientras que él se dedicaba a “labores institucionales”. “Quien de verdad estaba en el comité de morosidad era el consejero delegado”, apuntó. De hecho, también dejó claro que cuando él llegó a Avalmadrid, Fernández-Rubíes ya “había montado su equipo directivo”, a cuyo frente lo encontró cuando fue nombrado para el cargo.
 
Al igual que Eva Piera poco antes, Juan Manuel Santos-Suárez aseguró que no estaba al tanto de avales concretos. En el caso de MC Infortécnica SL, recalcó que “desconocía completamente” la operación. “Nunca la analicé”. Tampoco conocía ni conoce a Díaz Ayuso. Incluso dijo que ignoraba si era un aval para apoyar una inversión o para garantizar el circulante de la empresa. Pero en otro momento aseguró que el piso que los padres de Díaz Ayuso le donaron –para que no fuera embargado por Avalmadrid– no formaba parte de las garantías aportadas por los socios de MC Infortécnica SL. Así era, en efecto: integraba el patrimonio de los avalistas –los cuatro matrimonios socios de la empresa–, como también aclaró después. Un patrimonio con el que tendrían que haber respondido al dejar impagado el crédito. Sostuvo que sería relevante si Avalmadrid lo hubiera sabido. “Pero me extrañaría que lo pudiera saber”, concluyó, en contra de toda evidencia puesto que las donaciones y ventas realizadas por los avalistas se inscribieron en los respectivos registros de la propiedad, que son públicos y cuya consulta realizan de forma habitual los gestores de Avalmadrid.

De igual modo ignoraba el expresidente de la sociedad de garantías por qué ésta no actuó para recuperar el aval impagado por MC Infortécnica SL. Como ha publicado este periódico, Avalmadrid lleva siete años incumpliendo los acuerdos de su comité de morosidad –ésos en los que figura el nombre de Santos-Suárez, pese a que dice que no asistió a las reuniones– y hasta el momento sólo ha conseguido embargar una nave en Sotillos de la Adrada (Ávila). Mientras, los avalistas donaron a familiares o traspasaron a terceros los inmuebles que debería haber embargado Avalmadrid para cubrir el fallido de MC Infortécnica SL.

El mismo desconocimiento esgrimió Juan Manuel Santos-Suárez respecto a si la empresa de los padres de Díaz Ayuso cumplió el fin para el que se le concedió el aval: comprar unos equipos para acudir a un concurso del Servicio Vasco de Salud. También ignora la información que Carlos Ramos proporcionó a Isabel Díaz Ayuso tras serle facilitado su contacto por la exviceconsejera de Economía Eva Piera Rojo. Pese a que Ramos, según él mismo destacó en la comisión, era su “principal apoyo”. “Le sigo viendo ahora y seguimos manteniendo una amistad”, indicó. En todo caso, al expresidente de Avalmadrid le parece “muy mal” que un empleado de la sociedad de garantías dé información que ha conocido “en razón de su cargo o por razón de una operación, a cualquier persona, porque está cubierto por el secreto”.

Un recuerdo vago de la venta a Cobralia

Santos-Suárez negó después que conozca a Gerardo Díaz-Ferrán, expresidente de la CEOE y propietario de Marsans, al que Avalmadrid concedió ocho avales por importe total de 3,3 millones de euros en 2010, apenas cuatro meses antes de que el grupo se declarara en concurso. Estos avales fueron señalados primero en el expediente del Banco de España y después en el informe que la propia Avalmadrid encargó a una consultora y que sirvió de base para la presentación de una querella ante la Fiscalía que fue archivada al considerar el posible delito prescrito.

El expresidente de la sociedad de garantías precisó a los diputados que el aval no se había concedido al grupo Marsans, en comprometida situación económica, sino a una pyme del grupo que no tenía problemas. Y tras aprobar un informe positivo elaborado por el equipo de analistas de riesgos de Avalmadrid.

Por el contrario, sí que conoce Santos-Suárez a Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña CEIM y dueño del Grupo Cantoblanco, otra empresa sospechosa de haber sido favorecida en la concesión de avales.

Pero a quien apenas recordaba tampoco era a Fernando Cañellas, fundador de Cobralia, la empresa a la que Avalmadrid vendió su cartera de fallidos en junio de 2012. Según sostuvo el expresidente de Avalmadrid, se trató de una operación “no muy importante”. “La recuerdo muy vagamente”. Esa venta fue también objeto de un informe realizado por PricewaterhouseCoopers (PwC) en 2018 que advertía de una posible duplicidad de pagos a Cobralia y a su presidente, Fernando Cañellas, que cobró 270.245 euros por sus servicios jurídicos.

“Las cartas no me influyeron nada”

En la misma desmemoria han caído también las cartas que Antonio Beteta y el propio Arturo Fernández le remitieron para interceder en favor de la concesión de avales a Marsans y Cantoblanco. Santos-Suárez no recordaba si había recibido otras cartas del mismo tenor, pero sí que las dos citadas se habían incluido en los respectivos expedientes. “Pero no me influyeron nada”, rechazó, “llegaron después de que recibiéramos los informes sobre ambas empresas”.

De igual modo Juan Manuel Santos-Suárez negó al diputado de Más Madrid Eduardo Gutiérrez que hubiera informado a ningún alto cargo de la Comunidad de Madrid que Avalmadrid se encontraba en riesgo de disolución en 2010 si no se aportaban 10 millones de euros al capital. El expresidente sí admitió que ese año había bajado la solvencia “rápidamente y de forma extraña” hasta el 10%, por lo que se acercaba peligrosamente al 8% establecido como límite, mientras aumentaba la morosidad por efecto de la crisis. Pero atribuyó la caída a un “error informático” que “no pudieron detectar ni KPMG ni el Banco de España”. Lo describió como un problema “con un paréntesis antes o después de una cifra”. “Por eso pedimos el reafianzamiento y el aumento del fondo de provisiones técnicas”, recordó, en referencia al convenio que Avalmadrid firmó en 2011 con la Comunidad de Madrid para que ésta complementara los reavales de la compañía pública Cersa.

Juan Manuel Santos-Suárez comenzó su intervención resaltando que él no ocupaba la presidencia de Avalmadrid, sino que ésta correspondía a la Comunidad madrileña. “Yo soy la persona física que representaba a la persona jurídica de la Comunidad”, alegó. La diputada de Unidas Podemos Isabel Serra utilizó el matiz para reclamar que acudan a comparecer a la comisión los presidentes madrileños desde 2008, una petición que fue rechazada en su día por el PP y Ciudadanos.
 

Documentación sobre el prés... by infoLibre on Scribd

Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

16 Comentarios
  • atocha atocha 19/12/19 08:19

    ¡ni que fuera la infanta¡

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • POZO POZO 19/12/19 07:46

    La cueva de Alí Babá. Ayuso, el azote de Madrid. Que la ley caiga sobre ella con todo su rigor.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Isabelle006# Isabelle006# 18/12/19 19:58

    Cuanto sinvergüenza por metro cuadrado en las administraciones de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento, el amiguismo y el saqueo ha sido un desmadre, regalaban el dinero a espuertas a sus compinches como si no tuviera fin. La cara de cemento armado de Ayuso y todos estos vividores de mamandurrias aguirristas iban a hacer el vago y a ver qué les caía despues por la gracia de dios PP, ahora se escudan en el sostenedor de corruptos, Ciudadanos, y el de los pendencieros de Abascal. Qué forma de prostituir Madrid.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • 74camilo 74camilo 18/12/19 15:36

    "yo que sé, a mí me pusieron aquí para trincar pasta..." Fueron sus declaraciones...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

  • guepardo guepardo 18/12/19 15:25

    Me apunto a un puestecito político, de esos que se cobra un pastizal y lo más importante, que no tienes responsabilidad alguna y por tanto que no te hace falta un despacho. ¿Para qué? Lo importante es llevártelo crudo, eso sí que no me falte coche con conductor.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • losdel38 losdel38 18/12/19 12:51

    ... Y por desgracia para España. Siempre que siga en vigor el Concordato con la Santa Sede quien ordena y manda en España so la banda Obispo/curas...( los talibanes ). Los mayores ladrones son los Obispo/curas.... Los Sres. Policias, Guardias Civiles no pueden entrar en los Obispados ni en las Iglesias refugio de mangantes y separatistas.

    Alí baba y los 40 Rajoy los principales ministerios eran para el Opus. Con el Santísimo Franco los mejores ministerios para el Opus. ( Los curas/Obispo le dieron a Franco los mismo Honores que al Santisimo Caliz ) Con Aznar los principales ministerios para el Opus y los Obispo/curas le obligaron que vendiera la Mezquita y se reparten el dinero esta Mezquita de Cordoba deja unos veneficios de unos 500,000 € mensuales y com es natural libre de impuestos gracias a Dios y estos talibanes.... Españoles ??? tienen miles de negocios que no pagan impuestos....Eso si todo es gracias a Dios.

    Ley internacional, todos los Patrimonios de la Humanidad ( Como La Mezquita ) está prohibido vender o comprar.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • Evaus Evaus 18/12/19 11:50

    Venga, ánimo que estos caen seguro.Cuestión de tiempo. Será un gran espaldarazo para nuestro periódico y sumar más socios, para que sea rentable como eldiario.es, justo lo que hace falta para seguir y tener dos digitales de referencia con profesionales de total solvencia. ¡¡¡Animo y al toro!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    12

  • Fernandos Fernandos 18/12/19 11:47

    Es un clásico, los eficaces directivos del PP padecen de amnesia congénita cuando se les pregunta por su gestión, lo que no se olvidan es de cobrar sus enormes sueldos, los fiscales de Madrid amaestrados y los votantes haciendo el avestruz votación tras votación. Agradecimientos a infolibre y a ses periodistas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    11

  • TL TL 18/12/19 11:24

    La mafia ha conseguido legalizar el robo. Esto es alucinante y preocupante por la cantidad de gente que les vota o que se queda en casa haciendo "abstención activa", como dicen, para sigan robando.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    10

  • Larry2 Larry2 18/12/19 10:36

    Gracias por el artículo. Estos señorfes siguen mintiendo, no se enteran de nada, o no quieren enterarse, cobran su buen sueldo, hacen sus favores, y a otra cosa mariposa. La jefa de la comunidad de Madrid no se siente culpable de nada, ni éticamente ni políticamente, y seguirá ahí, todo sigue igual, Madrid la comunidad mas importante de España, sigue dando pena, mucha corrupción todavía, y siguen saliendo elegidos muchos de esos complices de las mamandurrias, agradecimiento a Infolibre por la investigación, aquí quisiera ver yo a ABC, LA Razón, Inda, Claver, and company.agur

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.