La Fiscalía pide al Supremo que se mantengan las órdenes de detención contra Puigdemont y Comín y que se suspenda su inmunidad

También reclama comunicar de forma inmediata a las autoridades judiciales belgas todo este procedimiento para que deje sin efecto los plazos para la resolución de la entrega de los dos exdirigentes

infoLibre

contacta@infolibre.es @_infoLibre

Publicada el 23/12/2019 a las 11:03 Actualizada el 23/12/2019 a las 15:19

Carles Puigdemont y Antoni Comin, frente al Europarlamento.

EFE

La Fiscalía de Tribunal Supremo ha pedido al juez instructor de la causa del procés, Pablo Llarena, que mantenga las órdenes nacionales e internacionales de detención y la declaración de rebeldía del expresident de la Generalitat Carles Puigdemont y el exconseller Toni Comín, ambos en Bélgica, y que se dirija al Parlamento Europeo para solicitar que se suspenda su inmunidad, ha informado Europa Press.

Ambas peticiones se realizan, según detalla el Ministerio Público en un documento de 10 páginas remitido este lunes a juez, de acuerdo con la interpretación de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que la semana pasada reconoció la inmunidad como electo a la Eucámara del que fuera vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, que a diferencia de Puigdemont y Comín sí ha podido ser juzgado y condenado en firme a 13 años de cárcel e inhabilitación por un delito de sedición en concurso con malversación.

En relación con las órdenes de detención, el escrito firmado por los cuatro fiscales del caso —Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Jaime Moreno y Fidel Cadena—, señala que tanto éstas como la declaración de rebeldía que ahora mismo pesan sobre los dirigentes catalanes huidos sólo podrán dejarse sin efecto "cuando comparezcan voluntariamente o sean entregados para responder de los cargos que se les atribuyen".

Estas medidas cautelares impuestas sobre Puigdemont y Comín, añade la Fiscalía en su escrito, deben comunicarse por Llarena al Parlamento Europeo "a la mayor brevedad posible" con el fin de "salvaguardar los fines del proceso penal" que se mantiene contra ambos por presuntos delitos de sedición y malversación.

Al mismo tiempo, el Ministerio Público también reclama a Llarena que comunique de forma inmediata a las autoridades judiciales belgas todo este procedimiento para que la justicia de aquel país deje en suspenso la resolución de la entrega a España los dos exdirigentes catalanes mientras la Eurocámara decida sobre la inmunidad de ambos.

A lo largo de su escrito, la Fiscalía recuerda que tanto Puigdemont como Comín fueron procesados el 21 de marzo de 2018, cuando permanecían ya huidos en Bélgica y que tras presentarse a las últimas elecciones al Parlamento Europeo obtuvieron acta de diputados. El mismo día que se dictó la sentencia, el pasado 14 de octubre, el juez Llarena reactivó las órdenes de detención europea e internacional que pesaban sobre ambos.

Requisitos para procesar

Tras recordar toda la legislación vigente aplicable a este caso, la Fiscalía recuerda que la propia Sala que juzgó a Junqueras y a otros once exdirigentes independentistas estableció, con ocasión del caso del primero, que el suplicatorio —esto es, el permiso que debe pedirse a un parlamento para involucrar a un diputado en un proceso penal— carece de "justificación constitucional" en un caso como el del expresident de la Generalitat, cuando el asunto ya se encuentra instruido y en los aledaños del juicio oral.

Añade que la inmunidad parlamentaria ha de entenderse para garantizar el buen funcionamiento de la institución y la independencia de sus miembros, pero en ningún caso como un "privilegio personal del diputado".

En cuanto a la interpretación que debe hacerse de la reciente sentencia del TJUE sobre Puigdemont y Comín, el escrito de la Fiscalía recuerda que ambos se presentaron a las elecciones al Parlamento Europeo y resultaron elegidos cuando ya habían sido procesados y declarados en situación de rebeldía —huidos de la justicia— "por lo que eran plenamente conscientes de las limitaciones que comportaba su situación procesal en el efectivo ejercicio de sus derechos políticos".

Puigdemont busca un "paraguas" para eludir el juicio

De ello deduce la Fiscalía que su intención desde el principio, al presentarse, era la de "acogerse al paraguas de la inmunidad que, a su juicio, le concedía la elección como europarlamentarios con el propósito de obtener la libertad y eludir el proceso penal por este cauce".

En este contexto, y dada la gravedad de los delitos que se imputan tanto a Puigdemont como a Comín y su situación de huidos de la justicia española, la Fiscalía considera que se justifica el mantenimiento de las órdenes de prisión y detención que el juez Llarena dictó contra ellos, particularmente las órdenes europeas (OED).

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

20 Comentarios

TV3porciento 25/12/19 03:00
Los comentarios anteriores los han iniciado unos individuos que odian a su propio país, España, como es habitual entre los separatistas y entre esa facción minoritaria y tontorrona de presuntos pero falsos izquierdistas que defienden a los reaccionarios nacional-supremacistas liderados por las burguesías catalana y vasca. Hablan de democracia, pero nuestra democracia se fundamenta en la Constitución de 1978, la misma que es rechazada por los nacionalistas catalanes y vascos pero que es la Constitución que nos permite estar en la Unión Europea.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas
0

2
- BASTE 25/12/19 19:28
  
  Son individuos malencarados que escupen espuma por la boca rezumando un tremendo odio,además estan amparados por uno border line de izquierdistas medio analfabetos,pero los descendientes del gran Pelayo, arropado por el mio Cide acabarán con ellos volviéndolos a enterrar en las cunetas de las que nunca debían haber salido.¡Jolín! me veo a caballo enarbolando la bandera de la patria como un nuevo agustino,tengo que dejar de beber,¿o será fumar?.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  0
- thule 25/12/19 11:01
  
  Son los mismos que hablan de que “ hay que cumplir las leyes”, cuando les benefician y las denigran y reniegan de ellas ( incluida la Constitución), cuando no les permiten “ mangonear “ a su antojo. Burdos manipuladores de manual. Lo tremendo es que además les financiamos entre todos.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 1 Respuestas
  0
  
  1
  - BASTE 25/12/19 19:21
    
    Son vagos de solemnidad que no contribuyen con nada y que dado su misérrimo PIB viven a costa del resto de la península,mejor iría si se fueran y dejaran al resto vivir como marqueses,JA.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    0
    
    0
Tajo 23/12/19 19:48
Para cualquier demócrata (no de los "de toda la vida"), la fiscalía hace ya mucho tiempo que apesta, el llamado ministerio público viene actuando como defensa de la infanta, de los poderosos, de corruptos, de políticos de su cuerda, y contra el derecho de inmunidad de parlamentarios, reconocido por el TJUE, instancia europea superior. Alguien del foro se pregunta si algún día el Psoe será capaz de limpiar toda esta mugre. A la luz de los hechos durante tantos años, parece que eso no pasará, salvo que un gobierno de coalición arrastre al Psoe a dar ese paso, ojalá así sea, y nos podamos olvidar de los Marchenas, Moix, y demás gerifaltes que ensucian nuestra judicatura, en la que a su pesar, también hay grandes juristas que ejercen su labor diaria con entrega y honradez sin el tufo político de quienes denigran la justicia.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
4

3
- TV3porciento 25/12/19 02:49
  
  Usted aduce asuntos que nada tienen que ver con el tema para defender a los separatistas que no respetan nuestra Constitución de 1978, que es legítima y plenamente democrática pero que los nacional-supremacistas catalanes y vascos no acatan.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  2
BASTE 23/12/19 19:44

Otros incompetentes ensoberbecidos por el poder y las vestimentas,puñetas y abalorios,que nos les deja ser conscientes que solo son empleados públicos al servicio de la ciudadanía que, en cientos de miles de votos (algo de lo que ellos carecen),han elegido a sus representantes.Habrá que discutir si ha existido y sigue existiendo con estas actitudes, prevaricación,abuso de derecho,privación de derechos constitucionales de defensa y mala praxis y gestión de las labores encomendadas y exigir,como mínimo su cese inmediato y asunción de respònsabilidades, algo justo sería privarles de libertad el mismo tiempo que han privado ellos a electos inmunes. O limpiamos de una vez toda la purria que nos dejó el 78 o volvemos para atrás,con todo lo que ello supone.

Responder

Denunciar comentario

4

2
fercuco13 23/12/19 18:15
Si siguen haciendo el ridículo y se mantienen en el error de base al final van a conseguir que Junqueras sea libre por juicio nulo, al menos en su caso y que Puigdemont sea eurodiputado de por vida. Los derechos fundamentales de el elegido y DE LOS ELECTORES que han elegido eurodiputados son sagrados y están por encima de cualquier circunstancia y eso es fácil de entender en Europa. Lo lógico para que al final pueda cumplirse la condena es anular su sentencia, pedir su suplicatorio y volver a la casilla de salida

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 4 Respuestas
5

1
- TV3porciento 25/12/19 02:50
  
  Ser votado no exime de la condena por haber cometido un delito. Ese argumento que usted usa también lo han usado algunos cargos del PP antes de ser juzgados, condenados y encarcelados por corrupción.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 3 Respuestas
  0
  
  2
  - BASTE 25/12/19 10:48
    
    El cometer un delito es vulnerar la ley que no deja de ser un borrón,muy ordenado,de tinta negra sobre papel blanco,que trata de reflejar,en lo posible,una realidad que es mucho más compleja,lo que, vulgarmente,se denomina como "espíritu de la ley" versus su letra.Por eso son tan importantes las personas encargadas de su interpretación y ahí es donde tenemos el gran fallo,en cómo han llegado esas personas a ese puesto y a quién representan realmente y con el "por sus hechos los reconocereís" queda muy patente su peso en la balanza con los platillos de parcialidad e imparcialidad, y el histórico nos indica que la aguja se inclina al lado equivocado.La acatación de sentencias de sesudos jueces,durante cuarenta años de franquismo,nos dió lo que nos dió,y eso no cambió por arte de magia de un día para otro,todos (incluidos otros estamentos no menos importantes) seguían siendo los mismos y ese es el gran peaje que seguimnos pagando en este camino a la democracia más completa.Mientras no nos libremos de esos lastres que han ido creciendo y renovándose en estos años de supuesta democracia,seguiremos teniendo problemas que pueden retrotraernos a épocas pasadas, haciéndonos perder lo poco conseguido,que,frente a lo anterior, nos puede parecer mucho.Los signos de la posible tormenta empiezan a ser muchos,nubarrones voxiferando truenos junto a exmilitares sí lo atestiguan.Solo recordar que todos aquéllos fusilados con condenas de altos tribunales,no solo no se han encontrado,si no que siguen constando como reos condenados en los anales judiciales,no digamos nada de los que ni siquiera tuvieron esa consideración y todavía yacen enterrados por los caminos de esta piel de toro.Es algo que hay que seguir recordando para que no caigan en el olvido t reconsiderar cuando se debe acatar lo explícitamente injusto,algo que nos lo recuerdan desde fuera de nustras fronteras muy asiduamente. A ver si ejercemos de una vez nuestra soberanía, que según muchos está en el pueblo ¿o no lo está?.
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    Ocultar 2 Respuestas
    0
    
    1
    - TV3porciento 25/12/19 10:55
      
      Ah, que la ley según usted es un borrón de tinta sobre un papel. Yo pensaba que era la voluntad mayoritaria de los representantes del pueblo en unas Cortes elegidas por sufragio universal. Se acaba usted de cargar la democracia. Ya sabemos de qué pie cojea.
      
      Responder
      
      Denunciar comentario
      Ocultar 1 Respuestas
      0
      
      1
      
      BASTE 25/12/19 19:18
      
      Hoy por hoy no cojeo de ningún pie,simplemente digo que lo escrito,en todos los casos,solo es un parcial reflejo de lo pensado y que cambia,lo pensado,dependiendo de quién interprete lo escrito (y estoy hablando de los borrones ,muy ordenados,que representan los grafismos con lo que se expresa lo escrito y eso sin considerar la lengua empleada para simplificar),ergo hay una letra y un espírito en esos trazos.Cuando la letra es interpretada con cierto espíritu se condena a muerte,se fusila y se juzga con las garantìas del juzgador,nuestra justicia se aplicó durante años por jueces,fiscales, abogados y demás letrados en una forma que hoy nos avergüenza (a muchos,no a todos) y esos letrados siguieros campando a sus anchas al día siguiente de iniciarse la supuesta democracia del 78,sin asumir responsabilidad alguna y siguieron ejerciendo y medrando en esa justicia democrática.Exigir que todo eso cambie, no es cargarse la democracia sino todo lo contrario,mírese el zapato pues igual el que cojea es ud por lo que voy observando en su forma de entender la realidad.
      
      Responder
      
      Denunciar comentario
      
      0
      
      0
Ayla* 23/12/19 17:23

Ahora van a defender en Europa que se han presentado a las elecciones para acogerse a la inmunidad parlamentaria al ser elegidos?. Una declaración basada en...?, la opinión.
Supongo que habría que contestar porqué dejaron que se presentaran.
Y que están huidos?, Porqué se retiró la euroorden?.
No es ser independentista defender coherencia en las altas instituciones de mi país.
Qué vergüenza.

Responder

Denunciar comentario

4

4
Juanjo Seoane 23/12/19 15:01

Cuando gobierna la soberbia y la incompetencia en la Fiscalía ocurren estás cosas

Responder

Denunciar comentario

5

6
mantecorum 23/12/19 13:52
¿Y quién es el supremo (con minúsculas) para suspender la inmunidad de dos eurodiputados?

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
7

5
- TV3porciento 25/12/19 02:52
  
  Pues usted lo ha dicho: el Tribunal Supremo de un país soberano.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  1
Ciudadano, no súbdito 23/12/19 12:50

Con la inevitable reforma constitucional que tiene que venir, hay que depurar instituciones anti democráticas de corte franquista, lo que no se hizo en la mal llamada “transición“ que en buena medida fue más bien una “adaptación”. Es una vergüenza que sigamos haciendo el ridículo en Europa con esta gente que vive de los impuestos de la ciudadanía pero no sabe hacer su trabajo... ¿Se atreverá el PSOE a desarrollar los derechos civiles de este paīs y limpiar toda esta mugre?

Responder

Denunciar comentario

7

10
pep48 23/12/19 12:01
Una institución anti-democrática, no tienen ningún valor, el TJUE es de rango muy superior a esta institución, por lo tanto tiene que acatar las órdenes superiores, para eso se está en la UE, esto no es ningún chiringuito como esta gentuza pretende, ya estamos hartos del franquismo.

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
7

8
- TV3porciento 25/12/19 02:53
  
  ¿De qué franquismo habla usted si estamos en la UE porque tenemos la Constitución que los separatistas rechazan? No diga sandeces.
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  
  0
  
  1
pep48 23/12/19 12:01

Una institución anti-democrática, no tienen ningún valor, el TJUE es de rango muy superior a esta institución, por lo tanto tiene que acatar las órdenes superiores, para eso se está en la UE, esto no es ningún chiringuito como esta gentuza pretende, ya estamos hartos del franquismo.

Responder

Denunciar comentario

7

7