x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Consejo General del Poder Judicial

El CGPJ avala que Delgado cumple los requisitos para ser fiscal general con el voto a favor de 12 vocales contra 7

  • El Pleno del Poder Judicial se fractura respecto a la propuesta de su presidente, Carlos Lesmes, pese a que omite expresamente referirse a la idoneidad de la exministra de Justicia
  • Habrá un voto particular discrepante al que se adherirán los siete vocales que han votado en contra, pero también otros votos concurrentes que redactará otro grupo de vocales  conservadores que han votado a favor

 

Publicada el 16/01/2020 a las 18:22 Actualizada el 16/01/2020 a las 21:17
El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, preside este jueves el pleno.

El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, preside este jueves el pleno.

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha avalado este jueves un dictamen que valida que la exministra de Justicia Dolores Delgado cumple los requisitos legales para ser fiscal general del Estado con el apoyo de 12 vocales y siete en contra. El texto aprobado valida este aspecto formal pero elude un pronunciamiento expreso sobre la "idoneidad" de la persona elegida por el Ejecutivo de Pedro Sánchez para ejercer este cargo.

El órgano de gobierno de los jueces ha tardado algo más de una hora en estudiar la propuesta de su presidente, Carlos Lesmes, que pese a salir adelante ha evidenciado una grave ruptura en el seno de este órgano.

Habrá un voto particular discrepante al que se adherirán los siete vocales que han votado en contra, pero también otros votos concurrentes que redactará otro grupo de vocales pertenecientes también al sector conservador que han votado a favor de su propuesta pero que expresarán por escrito los motivos por los que ponen reparos a la idoneidad de Delgado para asumir la gobernanza de la Fiscalía Geneal del Estado.

Los vocales que han votado en contra son, según las mismas fuentes, Nuria Díaz –que es la que ha anunciado el voto particular a la que se adhieren los demás– José María Macías, Juan Martínez Moya, Juan Manuel Fernández, Gerardo Martínez Tristàn, Juan Antonio Ballestero y Carmen Llombart. A favor votaron los vocales del sector progresista, que incluye a los designados por el PSOE y el del PNV, a los que se han sumado los conservadores Maru Carmona, y Rafael Fernández Valverde.

Su voto particular concluirá que "la candidata propuesta por el Gobierno no es idónea para desempeñar el cargo y que las circunstancias que concurren en ella crean una apariencia de vinculación con el Poder Ejecutivo que no contribuye a la percepción de la independencia de la Fiscalía".

La derecha contra Delgado

 
 

Fuentes presentes en el debate han señalado a Europa Press que el tono de la deliberación no ha sido demasiado agrio, pero sí ha evidenciado que los vocales del denominado sector conservador mantienen en bloque –aunque han votado a favor y otros en contra– una postura muy crítica con la decisión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de apostar por la exministra de Justicia. Uno de los consejeros consultados resumía así lo ocurrido en el Pleno del CGPJ de este jueves: "la derecha contra Delgado".

Vocales del sector progresista han subrayado el hecho de que hayan sido precisamente los vocales más conservadores, los que han venido apoyando a Lesmes durante todo su mandato, los que han votado en contra de su resolución, que él vendió como un intento de alcanzar el mayor consenso posible tras constatar que la propuesta del Ejecutivo de Pedro Sánchez para nombrar fiscal general causaba reparos que no habían tenido candidatos anteriores.

El informe que se emitirá, pese a que tiene un carácter preceptivo no es vinculante. En el Pleno, que ha durado algo más de una hora, no han estado presentes los 20 vocales que integran con Lesmes este órgano, pues han faltado Wencesalo Francisco Olea y Vicente Guilarte, pertenecientes al sector conservador. Además, la vocal Pilar Sepúlveda, designada a propuesta del PSOE, y cuya presencia no estaba prevista por razones de salud, finalmente ha intervenido por videoconferencia, algo inédito hasta ahora en el Consejo.

Precisamente evitar la fractura en el gobierno del Poder Judicial es lo que ha llevado a su presidente a omitir dicha mención de idoneidad de Delgado, en aras a lograr el mayor consenso posible entre los vocales con independencia de que, pese a votar su propuesta, luego puedan manifestar su discrepancia en un voto particular. Y lo ha hecho tras constatar los reparos que la propuesta ha suscitado en varios vocales, que no existían en el caso de candidatos anteriores.

La propuesta de Lesmes, a la que ha tenido acceso Europa Press, se limita a concluir que, a la vista de la documentación remitida al órgano de gobierno de los jueces, "se cumplen en la candidata referida los requisitos exigidos por la legislación invocada", que consisten en ser jurista española de reconocido prestigio con más de 15 años de ejercicio efectivo de su profesión.

La alusión expresa a la "idoneidad" del candidato sí aparecía en las propuestas anteriores realizadas por Lesmes respecto de los nombramientos de José Luis Maza, Julián Sánchez Melgar y María José Segarra.

Principales reparos

La postura de los vocales conservadores fue debatida en una reunión mantenida el miércoles por este grupo de vocales e iba desde la crítica a la "puerta giratoria" que supone saltar directamente del ministerio de Justicia a la jefatura del Ministerio Público al hecho de que, hasta este mismo jueves, Delgado haya mantenido su condición de diputada del PSOE, partido para el que hizo campaña política hace apenas unas semanas.

Esta condición de miembro del Congreso de Delgado, según los vocales más críticos con la propuesta de Pedro Sánchez, pone cuestión su imagen de imparcialidad respecto a determinadas causas jurídicas de trascendencia mediática y política.

Lo peor, no obstante, y sin prejuzgar la labor que desarrollará Delgado en su puesto, es el perjuicio a la imagen de la Justicia, a lo que se une lo polémico de una figura que ha sido vinculada a la causa abierta por presunta corrupción policial que investiga la Audiencia Nacional en relación con el comisario jubilado José Manuel Villarejo.

 
 
 
 
Volume 90%
 
 
Debería rechazar si le queda "dignidad"
 
El secretario general del PP, Teodoro García Egea, ha asegurado este jueves que la exministra de Justicia Dolores Delgado debería rechazar el cargo de fiscal general del Estado si le queda "dignidad" tras el voto en contra de siete vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
 
"Si a Delgado le quedara algo de dignidad debería rechazar el cargo, ya que carece de la imparcialidad necesaria para este puesto. Sánchez, una vez más, tirando por los suelos la separación de poderes", ha asegurado García Egea en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter, que ha recogido Europa Press.
 
 
Según fuentes de la dirección del PP, Delgado "seguramente reúne los requisitos para acceder al puesto". "Eso nadie lo discute, tampoco el PP", señalan. Eso sí, destacan que los vocales han omitido trasladar la "idoneidad" para el cargo de Dolores Delgado y "solo se limitan a validar que cumple los requisitos formales".
 
Según el PP, lo que se ha puesto en "entredicho es su imparcialidad" para ejercer esta función, pasando directamente de dirigir el Ministerio de Justicia a la Fiscalía General del Estado. Las mismas fuentes subrayan que "no hay ningún precedente de un nombramiento tan cuestionado por la carrera judicial y fiscal".
 
Paraliza sus nombramientos hasta que el Congreso le renueve
 

El CGPJ ha acordado este jueves paralizar el nombramiento de cargos judiciales "en la confianza de una pronta renovación de la institución, una vez constituidas las Cámaras después de las últimas elecciones generales y formado Gobierno".

Los procesos selectivos para la cobertura de las vacantes judiciales y gubernativas volverían a ponerse en marcha si en un tiempo prudencial "se constatan avances de cara a esa renovación, a fin de evitar perjuicios en el servicio público de la Administración de Justicia, ha informado este órgano", según ha informado el Consejo. Entre las plazas pendientes, tres en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

Pocos precedentes
 

En cuanto a los precedentes, las misas fuentes apuntan al caso de Javier Moscoso, designado fiscal general en 1986, nada más concluir la legislatura en la que fue ministro de la Presidencia, cuya validación por el CGPJ, un trámite que en la práctica totalidad de ocasiones es automático, originó una agrio debate en el órgano de gobierno de los jueces. El CGPJ se dividió respaldando al candidato por 13 votos frente a 6 y uno en blanco.

En cuanto a los más recientes, tanto la designación como fiscales generales del fallecido José Manuel Maza como la de su sucesor, Julián Sánchez Melgar, ambos magistrados de lo Penal del Supremo cuando accedieron al cargo, mereció el voto discrepante de la vocal designada por IU, Concepción Sáez, que argumentó que el consejo no debía limitarse a la comprobación de los requisitos formales y debía emitir una opinión acerca de los méritos y capacidad de la persona propuesta. En el caso de Segarra, esta vocal votó a favor del nombramietno por considerarla idónea, y es previsible que este jueves haga lo mismo con Delgado.

En las primeras dos ocasiones, durante el debate de este asunto se le replicó por la mayoría del Pleno del pleno diciendo que un dictamen más allá del aval de los requisitos formales implicaba una valoración "política" que excedía de las competencias del CGPJ. Esta tarde dichas valoraciones políticas podrían, previsiblemente, producirse por una mayoría.

Más contenidos sobre este tema




7 Comentarios
  • abuelo cebolleta abuelo cebolleta 16/01/20 21:18

    Podemos traga con todo sin decir absolutamente NADA. Que una ministra sea Fiscal General de Estado días después de dejar el Ministerio, aunque sea legal, ES INTOLERABLE ¡¡¡

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    4

    2

    • Ahankara Ahankara 16/01/20 22:02

      Venga ya cebolleta. Lo que es intolerable es la bazofia de justicia que sufrimos en este país desde hace 40 años. Como si fuera nuevo ahora que un FGE hubiera tenido otros cargos en la administración o en el ejecutivo anteriormente a su designación. Venimos de la náusea con el fiscal Maza y con el afinador del Fernández Díaz, y ahora, unos patibularios en funciones en el CGPJ a propuesta del partido más mafioso que ha gobernado desde la transición y a servicio del PP se arrogan la potestad de pronunciarse sobre la idoneidad de la candidata cuando nadie les ha preguntado eso y solo si cumple los requisitos legales para ser nombrada . Váyanse a la mierda ya, hombre. Hasta los mismisimos de tener que estar rindiendo explicaciones por si se ofende la nauseabunda derecha que tiene putrefactada la justicia de este país. Intolerable es la tremenda podredumbre de justicia que padecemos con todo el franquismo de hace cuarenta años carcomiendola. Eso sí que es intolerable. Basta ya de gilipolleces. El nombramiento es legal y punto. Lo de las consideraciones éticas por parte de la farfolla corrupta que graznar no puede ser considerada en absoluto porque son delincuentes y no pueden ni son idóneos para hacer consideraciones sobre ella de ningún modo.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 2 Respuestas

      1

      3

      • abuelo cebolleta abuelo cebolleta 16/01/20 22:20

        Es decir que usted acepta que se practique las mismas malas artes que el Partido Podrido. Donde está el cambio ?

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        2

        1

        • Ahankara Ahankara 16/01/20 22:41

          Bobadas. Estamos en un tiempo en que como decía Javier Valenzuela se ha acabado el que la izquierda juegue con las reglas del baloncesto y la derecha reaccionaria de este país lo haga con las del rugby.
          El Fiscal General del Estado nunca jamás ha sido independiente ni lo va a ser. Hacernos creer que lo es, es una estafa. Y ya está. Ni malas artes ni pasemisi ni pasimisa, estas son las circunstancias y esta es la derecha contra la que hay que luchar. No hay mas. No de puede ir con zarandajas. La derecha ha marcado las reglas y ha embarrado el terreno de juego, pues a jugar.

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          4

  • losdel38 losdel38 16/01/20 20:54

    ... ¿ Que clase de CGPJ tenemos ? Que cualquier PaPafrita pone reparos a sus desiciones. En EEUU cuando Asuntos Internos dicta una sentencia o ordena que se cumpla una sentencia esa sentencia se cumple, sea banquero, sea militar o sea Obispo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Ambon Ambon 16/01/20 19:00

    ¿Que argumentos dan los 7 discordantes? Se supone que en la evaluación no entraban cuestiones subjetivas, sino solo los temas objetivos como el curriculum y esas cosas no son opinables o se cumplen los requisitos o no se cumplen

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    6

    • Ángel Aguilera Alarcón Ángel Aguilera Alarcón 16/01/20 19:07

      COMPADREO.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      2

 
Opinión