x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Caso Bárcenas

Los expresidentes Aznar y Rajoy declararán como testigos en el juicio por la presunta caja 'b' del Partido Popular

  • En el caso de Aznar será la primera vez que comparezca en la Audiencia Nacional para que explique qué sabe sobre la presunta contabilidad paralela de los populares
  • Rajoy ya declaró en la Audiencia Nacional que juzgó los primeros años de actividades de la trama Gürtel, que condenó al PP como partícipe a título lucrativo

infoLibre
Publicada el 11/02/2020 a las 12:15 Actualizada el 11/02/2020 a las 17:33
José María Aznar y Mariano Rajoy en la cita anual con el Campus FAES.

José María Aznar y Mariano Rajoy en la cita anual con el Campus FAES.

EP

Los expresidentes del Gobierno José María Aznar y Mariano Rajoy declararán como testigos en el juicio que próximamente celebrará la Audiencia Nacional por el presunto pago con dinero de la caja de la reforma de la sede del PP en la calle Génova de Madrid al aceptar la petición realizada por las acusaciones populares Izquierda Unida y la Asociación Abogados Demócratas por Europa (Adade), informa Europa Press.

El tribunal formado por los magistrados José Antonio Mora Alarcón, Fernando Andreu Merelles y María Fernanda García Pérez pide a las acusaciones, en su auto de admisión de prueba, que faciliten los datos necesarios para poder proceder a la citación de los expresidentes para poder proceder a su citación. Fuentes jurídicas han apuntado que estas testificales han sido admitidas por la Sala.

En el caso de Aznar –cuya comparecencia sólo pide Adade– será la primera vez que comparezca en la Audiencia Nacional para que explique qué sabe sobre la presunta contabilidad paralela de los conservadores. Fue durante su comparecencia en la comisión del Congreso que investiga la presunta financiación ilegal del PP, cuando aseguró que "no existe ninguna caja b" en su partido y negó el cobro o la orden de pagos de sobresueldos "ilegales" a dirigentes de la organización que presidió entre 1990 y 2004.

Quienes sí han testificado ya sobre esto en la Audiencia Nacional fueron alguno de sus ministros, como Javier Arenas, Francisco Álvarez Cascos, Rodrigo Rato y Ángel Acebes, quienes declararon en el juicio por la primera época de la trama Gürtel que no sabían cómo se financiaba el PP, pues era, según ellos, un tema de la tesorería, que entonces llevaba el Álvaro Lapuerta, cuya responsabilidad en este caso ha quedado extinguida tras su fallecimiento.

Todos ellos volverán a la Audiencia Nacional para declarar por el pago de la reforma de la sede de los conservadores. También lo hará la exministra de Defensa María Dolores de Cospedal; el expresidente del Senado Pío García Escudero; empresarios que figuran como donantes en los papeles de Bárcenas, alguno de ellos condenado por alguna otra pieza de la Gürtel; el número dos de la trama y exsecretario de Organización del PP en Galicia, Pablo Crespo; o el expresidente de Sacyr Vallehermoso, Luis del Rivero.

La segunda vez de Rajoy ante un tribunal

En cuanto a Rajoy, su testifical ha sido interesada por ambas acusaciones populares. Precisamente fue Adade quien consiguió que este expresidente del Gobierno compareciera ante el tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó los primeros años de actividades de la trama Gürtel, que condenó al PP como partícipe a título lucrativo.

En aquella ocasión afirmó que "jamás" supo nada de la presunta caja del PP porque su responsabilidad en el partido eran "políticas", no contables. Sin embargo, la Audiencia Nacional cuestionó la credibilidad a su testimonio y en su sentencia dio por acreditada la contabilidad paralela de la formación política –que fue condenada como partícipe a título lucrativo–, lo que provocó la moción de censura contra el Gobierno de Rajoy.

Por el presunto pago en negro de la reforma del edificio situado en la calle Génova 13 de Madrid están acusados el extesorero del PP Luis Bárcenas; el exgerente popular Cristóbal Páez, los socios de Unifica, Gonzalo Urquijo y Belén García, y su empleada Laura Montero. Además, consideró que el partido debe ser juzgado como responsable civil subsidiario de los presuntos delitos que estos habrían cometido.

Por otro lado, aparte de esta pieza que va a ser juzgada existe otra sobre las donaciones que recibió el partido y que aparecen anotadas en los documentos manuscritos de Bárcenas. Una investigación que fue reabierta por el titular del Juzgado Central de Instrucción, José de la Mata, en marzo de 2017 para seguir indagando sobre la presunta financiación irregular del PP, después de que el cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa, revelara en el juicio por la primera época de actividades de la red corrupta que algunas constructoras recurrían a sus servicios para que mediase por ellas ante los Ministerios de Fomento y Medio Ambiente, entre otros, a cambio de comisiones.

Más contenidos sobre este tema




9 Comentarios
  • negrin negrin 11/02/20 23:50

    Que no vale decir que los ERES es lo mismo, aquí se está invrstigando apropiación y lucro.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • pasarratos pasarratos 11/02/20 22:08

    Mentirán como bellacos, lo que son.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Ayla* Ayla* 11/02/20 20:48

    Si ya la AN opinó que M.Rajoy mintió en su anterior declaración y no pasó nada, que garantías tenemos de que ahora no pase lo mismo?.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Larry2 Larry2 11/02/20 18:02

    Me río que está gente esté obligada a decir la verdad en este juicio.Va a ser un circo.Ya estamos acostumbrados.agur

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Ambon Ambon 11/02/20 17:34

    No se, no me acuerdo, no me consta, no era mi responsabilidad.

    Ya sé que esos señoritos no leerán el mensaje, pero era solo recordarles que en su religión católica, apostólica y romana, mentir es pecado y en democracia también, aunque no se castigue con las penas del infierno y sus votantes sean muy indulgentes y por tanto muy cómplices y mucho cómplices

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • P. González P. González 11/02/20 13:51

    El cuerpo (y el descrédito propiciado por el comportamiento de una gran parte de los jueces y magistrados que han intervenido en las trapacerías del Partido Popular) me piden sumarme a la manifiesta desconfianza de quienes han hecho los comentarios anteriores.

    Sin embargo, mi incombustible optimismo y mi fe en el refranero patrio me invitan a creer que quizá estemos ante una nueva corroboración de aquel (refrán) que afirma que “a todos los puercos les llega su SanMartín”.

    Y me alegra sobremanera el apetecible cartel de esta “corrida” con diestros tan notables como D. “M.Rajoy” y D. José María Aznar, asistidos por un cuadrilla tan espléndida como la formada por veteranos (y discretamente apartados de la fama) tan curtidos como D. Federico Trillo, D. Ángel Acebes, D. Francisco Álvarez Cascos, Dª Dolores de Cospedal y D. Jaume Matas.

    Es mejor que comparezcan como “testigos” y no como imputados. Porque, en teoría, ello les obliga a decir “la verdad” y en el caso de que se les pille en un renuncio incurrirán en delito de perjurio.

    Y, aunque es cierto que en este santo país (a diferencia de otros) no hay costumbre de “empapelar” a nadie por cosa tan “nimia”, siempre nos quedará el consuelo de que estas personas “cometerán pecado mortal” e “irán al infierno” cosa que, convencido estoy, temen mucho más que los años de cárcel e inhabilitación, o las multas que pudieran caerles.

    Lo cual sin duda les llevará (a todos ellos) a sincerarse, decir la verdad, arrepentirse (si les cae un “puro”) y cumplir gustosamente la penitencia.

    En todo caso debemos cruzar los dedos; Porque resulta chusco que el tribunal les advierta a los demandantes que, si no facilitan el domicilio exacto del querellado, considerará que renuncian “a tal prueba”.

    Y mucho me temo que en este mismo momento muchos de ellos están pensando en mudarse provisionalmente de domicilio.

    Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • xiana843 xiana843 11/02/20 13:28

    Creo que si el Aznar tan "machote" el se decide a hablar (que lo dudo), se esclarecerá quien es el "Hombre X", de la corrupción del PP, pero como siempre echara balones fuera, mientras sus Ministros, Presidentes de Comunidades, Alcaldes, altos cargos de su partido, etc se comen el marrón de la cárcel y en la gran mayoría de los casos el descrédito popular, pero el tan campante, y lo peor, dando lecciones de buen hacer, en suma un asco, de personaje.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    3

    • Antonio B. Antonio B. 11/02/20 15:29

      Ese Ansar fascista es un genocida que debería ser llevado a la Corte Internacional de Justicia.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      5

  • senenoa senenoa 11/02/20 12:55

    Son los dos máximos responsables del latrocinio y del desfalco continuado de fondos públicos pero, con el Tribunal Supremo de mano, el asunto quedará en nada. Al tiempo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

 
Opinión