X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Corrupción

El exjefe de seguridad de Iberdrola no responderá ante la Audiencia Nacional sobre los trabajos de Villarejo para la eléctrica

  • Asenjo romperá así con la tónica de colaboración que había mantenido en las dos anteriores citaciones del juzgado, cuando sí respondió a las preguntas que se le formularon
  • Está imputado por presuntos delitos de cohecho y revelación de secretos a instancias de Fiscalía Anticorrupción
  • Los trabajos del excomisario Villarejo para Iberdrola irían desde presuntas labores de espionaje a intentos de desacreditar tanto a grupos ecologistas como a otras empresas

infoLibre
Publicada el 17/02/2020 a las 10:10 Actualizada el 17/02/2020 a las 10:31
Edificio de la sede de Iberdrola en Madrid.

Edificio de la sede de Iberdrola en Madrid.

Europa Press

El ex responsable de seguridad de Iberdrola Antonio Asenjo se acogerá este miércoles a su derecho a no declarar ante las preguntas de la Fiscalía Anticorrupción y del titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Manuel García Castellón, después de que su defensa pidiera el levantamiento del secreto de la pieza 17 del caso Tándem, según informa Europa Press.

Asenjo romperá así con la tónica de colaboración que había mantenido en las dos anteriores citaciones del juzgado, cuando a pesar del secreto de la pieza sí que respondió a las preguntas que se le formularon en relación a los contratos que la eléctrica habría suscrito con las empresas del comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo.

En el escrito, que se presenta este mismo lunes en la Audiencia Nacional y al que ha tenido acceso Europa Press, queda patente el cambio de estrategia: "Pasará a no responder a más preguntas (*) siempre que éstas tuvieren relación con audios o grabaciones, de cuyo origen no se nos informe debidamente, y cuya fiabilidad o legalidad no hubiere sido previamente contrastada mediante el necesario sometimiento a la pericial oportuna".

La decisión viene acompañada de la advertencia de que la primera parte de la declaración, que se produjo entre el 3 y el 4 de febrero "adolece de un vicio insubsanable de nulidad radical y absoluta" debido a que a Asenjo, que declaró en calidad de investigado, no se le informó previamente de sus derechos.

"Para este letrado, fue toda una sorpresa descubrir que la práctica judicial de ese órgano pasaba actualmente por inatender el derecho más básico de todo investigado: la información de todos los derechos de los que es titular según compareciere por primera vez ante un órgano jurisdiccional", señala el escrito.

Por otro lado, desde la defensa señalan que dan por retirada la oferta de sentencia en conformidad que plantearon en su día ante la Fiscalía Anticorrupción y que Asenjo, ante el impacto que le produjo tener que declarar ante el juez ahora "no es capaz de tener una imagen nítida de la primera hora de su declaración". "Por más que se ha esforzado estos días atrás, tiene una hora de su vida en blanco", lamentan.

Añade a esto que desde el punto de vista de la defensa, las pruebas audiovisuales que dieron origen a la pieza separada que estudia la contratación de Villarejo por parte de directivos de Iberdrola deben ser considerados nulos dado que carecen de cualquier certificado digital y han sido editados.

Asenjo, está imputado por presuntos delitos de cohecho y revelación de secretos a instancias de Fiscalía Anticorrupción. Los trabajos del comisario retirado para Iberdrola irían desde presuntas labores de espionaje a intentos de desacreditar tanto a grupos ecologistas como a otras empresas.

Un total de 17 trabajos

El juzgado abrió la pieza separada el pasado mes de octubre, a la luz tanto de la documentación intervenida al propio Villarejo tras su detención en 2017 como del material sobre su relación con Iberdrola que venían difundiendo 'moncloa.com' y 'El Confidencial'.

Por su parte, Iberdrola anunció el pasado mes de octubre que abriría una investigación exhaustiva en forma de informe 'forensic' para aclarar hasta dónde llegaron las relaciones con Cenyt, la mercantil vinculada a Villarejo mediante la que se habrían ejecutado y facturado los contratos.

El informe fue encomendado a PwC y se suma a las indagaciones internas ya acometidas en noviembre de 2018 y el pasado mes de julio a raíz de la difusión de informaciones que vinculaban a la compañía con la empresa del comisario.

En ambas se determinó que se habían encargado 17 servicios de tipo ordinario y propios de la Dirección de Seguridad Corporativa entre los años 2004 y 2017 y que tanto en el proceso de contratación como en la posterior facturación se habían seguido todos los controles internos de Iberdrola, según informó en su momento la propia compañía

Más contenidos sobre este tema




2 Comentarios
  • P. González P. González 17/02/20 21:54

    Permanentemente tengo el temor de que, habida cuenta de la parcialidad de una buena parte de los magistrados, jueces y fiscales de las altas instancias judiciales y pienso que muchas aparentes “confesiones” de los testigos incriminando a los corruptos, no son más que una artimaña para después poder desdecirse y pedir la anulación de las pruebas, intentando con ello empantanar toda la instrucción de los sumarios

    Pero simultáneamente pienso que, en la mayoría de los casos, esta triquiñuela les resultará absolutamente inútil en la medida en que los jueces (de instrucción) y los fiscales sean diligentes y mantengan su imparcialidad.

    Y eso vale para el caso del Sr. Asenjo y su pomposo y vanidoso abogado D. Manuel Santaella (que, hasta ayer, parece que no se ganaba “cada céntimo de Euro de sus honorarios”); porque son tantas las pruebas que acreditan sus delitos y desacreditan sus confesiones que, finalmente, no le librarán de la petición de condena y, no sé, si en algún modo, pudieran aumentarla por algo parecido al tipo penal de obstrucción a la justicia.

    En todo caso D. Antonio Asenjo y su abogado están en su derecho de propiciar una terapia de ducha escocesa a la fiscalía.

    Exactamente igual que la fiscalía y el juez instructor lo están en el de procurar esterilizar dicha estrategia.

    Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • cexar cexar 17/02/20 11:18

    Vaya, justo esa hora en la que cantó de plano ante el juez es la que ahora se le ha quedado en blanco en su mente.
    Eso debe de ser lo que llaman desmemoria selectiva.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

 
Opinión