x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Memoria histórica

Los nietos de Franco acuden al Tribunal de Derechos Humanos porque sostienen que el Gobierno les ha "expropiado" la momia del dictador

  • Alegan que el Gobierno "ha expropiado de hecho" el cadáver de su abuelo porque deben pedir autorización para visitarlo
  • La familia denuncia haber recibido un trato discriminatorio y perjudicial por razones políticas y acusa al Supremo de faltar a la verdad
  • El TEDH deberá decidir sobre la admisión a trámite de la demanda y, en caso de hacerlo, solicitará al Gobierno la presentación de alegaciones a las que los demandantes podrán responder

infoLibre
Publicada el 05/03/2020 a las 11:11 Actualizada el 05/03/2020 a las 11:25
Concentración de franquistas portando banderas de España y de la dictadura en el cementerio de El Pardo, antes de la inhumación de Franco.

Concentración de franquistas portando banderas de España y de la dictadura en el cementerio de El Pardo, antes de la inhumación de Franco.

Europa Press

Los nietos de Francisco Franco han acudido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) contra los acuerdos del Gobierno de exhumar al dictador del Valle de los Caídos y también contra las sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional que avalaron dicha decisión.

Alegan que el Gobierno "ha expropiado de hecho" el cadáver de su abuelo porque deben pedir autorización para visitarlo y denuncian expresamente vulneración de sus derechos a la vida privada y familiar, y a un proceso equitativo y denuncian discriminación por parte del Ejecutivo de Pedro Sánchez.

El recurso, presentado este miércoles incide en que la exhumación de los restos mortales de Francisco Franco del Valle de los Caídos se realizó con fundamento en una ley que no cumple los requisitos de generalidad y claridad exigidos por la Convención Europea de Derechos Humanos.

En una nota de prensa distribuida por el despacho Hernández-Canut, que es el que ha presentado el recurso, se insiste que "bajo la apariencia de una legislación general o imparcial" no tenía otro objetivo que proceder exclusivamente a la exhumación de su abuelo. Se trataría por tanto de una ley de "caso único" que vulneró las garantías del derecho a la vida privada y familiar de los demandantes "en la vertiente de derecho a disponer de los restos mortales de los familiares fallecidos".

Así, continúa el escrito, se ignoró la designación por los nietos de Franco del lugar de reinhumación de los restos –en la catedral de La Almudena–, fijando arbitrariametne el cementerio de Mingorrubio y obviando así lo que dice la ley al respecto, que prevé la fijación por las administraciones públicas en casos como discrepancias entre familiares o falta de fijación de un lugar que no se dieron en este caso.

A eso se añade que a la cripta de Mingorrubio, por ser de titularidad estatal, no tienen libre acceso, teniendo que pedir autorización cada vez que quieren visitar la tumba de sus abuelos –también se encuentra allí enterrada Carmen Polo–. Por ello, consideran que el Gobierno "ha expropiado de hecho" el cadáver de Franco.

No se han exhumado otros cuerpos del Valle

Esta norma de caso único vulnera asimismo la prohibición de discriminación al vulnerar el derecho de igualdad ante la ley porque, pese a ordenarse como de urgente y utilidad pública la exhumación de todos los restos del Valle de los Caídos, el único en salir de allí por el momento ha sido el del dictador "sin que a la luz de las declaraciones públicas de los miembros del Gobierno , la ley vaya a tener otra aplicación".

Así, la familia Franco habría obtenido un trato perjudicial respecto de los familiares del resto de las 191 personas inhumadas en el Valle "sin ser víctimas de la Guerra Civil", y dicha discriminación lo sería por razones políticas.

Finalmente, respecto a la vulneración del derecho a un proceso equitativo, la defensa de los Franco denuncia que las sentencias del Supremo y del Constitucional que avalaron la decisión del Gobierno adolecen de graves defectos de motivación, "incluida la incongruencia y falta de respeto al principio de distribución de la carga de la prueba, recurren a formalismos excesivos y desconocen la reiterada jurisprudencia aplicable en materia de suspensión de los actos administrativos".

Cargan especialmente contra el Supremo, al que acusan de faltar a la verdad al afirmar que los familiares habían dejado pasar el plazo asignado para fijar un lugar para la reinhumación, hurtando a los familiares este derecho.

El TEDH deberá ahora decidir sobre la admisión a trámite de la demanda y, en caso de hacerlo, solicitará al Gobierno la presentación de alegaciones a las que los demandantes podrán responder

Más contenidos sobre este tema




9 Comentarios
  • Aserejé Aserejé 06/03/20 11:30

    Nunca han protestado por tener q pedir permiso para ir a la tumba de su abuela la collares. ¿Es q a la tumba de ella no iban?. ¡Qué pateticos!. Gracias nos tenian q dar por haberlos dejado vivir a cuerpo de rey y de Franco.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • jhgb jhgb 06/03/20 09:28

    Que se lo lleven a su casa e inviten a todos los franquistas a visitarlo

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • christopher lee christopher lee 06/03/20 08:59

    Es curioso que los que siempre se burlaron de los derechos humanos recurran a un tribunal especializado en ellos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • 74camilo 74camilo 06/03/20 06:46

    Se les olvida el pequeño detalle de que era un díctador fascista con cientos de miles de muertos a sus espaldas y que hundió al país durante 40 años. Y estaba enterrado vivo N un sitio mantenido por el estado y con todos los honores. Por lo demás....si, una momia normal y corriente...... Pero por mí, si la quieren, se reparte en equitativos trozos y listo....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • jorgeplaza jorgeplaza 05/03/20 18:49

    Yo creo que a Sánchez es la primera vez que le acusan de "expropiamomias". No sé si podrá resistirlo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • AngoLito AngoLito 05/03/20 16:07

    Si hubieran esparcido sus restos por las cunetas, ahora se ahorrarían tener que pedir permiso.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • Caecilium Caecilium 05/03/20 15:05

    A la vista del tamaño de los rebuznos de esa patulea, huelga cualquier comentario serio. Sólo en una cosa, y sin que sirva de precedente, voy a estar de acuerdo con una parte de su discurso: la infecta momia del genocida debió, en efecto, ser entregada a sus familiares, o más bien depositada en el domicilio de su nietísimo mayor (sí, ese en el que la pobre empleada doméstica no tenía muy claro si el pollo era al ast o en pepitoria), para no tener que pedir permiso a nadie para respirar sus miasmas ni para recibir en su casa a cuantos cupiesen que quisieren homenajear al sátrapa y ellos aceptasen. Por supuesto, sin bula especial para pasarse por el forro la Ley de Memoria Histórica y su prohibición de meter la basura en donde les diese la gana, algo por otra parte ya legislado en cuanto a los residuos tóxicos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Pepita Pepita 05/03/20 14:24

    Pues espero que este genocida, y su familia sean puestos en solfa, y devuelvan hasta lo ultimo robado

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • GRINGO GRINGO 05/03/20 13:59

    Una buena ocasión para que el TEDH haga lo que no tuvo los santos cojones de hacer Europa en la época de la dictadura franquista, mandarles a tomar por el culo....

    Banda de cabrones, que si les hubieran expropiado todo lo que robó su abuelo, para rato se iban a preocupar por su momia....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    10

Lo más...
 
Opinión