X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Juan Carlos I

Podemos registra en el Congreso su comisión de investigación sobre el rey Juan Carlos

  • El partido morado solicita que se investigue las presuntas cuentas irregulares que el rey emérito podría tener en Suiza y otros paraísos fiscales y si cobró comisiones del país árabe
  • La polémica surge después de que la Fiscalía suiza comenzará a investigar una transferencia de 65 millones de euros a Corinna Larsen

Publicada el 06/03/2020 a las 17:30 Actualizada el 06/03/2020 a las 18:02
Juan Carlos I, en una foto de archivo.

Juan Carlos I, en una foto de archivo.

EP

Unidas Podemos ha registrado este viernes en el Congreso su propia petición de creación de una comisión de investigación para que la Cámara indague sobre "las presuntas irregularidades realizadas por el ex jefe del Estado", el rey Juan Carlos I, "en relación con la relaciones diplomáticas y comerciales entre España y Arabia Saudí". Así, plantea que se investiguen las presuntas cuentas irregulares que el rey emérito podría tener en Suiza y otros paraísos fiscales y si cobró comisiones del país árabe, según informa Europa Press.

La formación que comparte Gobierno con el PSOE ha registrado su petición junto con ERC y ha estado también en contacto con el PNV, que estaba dispuesto a sumarse, pero que no ha podido finalmente plasmar su firma por un problema de comunicación, según explican desde el partido nacionalista. El grupo parlamentario de ERC ya había firmado el día anterior una iniciativa en el mismo sentido presentada junto con el Grupo Plural de Compromís, Junts, Más País, y el BNG.

Cuando se registró esa primera petición, desde Unidas Podemos ya avanzaron que impulsarían su propia solicitud, pese a que sus socios de gobierno socialistas ya recordaron que hasta ahora los servicios jurídicos del Congreso siempre se han opuesto a que el Congreso investigue las actividades del rey, alegando que la Cámara no tiene facultad para ello.

Testaferros

Sin embargo, la iniciativa impulsada por el grupo confederal defiende que la investigación abierta por la Fiscalía suiza y las últimas informaciones sobre los supuestos movimientos de grandes cantidades de dinero por parte de posibles testaferros del rey Juan Carlos apuntan a la "presunta comisión de, entre otros, posibles delitos de blanqueo de capitales".

Es más, recalcan que "no resulta descartable que los mismos se estén ejecutando actualmente o se hubieran ejecutado con posterioridad" a la abdicación del rey emérito, que tuvo lugar en junio de 2014, momento, subrayan "en el que dejó de ser inviolable conforme al artículo 56.3 CE".

En este contexto argumentan que "el óbice formal de ser actos cometidos durante el periodo de inviolabilidad no puede ser alegado en este caso" puesto que lo que proponen es que se investigue si, tras dejar la Jefatura del Estado, ha poseído, adquirido, utilizado o transmitido "capitales de presuntas comisiones ilícitas".

También alegan que su petición no puede interpretarse como "un acto de control a la Jefatura del Estado", ya que Juan Carlos I no ostenta ya tal condición. Es más, recalcan que desde la aprobación de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que se hizo tras su abdicación para "atribuir la competencia para la tramitación y enjuiciamiento penal por sus actos después de esa fecha" es "evidente" que "ya no goza de inviolabilidad alguna y es plenamente responsable por los actos que contravinieran el ordenamiento jurídico".

Así, Unidas Podemos y ERC justifican la necesidad de abrir esta investigación porque recientemente, se ha conocido que la fiscalía suiza está investigando los movimientos de una cuenta bancaria del banco Mirabaud con sede en el paraíso fiscal de Bahamas, y cuyo titular sería una sociedad de la que "el verdadero dueño" podría ser ex jefe del Estado.

Según la Fiscalía suiza, en 2012, tras el "escándalo de la cacería de elefantes en Botswana", el rey habría cerrado la cuenta transfiriendo 65 millones de euros a Corinna Larsen (hoy Corinna zu Sayn-Wittgenstein) y un millón de euros a otra mujer residente en Ginebra, movimientos que "podrían estar relacionados con el contrato de 6.300 millones de euros del AVE a la Meca que consiguieron varias empresas españolas en Arabia Saudí".

Relaciones con Arabia Saudí

En este contexto, quieren que esa comisión investigue "la existencia de redes y estructuras opacas para la adjudicación de contratos en territorio nacional y en Arabia Saudí y su relación con el ex jefe de Estado".

También platean hacer indagaciones sobre "las presuntas cuentas irregulares del ex jefe de Estado en Suiza y otros paraísos fiscales a nombre de terceros, así como la procedencia y el destino del capital alojado en las mismas".

Otro de los asuntos que quieren investigar Unidas Podemos y ERC es la "actividad de promoción internacional de Arabia Saudí en España" y su relación con el padre de Felipe VI.

En este contexto, reclaman que se obtenga información sobre la posible "existencia de quid pro quos en forma de comisiones o donaciones en especie o dinerarias entre el gobierno de Arabia Saudí y el ex jefe de Estado a cambio de su mediación en la consecución de contratos o de operaciones de promoción internacional del régimen saudí".

¿Qué sabían el Gobierno y las empresas?

Asimismo, piden que se hagan averiguaciones sobre el "grado de conocimiento de dichas presuntas actividades del ex jefe de Estado por parte de las empresas y los organismos y departamentos del gobierno implicados en las mismas".

Unidas Podemos y ERC señalan que "ante estas graves sospechas de presuntas actividades corruptas conducentes a la acumulación de una gran fortuna por parte del ex Jefe de Estado, resulta evidente, que las responsabilidades a determinar no pueden circunscribirse a lo fiscal y a lo penal sino que hablamos de sospechas que pueden erosionar gravemente las bases de nuestra democracia".

"En una democracia sana y moderna no cabe la utilización de la más alta institución del Estado con fines corruptos y de enriquecimiento personal masivo. Si esto ha sido así, la ciudadanía tiene el derecho a saberlo y las instituciones el deber de investigarlo, determinar las responsabilidades políticas que se deriven de tales hechos y proponer e implementar medidas que eviten que se repitan en el futuro", concluye el texto.

Más contenidos sobre este tema




6 Comentarios
  • ateo ateo 07/03/20 11:05

    El ladrón del Borbón debería estar ya en la cárcel a la espera de jucio. https://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2020/03/pobres-y-multimillonarios.html ,,

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Juananb Juananb 06/03/20 20:38

    Y un pregunta, el preparado no tiene nada que decir al respecto ????

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Juananb Juananb 06/03/20 20:36

    Me parece lógico que si este país fuera de verdad democrático cuando la Fiscaliía de un país está investigando una cuenta opaca por presunto blanqueo de dinero, sea de quien sea, lo que procedería es colaborar y apoyar la investigación para que se conociera la verdad y que se subsanara el desfalco que presuntamente se ha hecho.
    Si como en este caso la fechoría. presuntamente. la ha perpetrado nuestro emérito es obligación del Parlamento investigar si esto es o no cierto, y en caso afirmativo que devuelva hasta el último euro.
    Estoy hasta las narices de oirle durante muchos que todos los españoles somos iguales ante la ley, pues al lío.
    Es vergonzoso que lo que debería ser un apoyo unánime del Congreso se quede en la parodia.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Larry2 Larry2 06/03/20 20:32

    Suscribo completamente el comentario del Sr P.Gonzalez .agur

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • P. González P. González 06/03/20 19:10

    Me alegra que el ataque de “Sentido de Estado” que suelen padecer todas las personas que se encumbran a los altos puestos de la Administración, el Gobierno y otras instituciones no haya afectado a los representantes de Unidas-Podemos hasta el punto de ponerles de perfil en este lamentable asunto.

    Porque, aunque muy probablemente la Comisión solicitada no llegará a constituirse por los impedimentos que pondrán las murallas chinas de la Abogacía del Estado, el Poder Judicial, los medios de (des)información y los “partidos de orden” (Con el PSOE a la cabeza), la bulla que inevitablemente se va a armar servirá para mostrar al mundo las vergüenzas de este “presunto” sinvergüenza cuya presunción de inocencia, para mí, convive con una fuerte presunción de indecencia.

    Lo iremos viendo, poco a poco.

    Y el PSOE tendrá que medir cuidadosamente hasta donde alcanza su inquebrantable adhesión a la monarquía (pese a sus “hondas raíces republicanas”) porque, ahora, da la sensación de que ya no bastará con ponerse de perfil y mirar para otro lado.
    Y, si efectivamente estas últimas tropelías no están amparadas por su anterior “inimputabilidad” va a resultar poco oportuno intentar sacarle a este individuo las castañas del fuego. Porque, en mi opinión, incluso entre los biempensantes y algunos reaccionarios de sus propios caladeros electorales, la desfachatez y el desahogo de los que tradicionalmente ha hecho gala este hombre a la hora de hacer lo que le salía de sus reales gónadas, gozan de escasa simpatía.

    Yo, por mi parte, sigo esperando que el CIS vuelva a pedirnos opinión sobre la monarquía (para reafirmarme en la que ya tenía)

    Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    2

    • GRINGO GRINGO 07/03/20 19:01

      No recuerdo que nos hayan consultado nunca sobre la monarquía....., nos la metieron de tapadillo cuando se votó la Constitución.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

 
Opinión