X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Coronavirus

Un estudio desmiente la teoría conspiranoica de que el Covid-19 fue creado en laboratorio

  • La investigación, realizada por científicos del Scripps Research Institute, no ha encontrado ninguna evidencia de que el virus se haya creado en un laboratorio o se haya diseñado de otra manera.
  • "Comparando los datos de secuencia del genoma disponibles para las cepas de coronavirus conocidas, podemos determinar con firmeza que se originó a través de procesos naturales", afirma uno de los líderes del estudio

Publicada el 18/03/2020 a las 16:59 Actualizada el 18/03/2020 a las 17:23
Un estudio desmiente la teoría conspiranoica de que el Covid-19 fue creado en laboratorio

Un estudio desmiente la teoría conspiranoica de que el Covid-19 fue creado en laboratorio.

Europa Press

El coronavirus SARS-CoV-2, causante de la enfermedad Covid-19, es producto de la evolución natural, según los hallazgos de un estudio publicado en la revista 'Nature Medicine'. Esta investigación, realizada por científicos del Scripps Research Institute, no ha encontrado ninguna evidencia de que el virus se haya creado en un laboratorio o se haya diseñado de otra manera.

"Comparando los datos de secuencia del genoma disponibles para las cepas de coronavirus conocidas, podemos determinar con firmeza que se originó a través de procesos naturales", afirma rotundamente uno de los líderes del estudio, Kristian Andersen. Los coronavirus son una gran familia de virus que pueden causar enfermedades de muy diversa gravedad. La primera enfermedad grave conocida causada por un coronavirus surgió con la epidemia del síndrome respiratorio agudo grave (SARS) de 2003 en China. Un segundo brote comenzó en 2012 en Arabia Saudí con el Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS).

El 31 de diciembre del año pasado, las autoridades chinas alertaron a la OMS sobre un brote de una nueva cepa de coronavirus que causaba una enfermedad grave, que posteriormente se denominó SARS-CoV-2. A 18 de marzo, se han documentado cerca de 200.000 casos, aunque es probable que muchos más casos leves no hayan sido diagnosticados. El virus ha matado a unas 8.000 personas.

Poco después de que comenzara la epidemia, los científicos chinos secuenciaron el genoma del virus y pusieron los datos a disposición de los investigadores de todo el mundo. Los datos de la secuencia genómica han demostrado que las autoridades chinas detectaron rápidamente la epidemia y que el número de casos de Covid-19 ha ido en aumento debido a la transmisión de persona a persona tras una sola introducción en la población humana.

Estos científicos analizaron el patrón genético de las proteínas de espigas, armaduras en el exterior del virus que utiliza para agarrar y penetrar las paredes exteriores de las células humanas y animales. Más específicamente, se centraron en dos características importantes de la proteína espiga: el dominio de unión al receptor (RBD), una especie de gancho que se agarra a las células huésped; y el sitio de división, un 'abridor de latas' molecular que permite al virus abrirse y entrar en las células huésped.

No fue creado en un laboratorio

Los científicos descubrieron que la proteína de la espiga del SARS-CoV-2 era tan eficaz para unir las células humanas y concluyeron que era el resultado de la selección natural y no el producto de la ingeniería genética. Esta evidencia de que ha surgido de la evolución natural fue respaldada por los datos de la columna vertebral del SARS-CoV-2: su estructura molecular general.
Basándose en su análisis de la secuenciación genómica, Andersen y sus colaboradores llegaron a la conclusión de que había dos escenarios para explicar los orígenes más probables del SARS-CoV-2. En el primero de ellos, el virus evolucionó a su estado patógeno actual a través de la selección natural en un huésped no humano y luego saltó a los humanos. Así es como han surgido anteriores brotes de coronavirus, con humanos contrayendo el virus después de la exposición directa a civetas (SARS) y camellos (MERS). Los investigadores proponen a los murciélagos como el reservorio más probable para el SARS-CoV-2, ya que es muy similar al coronavirus de los murciélagos. Sin embargo, no hay casos documentados de transmisión directa entre murciélagos y humanos, lo que sugiere que probablemente haya un huésped intermedio entre los murciélagos y los humanos.

En el otro escenario propuesto, una versión no patógena del virus saltó de un animal huésped a los humanos y luego evolucionó a su estado patógeno actual dentro de la población humana. Por ejemplo, algunos coronavirus de los pangolines, mamíferos similares a los armadillos que se encuentran en Asia y África, tienen una estructura de RBD muy similar a la del SARS-CoV-2. Un coronavirus de un pangolín podría haberse transmitido a un humano, ya sea directamente o a través de un huésped intermediario como civetas o hurones. 

Andrew Rambaut, uno de los coautores de esta investigación, advierte de que, en cualquier caso, "es difícil si no imposible" saber en este momento cuál de los escenarios es el más probable

Más contenidos sobre este tema




6 Comentarios
  • Jafo Jafo 18/03/20 23:56

    Un proceso natural que casualmente mata a personas de avanzada edad......YA, y yo voy y me lo creo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Jose Fuertes Castillo Jose Fuertes Castillo 18/03/20 23:51

    Tranquilos, Iker Jiménez nos lo aclara en un pís pás...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Jevi Jevi 18/03/20 22:28

    Ni me lo creo, ni me lo dejo de creer.
    Hay muchos investigadores corruptos y en muchos países, hay laboratorios de guerra biológica.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    1

    • Jose Fuertes Castillo Jose Fuertes Castillo 18/03/20 23:55

      Estoy de acuerdo y no estoy de acuerdo, como el gato de Schrodinger?

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Hammurabi Hammurabi 18/03/20 17:48

    Tampoco hay evidencias de que a esos procesos naturales, no le daría alguien un empujoncito.
    Me creo esto tanto como lo contrario.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    3

    1

    • Pedroruz Pedroruz 18/03/20 22:05

      Para encontrar un estudio independiente hay q andar mucho, no me creo lo q dice el artículo

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      3

Lo más...
 
Opinión