X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Entrevista

Marlaska: "La preocupación por las residencias es máxima: su configuración en el futuro tendrá que cambiar"

  • Entrevista al ministro del Interior: "Los Presupuestos tienen que formar parte de los pactos para la reconstrucción en los que estemos todos, también el PP"
  • “Podemos ser optimistas, el desescalamiento llegará antes de lo que imaginamos, pero no nos podemos permitir ni un pasito atrás”
  • infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción

 

 

Publicada el 08/04/2020 a las 06:00 Actualizada el 08/04/2020 a las 21:05
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, durante su comparecencia este miércoles en el Congreso para explicar los saltos a la valla fronteriza de Ceuta durante este verano por parte de inmigrantes, la política de acercamiento de presos de ETA y el cese del coronel jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, atendió este martes a infoLibre (imagen de archivo).

EFE

“Mi confinamiento es en el Ministerio”. Fernando Grande-Marlaska (Bilbao, 1962) ha logrado domar al GPS de su coche. Las pocas veces que abandona su departamento siempre es para dirigirse al Palacio de la Moncloa. “Creo que el coche ya sabe automáticamente dónde vamos. Tanto, que cuando esto se arregle no sé si va a ser capaz de ir a cualquier otro sitio”, bromea. Vive el confinamiento, flexible por necesidades del cargo, junto a su marido, que es profesor y teletrabaja impartiendo clases online.

El titular de Interior es uno de los cuatro ministros que bajo la dirección de Pedro Sánchez llevan todo el peso de la lucha contra el coronavirus. Este martes atiende a infoLibre por videoconferencia y asegura ser "optimista" sobre la salida progresiva de los hogares, pero evita comprometer fechas. Cuando defiende la oportunidad de unos Pactos de la Moncloa que, según él, deberían de incorporar la negociación de los Presupuestos con el PP, ya no parece tan confiado en el éxito de la operación. Cuando ve fotomontajes como el que esta semana publicó Vox, llenando de ataúdes la Gran Vía de Madrid, su optimismo se disipa por completo. "Así como nosotros estamos peleando por conseguir una vacuna contra el virus, otros se podrían aplicar la vacuna de la tolerancia y, después, la de luchar contra los bulos", pide. Según él, descansar en casa desde este Jueves Santo hasta el lunes es, en realidad, trabajar por los demás. 

El Consejo de Ministros ha aprobado pedir una nueva prórroga del estado de alarma hasta el 25 de abril, pero el presidente del Gobierno dijo el pasado sábado que no sería la última. ¿Cuándo empezaremos a recuperar la normalidad?

Lo importante ahora es ver los resultados. Entiendo que la gente se pregunte cuándo vamos a poder a desarrollar nuestra vida del día a día, pero antes de eso pediría ser conscientes del esfuerzo que se está haciendo y que nadie imaginaba. Antes del 14 de marzo, cuando se dictó el primer estado de alarma, teníamos un incremento [diario] del contagio del virus de en torno al 22 o 23%. Ahora estamos en torno al 4% después de más de tres semanas de un confinamiento importante. Vemos cómo el número de altas es muy relevante, lo que confirma que tenemos un sistema de salud a la vanguardia a nivel mundial.

Vamos en el buen camino. Estamos venciendo al virus. Evidentemente, no podemos cantar victoria. No podemos dormirnos. Un grupo importante de científicos y técnicos están valorando distintas posibilidades y escenarios atendiendo a los resultados que estamos observando. Tenemos que ser razonablemente optimistas sobre el momento del desescalamiento. Va a ser necesariamente progresivo y tendremos que tener mucho cuidado porque lo que no nos podemos permitir es que haya un pasito atrás. No me gusta hablar de fechas, pero antes incluso de lo que pensamos podremos tener esas medidas de flexibilización.

El cierre también fue gradual: primero las escuelas, luego el confinamiento y sólo al final sectores no esenciales, como parte de la industria y la construcción. ¿Será este, sólo que a la inversa, el orden de desescalamiento? ¿Tardarán meses las personas mayores o vulnerables en salir?

Vamos a seguir los criterios de los equipos de técnicos. El objetivo principal y prioritario es seguir garantizando la salud pública y no dar un paso atrás, pero también salvaguardar la estructura económica y social del país, que es muy importante porque también genera cohesión. Una cosa y la otra no son incompatibles.

¿Deben saber las personas mayores que pueden tener que seguir meses de esfuerzo en sus casas por su propia seguridad?

No me gusta hablar de meses. Uno de los elementos es la vulnerabilidad de las personas. Otro, las actividades económicas: cuáles son esenciales, cuáles lo son menos o tienen más riesgos. También tenemos que tener en cuenta los territorios. Por lo que dicen los técnicos, los principios rectores del confinamiento son en muchas ocasiones diferentes a los criterios del paso subsiguiente, el de desescalamiento.

¿Puede que haya comunidades que tengan que seguir en confinamiento? En la fase anterior, hubo voces que pidieron el cierre de Cataluña y de Madrid. ¿Serán las medidas iguales para todos?

El confinamiento tenía que ser para todo el territorio al mismo tiempo y creo que eso ya nadie lo discute. Todas las comunidades autónomas se han visto beneficiadas. Veremos lo que el equipo técnico dibija como lo más razonable.

¿Cómo se está tomando la sociedad estas medidas? El Gobierno habla de una gran disciplina social, pero los datos de su propio Ministerio dicen que el lunes hubo 216 detenido y se acumulan 377.000 propuestas de sanción. ¿Si la movilidad es tan reducida, por qué la curva de arrestos y sanciones no para de subir?

Hay unos mínimos, de gente insolidaria, que es difícil bajar. Llevamos más de tres semanas de confinamiento. Si tenemos en cuenta esa circunstancia y los millones de ciudadanos que residimos en nuestro país quizás no sea tan importante. Me gustaría que [las cifras] fueran menores. Quiero bajar esa curva igual que hemos logrado bajar la de la propagación del virus. Eso implicaría que los poquísimos insolidarios dejen de serlo.

Interior comprueba las denuncias sobre las residencias

El dato de mayores fallecidos en residencias es muy alto. Los equipos de desinfección, en ocasiones de las Fuerzas Armadas, se han encontrado casos verdaderamente dramáticos y preocupantes, que apuntan a que pudo haber negligencias y hechos delictivos. ¿La Policía está actuando e investigando? ¿Tienen una idea clara de lo que está pasando?

La preocupación del Gobierno es máxima y ya está siendo objeto de análisis y de estudio. Lo será mucho más profundamente cuando acabe esta pandemia. Tendrá que ser necesariamente tema de reflexión y de una nueva configuración de lo que deben ser la residencias de personas de edad avanzada; no simplemente asistencia social sino sanitaria y de protección. Lo tenemos absolutamente claro. Nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad -Policía, Guarcia Civil, Mossos d’Esquadra, Ertaintza y Policía Foral- están trabajando y obteniendo información de las propias residencias. El fin es comprobar cualquier elemento o disfunción que conlleve una actuación irregular susceptible de constituir infracción penal o de cualquier otro tipo. Cuando procede, damos traslado a la Fiscalía, con la que trabajamos como policía judicial en los supuestos abiertos.

¿Cuántos casos han trasladado a la Fiscalía? ¿Qué está fallando? ¿Falla el sistema de competencias, la supervisión? ¿Hace la titularidad privada que muchos de nuestros mayores no estén bien atendidos?

No le puedo decir el número de casos remitidos a la Fiscalía, pero tenemos una comunicación directa con ella. Como parte de los servicios sociales, la competencia es en su mayor parte de las comunidades autónomas, pero ahora no es el momento de discutir o debatir ese extremo sino de afrontar la realidad para evitar que cualquier acontecimiento que no procede siga sucediendo. Por eso hay un seguimiento específico y expreso del Gobierno central. La Unidad Militar de Emergencias (UME) , las Fuerzas Armadas y de seguridad proceden a la desinfección para garantizar también la sanidad y salud de los residentes. Se ha intervenido en más de 2.300 residencias, pero hay investigaciones precisas, comunicaciones, visitas y seguimientos de esas residencias con el fin de poder observar el día a día.

Este lunes anunció un sistema de protección por app para las mujeres víctimas de la violencia de género. ¿Tiene datos sobre la situación? ¿Está empeorando? ¿Hay una menor notificación de alertas?

Para un análisis cierto tendremos que esperar a tener la situación normalizada, que hayamos vencido a la pandemia y que no haya un confinamiento. Hemos tomado las medidas adecuadas para garantizar la seguridad de las mujeres. Ya el 12 de marzo, dos días antes de que se acordara el estado de alarma, se dictaron las indicaciones desde el sistema Viogen de violencia de género para que se realizaran nuevas evaluaciones del riesgo sin esperar a los plazos de los propios protocolos. Se estableció la necesidad de hacer seguimientos precisos en el día a día, más allá de lo que habitualmente se hace, así como la contravigilancia. Hacemos un análisis sobre si la supuesta víctima vive con el presunto agresor. Hay una protección continuada y directa dentro de nuestros profesionales.

Es importante que la población conozca la aplicación AlertCops, con la que el ciudadano se puede comunicar directamente a la Policía y la Guardia Civil cualquier hecho delictivo, tanto si se trata de una víctima como de un testigo. Es como un 112, un 091 o un 062 pero actualizado a las nuevas tecnologías. Ahí hay un subapartado dedicado a la violencia de género. Hay un botón que dirige a una llamada de SOS que, aplicado por la víctima en un momento de riesgo, pone en contacto inmediato con las unidades más cercanas de la Policía o la Guardia Civil.

¿Cuántas denuncias hay? En el 016 recibimos llamadas importantes y se atienden, pero para realizar una valoración concreta de la situación final de la violencia machista esperaría a volver a la normalidad. Que toda mujer que pueda ser víctima sepa que tiene los medios necesarios y precisos. Para eso no estamos en confinamiento.

Vox y la "vacuna de la tolerancia"

 

¿Qué opina de tuits como el de Vox con la Gran Vía de Madrid sembrada de cadáveres y de otras manifestaciones que pueden estar alentando al odio gracias a afines a la extrema derecha? ¿Qué está haciendo el Gobierno para parar este tipo de redes?

Cuando hablamos de delitos de odio lo hacemos de valores democráticos. Lo que se infringe es el propio Estado de Derecho y democrático en sus valores. Desde el Ministerio del Interior monitorizamos todas las redes sociales para observar dónde hay bulos. Los hay que pueden no ser constitutivos de delito. Dejemos que sean los tribunales los que se pronuncien. Nosotros lo estamos poniendo en su conocimiento y el de la Fiscalía. Ese tipo de actuaciones [por el tuit de Vox] me parecen éticamente deplorables. Dicen mucho de quién las expande y lo que les importa la salud pública, la responsabilidad y la ciudadanía. Pero yo no voy a prejuzgar.

La libertad de expresión se caractertiza porque muchas veces tenemos que escuchar no lo que nos gusta -eso no tiene ningún mérito- sino aquello que nos pone los pelos de punta, como esto. ¿Dónde está el límite de lo penalmente relevante? Hay una idea sustancial en los Estados de Derecho avanzados en Europa. No es aceptable el discurso de odio que incita a la violencia o a la discriminación. El discurso del odio es grave y no se puede relativizar, porque es la antesala de lo que llamamos delitos de odio. Para que alguien cometa un delito de odio -de daños, lesiones, agresiones o calumnias-, primero hay normalmente un discurso de odio de alguien que tiene relevancia social.

La Policía tiene identificada la proliferación de cientos de miles de cuentas en redes sociales que se dedican a lanzar bulos, pero también a menoscabar la confianza en las instituciones o desestabilizarlas. Puede haber injurias o calumnias. ¿Cree que Vox está aprovechando la crisis para defender el discurso de odio?

No voy a entrar en la confrontación política porque en este momento no es positiva. La gente pide, y más a un miembro del Gobierno, que trabaje. No les voy a dar un segundo. Habrá tiempo para eso. Lo importante sobre los bulos es que la ciudadanía no traslade aquello que no es seguro porque en ese caso los estarán propagando y multiplicando sus efectos. Que sólo transmitan la información que no tienen duda de que es veraz. En eso tenemos que ser todos responsables. Respecto a Vox o la extrema derecha, en los valores constitucionales tiene mucho que aprender. Así como nosotros estamos peleando por conseguir una vacuna contra el virus, otros se podrían aplicar la vacuna de la tolerancia y, después, la de luchar contra los bulos.

Pactos de la Moncloa: "Queremos un acuerdo casi unánime"

Se habla mucho de los Pactos de la Moncloa. La ministra de Defensa, Margarita Robles, dijo recientemente que después de esta crisis, con tantas víctimas mortales, había que reevaluar el equilibrio previo e incluso las alianzas. ¿Cree el PSOE que puede sacar adelante los Presupuestos o asuntos nucleares con el PP?

Tenemos la necesidad de una reconstrucción social y económica en parámetros democráticos. Es una situación extraordinaria. Siendo diferente por los motivos históricos a la de 1977, sí tiene una entidad idéntica. Es necesario que todos lleguemos a acuerdos y el presidente ya ofrece empezar a hablar de la necesaria concertación social. Muchos presidentes autonómicos también hablan de esa necesidad y de que ellos tienen que participar. No va a ser fácil, todos lo sabemos. En 1977 no fue nada fácil y en muchos momentos hubo peligro de no llegar a un resultado. Ahora, después de 40 años, ¿alguien me puede decir que en 2020 no va a ser posible? Muchas encuestas nos dicen que más de un 90% de la sociedad española nos pide que lleguemos a un acuerdo. Pongámonos a ello y luego veamos si lo logramos, que es muy posible. Mientras, hablemos, así es más fácil que seamos conscientes de lo importante que es.

Probablemente el consenso se demuestre en lo concreto. ¿Qué tiene que ver en lo económico el programa del Gobierno de coalición y el del PP? ¿Qué tiene que ver, por ejemplo, la derogación de la Ley de Seguridad Ciudadana, llamada ‘ley mordaza’ [la norma fue aprobada por el PP]? ¿Está usted dispuesto a no derogarla tras acuerdo con el PP?

Sería absurdo mantener los criterios de antes. Todos vamos a ser algo distintos. Las prioridades sociales han cambiado y son reconstruir social y económicamente este país. Estamos en otro campo de juego. Eso es lo que vamos a tener que afrontar sin dejar a nadie atrás. Este Gobierno, legítimo, elegido por el Parlamento y la sociedad en las últimas elecciones, está abordando la crisis y necesita la cooperación y colaboración de todos. En esa reconstrucción entendemos que tenemos que estar todos.

 

¿Sería partidario de negociar los Presupuestos con el PP?

Los Presupuestos tienen que formar parte de los pactos en los que estemos todos. Si queremos pactos, unidad de criterio y salir adelante, esos Presupuestos tienen que ir en consonancia con la voluntad real y mayoritaria de conformar una reconstrucción social y económica. ¿Alguien piensa que los Presupuestos van a ser los mismos que los que pensábamos hace tres o cuatro semanas? No es factible.

Le pregunto por los socios. ¿La base de los acuerdos podría sumar al PP o deben mantener las alianzas que hicieron a Pedro Sánchez presidente con partidos de izquierda, nacionalistas e independentistas?

Tenemos un Gobierno de coalición que está afrontando con toda la responsabilidad la situación. Esto no tiene que ver con que a los acuerdos deban sumarse el resto de las fuerzas políticas. Es lo que está pidiendo la sociedad. ¿Por qué vamos a crear nosotros, la clase política, doctrina si la sociedad nos lo está pidiendo? ¿Estamos para generar opinión pública o para asumir lo que la sociedad quiere? Cada uno tiene sus formas de afrontar la realidad, pero lo mejor para hacerlo es conocerla. Lo que queremos es un acuerdo casi unánime. De ahí no puedo salirme.

¿Cómo le afecta a usted y a su entorno el confinamiento?

Mi confinamiento es en el Ministerio. De esta crisis espero que salgamos todos un poquito mejores, pero de ella sacaremos experiencias como estas [en referencia a la entrevista]. Tengo videoconferencias todo el día. El tacto y el contacto ha desaparecido. Mi única salida del Ministerio es cuando voy a Moncloa, con todas las medidas de seguridad. Es mi único desplazamiento. Creo que el coche ya sabe automáticamente dónde vamos. Tanto, que no sé si cuando esto se arregle va a ser capaz de ir a cualquier otro sitio.

En mi entorno familiar, mi marido está en casa, como todas las parejas y familias. Él es profesor y teletrabaja dando clases. El mundo de la educación ha seguido activo en esta sociedad poniendo los medios necesarios. Ahora, que la gente descanse estos cuatro días en casa, aunque permanecer en el hogar ahora es trabajar por los demás. Quedarse en casa, corresponsabilizarse, es una vacuna fantástica para luchar contra los intransigentes, los insolidarios y aquellos que parece que sólo en la desunión obtienen oxígeno.

 

Si estás leyendo este artículo es gracias a las socias y socios de infoLibre
 
La salud es lo primero. Por ese motivo, en infoLibre decidimos abrir todos nuestros contenidos sobre el coronavirus para que cualquier ciudadano pueda leerlos gratis. Ese esfuerzo no habría sido posible sin socias y socios que creen en un periodismo comprometido y que ponga en cuarentena a las 'fake news'. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres comprometerte, este es el enlace. La información de calidad es la mejor vacuna contra cualquier virus.


 

 

Más contenidos sobre este tema




33 Comentarios
  • Chuchi1 Chuchi1 10/04/20 13:02

    Todo dios diciendo cuando esto acabe habrá que revisar .... es decir, no creo que cambie nada. Es muy viejo 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Jose Velasco Jose Velasco 10/04/20 12:59

    Para cambiar la configuración de las residencias habría que cambiar primero la configuración de nuestras mentes.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    1

  • Víctor R Víctor R 10/04/20 11:44

    ¡Es AHORA cuando hay que actuar, Marlaska!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Santi Doñate Santi Doñate 09/04/20 20:01

    Dirigido al Sr. Grande- Marlaska: Lea usted el ariculo que encabeza este díario, y tome medidas. ¿ Tiene miedo de tomarlas?
    El "mapa de la muerte' de la multinacional DomusVi: más de 150 mayores fallecidos en ocho de sus residencias"

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Alfonso J. Vázquez Alfonso J. Vázquez 09/04/20 10:33

    "Cherchez la femme!", dicen las novelas machistas de asesinatos culpabilizando a las mujeres de los asesinatos cometidos por los varones. "Cherchez l'argent!", digo yo. El dinero de los PGE invertidos en hospitales ¿públicos? de gestión privada cuyos gestores se reparten sus beneficios, algunos tras las adeacudadas puertas giratorias . El del dinero ahorrado cancelando contratos de antiarios , no comprando equipos para renovar los existentes, no conprando elementos tan mínimos coo macarillas y respiadores. ¿Donde está ese dienro? ¿En donde se ha gastado? ¿O ya ha prescrito la malversación cometida, que es lo que les pasa casi siempre a los corruptos del PP? En las noticias sólo salían el hospital 12 de Octubre, el Marañón, el Cajal, la Paz, no se si el "Infanta Leonor" (?) es de gestión privada o pública, Incluso el de Vallecas, cuando se hablaba de los de Madrid. ¿Donde estaban los demás?


    "Cherchez l'argent!", digo yo, analizando la más que deficiente atención - a los hechos me remito - en las residencias-mortuorios privados y en los "públicos de gestioòn privada". La inspeccion sanitaria de las Counidades no los controló pese a las continuas denuncias de malos tratos a los residentes atados a sus camas por insuficinecia de sanitarios para una atención digna. ¿Quién se benefició del sueldo que no se pagó a los sanitarios que nunca existieron? Sé que será difícil, "L'argent" estará en Suiza, en las Isla vírgenes o en Panamá. A saber quién es el propietario último de esos "fondos de inversión" que sirven para lavar el dinero. Aún recuerdo el caso Calvi. Los fondos de inversion del vaticano financiaban negocios de armamento, de droga o de no se qué clase de actividaedes que aunque ueran mafiosas "sin duda eran legales". Nadie investigará nada.Tampoco la Fiscalía General del Estado. No hará la autopia de probables vicitmas de homicidios. Según parece hay un encargo para la faricacion de una "manta" para tapar todos los escandalos reales que afectan a persona reales, de las que realmente se ocultan todas las pruebas, cuando la manta que tenían resuolto pequeña para tapar tanto "polvo" financiado con los PGE. Es para que no perdamos la FE en los que nos rigen.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    1

  • Ambon Ambon 09/04/20 09:41

    La dignidad de una sociedad se mide por la dignidad con que trata a sus mayores.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • 18Juanma 18Juanma 08/04/20 20:11

    He tenido familiares en residencias privadas concertadas(concretamente del grupo enoc) y en residencia totalmente pública. Puedo decir que el personal en las privadas es el mínimo indispensable, los trabajadores hacen de todo, en cambio en la pública que conozco hay personal suficiente y cada uno con su categoria. Del trato solo puedo decir que la diferencia entre las privadas y la pública es con diferencia notablemente muy superior la pública. Espero que a partir de ahora el actual Gobierno y los futuros creen un cuerpo especifico de inspectores para estos centros y que no solo estén para hacer negocio con nuestros mayores.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Jjlorente Jjlorente 08/04/20 18:45

    Residencias: 1. - Seguir la pista del dinero, el que se embolsan muy pocos. 2.- Salud agravada por comida basura, con indepencia del resto de carencias. Es una experiencia muy directa y aparte de la revisión institucional podrida de raíz. 3.- Carece de sentido económico su transformación en públicas y ahí va un ejemplo de un país muy querido y afín.
    Suiza viene a ofrecer un salario del orden de cuatro veces el español. Tengo a disposición y la he visitado el precio de una residencia en el mismo pueblo donde vive un hijo mío. Una pareja totalmente válida, por habitación y comidas, aparte peluqueria, asistencia sanitaria, periódicos, etc, etc, paga 18.000 €/mes y no hay subvención pública. Si invitas a una pareja externa en el restaurante pagas unos 20 €/persona por uno de los menús del día a elegir; en parafarmacia de todo, en la zona de perfumería y belleza solo vi precios sin más atrevimiento y, eso si, en el mostrador de excursiones y viajes los precios eran bastante más baratos que los de las agencias española. Que oportunidad, yo que nunca he estado en Islandia ni en las Maldivas.
    En resumen, aquí hace falta dar tres vueltas a la tortilla, inspecciones cuasi militares con la UME provista de contables, multiplicar el personal por cuatro, si se dejase gestión privada declaración de bienes anual, inventar nuevos mecanismos sntifrsude económico y laboral.... Tengo ideas sr minister! Y gracias a H. Hesse, muy clara la diferencia con MAGISTER. Un abrazo a todos los ochenta aleros y más.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Atea Atea 08/04/20 17:04

    Parece que hace poco ha sido el día de puertas abiertas en las residencias y hasta hoy nadie sabía nada y pensaban que las y los ancianos estaban en paraísos por tener cuatro geranios en el patio.
    Igual un poco de dejadez por parte de los familiares también hay, yo no he tenido a ningún familiar ahí dentro pero entiendo que siempre se habrá podido saber cuáles eran las instalaciones, qué personal hay, qué comen etc. Ahora resulta que de esto también es culpable Pablo Iglesias.
    Madre del amor hermoso.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    4

    14

    • Isabelle006# Isabelle006# 08/04/20 17:36

      Madre del amor hermoso y de la santísima trinidad, Aznar, González Márquez y Cebrián.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      5

      11

      • Atea Atea 08/04/20 18:27

        Amen, así sin tilde.

        Responder

        Denunciar comentario

        4

        5

  • Orlinda Orlinda 08/04/20 14:28

    Sí, la preocupación por las residencias es máxima. Ya hace bastantes días, el 19 de marzo, Iglesias dijo “es urgente medicalizar las residencias de ancianos”. ¿Y?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 7 Respuestas

    13

    4

    • Adaja Adaja 08/04/20 16:07

      Si eres capaz de dejar a un lado tu manía por Pablo Iglesias y lees la entrevista (porque no la has leído), te enterarás de lo que afirma Fernando Grande-Marlaska en su séptima respuesta a nuestro nuevo director, Daniel Basteiro: «Como parte de los servicios sociales, las residencias de ancianos son competencia en su mayor parte de las comunidades autónomas».

      En cualquier caso, si tú conoces a alguien con la capacidad suficiente para medicalizar en tan solo 20 días 370.000 plazas de residentes en 5.400 centros, tienes la obligación moral de decir quién es. No solo te lo va a agradecer Pablo Iglesias, sino hasta el propio Donald Trump..., porque la incapacidad al respecto es de carácter universal.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 6 Respuestas

      6

      17

      • Isabelle006# Isabelle006# 08/04/20 17:34

        Muy bien argumentado, Adaja, no esperaba menos de ti. Cuánto salvapatrias de salón, es lo que tiene persignarse tanto que se les queda el dedo encajado apuntando al enemigo imaginario. A Cebrián le gustaba practicarlo y mira que panfleto nos dejó el millonario.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 5 Respuestas

        5

        10

        • Adaja Adaja 08/04/20 21:14

          Qué paciencia hay que tener, Isabelle. Muchas veces me contengo y prefiero no comentar o no contestar a lo comentado; escribo y borro lo escrito mil veces porque no quiero ofender a nadie, pero me saca de quicio tanta mente inútil e incapaz de reflexionar por sí misma. En fin, seguiremos peleando siempre que el tiempo nos lo permita, a ver si entre algunos/as logramos llegar a convencer a los demás de que no fue Pablo Iglesias quien mató a Manolete... ¡Hay que joderse, lo que hay que aguantar! Un abrazo.

          Responder

          Denunciar comentario

          Ocultar 4 Respuestas

          4

          10

          • Isabelle006# Isabelle006# 08/04/20 21:36

            Una pista:"el que a mal árbol se arrima, mala sombra le cobija" ...

            Responder

            Denunciar comentario

            Ocultar 3 Respuestas

            5

            3

            • Adaja Adaja 08/04/20 22:18

              Puestos a comparar, tampoco hay por qué exagerar en el tamaño del vegetal... Si con lo del «mal árbol» te refieres a Orlinda, yo lo dejaría en una simple berza...

              Responder

              Denunciar comentario

              Ocultar 2 Respuestas

              4

              6

              • Isabelle006# Isabelle006# 09/04/20 03:18

                Me refería a que no sorprende, no hay más que ver las ramas (especimenes) con los que se da sombra (entiende). O dicho de otra forma, dios los crea y ellos se juntan.

                Responder

                Denunciar comentario

                Ocultar 1 Respuestas

                5

                3

                • Adaja Adaja 09/04/20 13:24

                  Ya, ya. Si ya te había entendido. ¡Je, je, je!

                  Responder

                  Denunciar comentario

                  3

                  2



 
Opinión