x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Crisis del coronavirus

El juez inadmite una querella contra Simón por homicidio imprudente sin necesidad de pedir informe previo al fiscal

  • Los demandantes, familiares de una fallecida por coronavirus, han emprendido acciones legales contra Simón por haber "comunicado públicamente una serie de directrices erróneas y contradictorias"
  • En su resolución, el magistrado se declara incompetente respecto del delito de homicidio, al producirse la muerte en Móstoles, por lo que sugiere la presentación de la citada querella en dicho municipio
  • "Estamos ante manifestaciones personalísimas del juez, sin respaldo en autos", manifiestan los querellantes en el recurso que ya han presentado

Publicada el 01/06/2020 a las 11:08 Actualizada el 01/06/2020 a las 13:03
El director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón.

El director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón.

El titular del Juzgado de Intrucción número 11 de Madrid ha inadmitido la querella que presentaron familiares de una mujer que falleció por coronavirus contra el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAE), Fernando Simón, por entre otros delitos el de homicidio imprudente, y lo ha hecho sin solicitar siquiera un informe previo de la Fiscalía, informa Europa Press a partir de fuentes jurídicas.

La querella se presentó el pasado 22 de mayo al considerar esta familia a Simón responsable de al menos 27.000 muertes por covid-19 en España por haber "comunicado públicamente una serie de directrices erróneas y contradictorias". Se solicitaba como medida cautelar la retirada de pasaporte y la prohibición de salir del territorio nacional, algo que el magistrado tampoco entra a resolver al inadmitir de plano la acción penal.

La letrada que ejerce la representación procesal de esta familia, Verónica Suárez, ha recurrido directamente en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, originando un trámite procesal que obligará a la Fiscalía a pronunciarse sobre una eventual imputación o no de Simón por su gestión de la crisis sanitaria.

En su resolución, el juez se declara incompetente respecto del delito de homicidio, al producirse la muerte en Móstoles (Madrid), por lo que sugiere la presentación de la citada querella en dicho municipio.  Según el auto, que tiene fecha del pasado 27 de mayo, el juez Juan Javier Pérez Pérez razona que el delito de homicidio es un "delito de resultado", siendo el lugar de consumación el "determinante de la competencia territorial".

Discrepancias en la comunidad científica

Rechaza igualmente que pueda hablarse de delito contra los trabajadores o falsedad documental respecto a la actuación de Simón. Respecto a la primera de estas conductas, el juez razona que "resulta evidente y notoria la existencia de discrepancias en la comunidad científica y en los órganos sanitarios nacionales e internacionales sobre la mayor o menor idoneidad de los medios de protección utilizados", siendo también notorio el hecho de no existir, al menos inicialmente, equipos de protección individual suficientes.

"No puede considerarse constitutivo de delito el hecho de no proporcionar medios de los que no se disponía ante una pandemia de imprevisible evolución y extensión", añade el juez Pérez. En cuanto al alegado delito de falsedad, afirma el auto que "resulta también notoria la existencia de diferentes métodos de contabilidad de los fallecidos a causa de la pandemia", ente los que cita tener en cuenta o no el hecho de haber dado positivo previamente el enfermo en el test de coronavius. "En todo caso, la opción por uno u otro método de contaiblización no puede reputarse falsa si se indican los criterios tenidos en cuenta para la misma".

Según el magistrado, la jurisprudencia declara reiteradamente que el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva "no conlleva un derecho absoluto a la admisión a trámite de una querella, siembre que una admisión se encuentre fundada en derecho", y que el juez debe inadmitirlas "cuando los hechos en que se funde no constituyan delito o cuando no sea competente para instruir el sumario".

Recurso de apelación

En cuanto al recurso de apelación, presentado por Suárez del despacho Litigación, alega ante la Audiencia que el juez de instrucción incurre en fraude de ley respecto del homicidio porque no ha dicho que no haya delito, sino que el Juzgado competente es el de Móstoles, "y en vez de haber incoado diligencias previas, inhibiéndose al juzgado que entiende competente, sino que ha inadmitido por falta de competencia territorial".

A juicio de la abogada apelante, cualquier homicidio individual, en un hospital, en un accidente de caza, laboral, de tráfico, etc., da lugar a una investigación, "pero resulta que con más de treinta mil muertos los españoles tenemos que asumir su pérdida sin una mínima investigación, que también nos explique el por qué Grecia o Portugal, con una inversión sanitaria muy inferior a la española, han tenido un número de muertos muy inferior, y en todo caso estemos en la cúspide de fallecidos planetaria".

En cuanto a las falsedades documentales y el delito contra los trabajadores, entiende esta parte que no se ajusta al Derecho que dos informes de Tribunales Superiores de Justicia sobre sus registros civiles, "que tienen la presunción de exactitud legal, y que arrojan el doble de fallecidos de los declarados, no sean tenidos en cuenta para al menos abrir unas diligencias previas", en este asunto. "Estamos ante manifestaciones personalísimas del juez, sin respaldo en autos", añade en su recurso.

Más contenidos sobre este tema




9 Comentarios
  • MASEGOSO MASEGOSO 02/06/20 01:06

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡VERGONZOSO UE EST INDIVIDUA TENGA LICENCIA DE ABOGADO Y PUEDA EJERCER CON MENTIRAS !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Larmon46 Larmon46 01/06/20 20:55

    Estimada colega, si me lee le sugiero no hacer manifestaciones sin pruebas, lo de 30000 muertos no ha pasado aún en España. Pierde credibilidad a chorros. En lo demás por respeto profesional no opino, 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • toscane toscane 01/06/20 20:55

    Todo mi ánimo, mi agradecimiento y mi respeto al Dr. D. Fernando Simon

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Pepe Luis Pepe Luis 01/06/20 16:58

    Buenas tardes, esta abogada " asesora en derecho " porque' la denuncia no va' contra el consejero de la comunidad de Madrid , creo que Móstoles pertenece a dicha comunidad, a esta señora y los denunciantes , se les ve' muy bien que persiguen , salud.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • currante currante 01/06/20 16:14

    Esta abogada que busca sus minutos de gloria ¿POR QUE NO DENUNCIA EL ESTA DE LAS RESIDENCIAS DE NUESTROS MAYORES ?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • Javipas Javipas 01/06/20 15:48

    Venga, a por los minutos de gloria! ser canalla no es incompatible con ser miserable.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • Isabelle006# Isabelle006# 01/06/20 12:15

    Otra abogada chapucera, cuidado en confiar a ciegas en el primer abogado/a que se ofrece, la gente se deja embaucar sin informarse antes y luego viene la minuta por no hacer nada.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    14

    • mcjaramillo mcjaramillo 01/06/20 17:36

      ¿Por no hacer nada? Quizá para las expectativas de la familia no; pero lo que es para encanallar el ambiente, ya lo creo que hace.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      4

      • Isabelle006# Isabelle006# 01/06/20 20:25

        Éso además, para sacar tajada en publicidad.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        4

 
Opinión