Una residencia comunicó que las "autoridades sanitarias" prohibían el traslado a hospitales ya antes del Protocolo del Gobierno Ayuso

La comodidaz autómata de Madriz hace dumping fiscal en el estado español, se trata de una comunidaz parásita que vive de lo que roba al resto del estado.
Si después de tanto robar no hay dinero para cuidar de los abuelos, pues eso... que se jodan, o mejor dicho que se mueran, que para eso están en la mejor comunidaz del mundo mundial...!!!

Responder

Denunciar comentario

0

7

• Paco b. Molina 21/06/20 20:51

  Seria muy difícil, en un hipotético campeonato de corrupción y despilfarro entre comunidades, establecer el podium. Sin duda las dos primeras son Madrid, y Catalunya pero no tengo nada claro cual de las dos puede alzarse con la nominación de campeona. Los méritos de ambas son mas que notables.

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  0

• GRINGO 20/06/20 08:29

  Dicho con el mayor cariño hacia los pobres madrileños, espero !!!...

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  1

"Entre los criterios para impedir el traslado al hospital, la Comunidad de Madrid incluyó un determinado nivel de dependencia o un grado de demencia senil avanzado del residente," Pues por una vez estoy de acuerdo con la Comunidad de Madrid. En un momento de saturación de las Ucis y los hospitales y aunque sea muy duro decidirlo , me parece lógico que las personas que están demenciadas o con alzheimer . o sin ello, pero con pocas posibilidades de supervivencia , creo que no deben ser no ingresadas. Es lo que me gustaría para mi. Basta de hipocresías y de utilizar todo en la lucha política. Hay que revisar como funcionan las residencias a fondo y dotarlas condiciones dignas para los ingresados y para los trabajadores, donde no prime el beneficio económico. Y las comunidades son responsables de ello. Pero eso es otra cosa.

Responder

Denunciar comentario

5

0

• Aserejé 22/06/20 11:41

  La comunidad de Madrid en los ultimos 25 años ha aumentado su poblacion en mas de 1 millon y medio de personas censadas, y los gobiernos del PPodrido (el ultimo con Vox y Cs) no han hecho nada mas q reducir camas, UCI's, personal en Atencion Primaria, material de todo tipo (la PAZ se inunda siempre), y en resumen el dinero para la sanidad. Si la sanidad publica q teniamos hace 26 años (muy buena) la hubieran mejorado y dotado con mas dinero, en vez de reducirlo, no tendrian q haber llegado a esta crueldad criminal. Y eso q Madrid es la Comunidad con mas personas aseguradas en sociedades medicas privadas, q tienen tambien Sanidad Publica y q no la utilizan, porq si la utilizaran seria el caos total de ella. Asi q de HIPOCRESIA nada de nada.

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  0

• Paco b. Molina 21/06/20 21:05

  El actual asesor y Jefe de Gabinete de Isabel Ayuso, Miguel Angel Rodriguez, parece que ha cambiado de opinión últimamente. Inició una cacería inhumana contra el Dr. Montes, que supongo que todos recuerdan. Finalmente perdió un juicio en los tribunales y fué condenado, y eso lo convierte en delincuente. “Como hemos cambiado”

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  1

• 74camilo 21/06/20 15:18

  El problema es que si miramos para otro lado la próxima vez dejarán de atender a los mayores de 50 años porque hay menos camas ya que continuarán recortando y la siguiente no tratarán a parados y nos parecerá "lógico" que atiendan a gente "más productiva" para la sociedad. Es una exageración extrema pero esto es el "liberalismo". En USA si no tienes seguro, te mueres. Así de claro

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  1

• Dver 20/06/20 19:19

  No se si usted es mala persona o simplemente no entiende el problema. Si a usted le parece bien que le apliquen ciertos criterios para morir, allá usted. Pero ¿sabe usted lo que es tener un hermano muy querido tetrapléjico? ¿Sabe usted lo que es leer en sus ojos ayúdame a morir, pero no tengo valor para pedírtelo? ¿Sabe usted lo que es tener el alma desgarrada y no poder decirle a tu hermano no me lopidas, por favor? Siempre estaré a tu lado. ¿Sabe usted lo que es tener que levartarlo y acostarlo cuatro veces al día, meterle una sonda por la uretra otras tantas para que orine, limpiar sus heces, lavarle el cuerpo, el culo, cada día? ¿sabe usted lo lastimeras que son esas miradas y sin embargo tener que poner humor para soportarlo, no yo, sino él, que no se valía ni para comer? ¿Quién decide el límite? Cuando no se pueden salvar todas las vidas se opta por la que uno tiene más a mano, o por la que cree más conveniente. Pero el salvador, no se lo piensa. Son décimas de segundo para tomar la opción. No reflexiones burocráticas. Nadie tiene derecho a ellas. Solo los salvadores toman decisiones, y en ello les va la procesión. Yo, que he cuidado a un hermano sin esperanza de vida normal,sabiendo que si no le acercas el vaso de agua, no bebe, y lo que es más grave, que él lo sabe mejor que tú e intenta con su mirada evitarte el dolor, yo, que he hecho todo eso, maldigo a los que redactan protocolos sobre la vida y la muerte de los otros. Si quieren decidir, que vayan al tajo, y allí mirándolos a los ojos que digan este sí, este no. Sobre todo cuando saben de sobra que la situación va a colapsar porque ellos la han provocado, quitando los recursos necesarios. Los maldigo, y quiero que sufran el mismo sufrimiento que ellos han provocado. En cuanto a hipocresías, la de usted. Nestor, el anciano conductor de carros, en la Ilíada, tiene más importancia para que los aqueos se salven que Diomedes, que Agamenón y que Aquiles, pues son sus consejos y sus ardides los que consiguen que estos paladines vuelvan al combate cuando unos han decidido huir y el otro, el intachable Aquiles, no quiere participar en el combate que, al alba, va a ser la ruina de los aqueos.

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  0

• GRINGO 19/06/20 22:36

  Y no se hace en un momento de saturación, si no en previsión de que se produzca esa saturación...., que no es lo mismo, pues la carta es del 17-03.

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  2

• GRINGO 19/06/20 22:31

  La eutanasia debe ser una decisión personal, y no depender del criterio de terceros ni de una administración política.
  
  Es evidente, y ha pasado siempre, que en un hipotético caso de afluencia masiva de personas necesitadas de atención sanitaria, y ante las imposibilidad de atender a todos, se discrimina en función del perfil de cada paciente, pero eso no es lo mismo que "condenar a la desatención sanitaria a personas con los mismos derechos que los demás".
  
  Si se legitima esa decisión, se aplicaría sólo en pandemias o también en otros periodos, por escasez de personal, coste excesivo, donde se pone el límite ????

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  1

• Arce1145 19/06/20 22:29

  De acuerdo con esos dos condicionantes pero hay otros protocolos mandados a la Residencias de mayores que simplemente se les excluye por el hecho de tener muchos años, por la edad, por los años recuperables esté como esté y eso ya es otro tema de debate.

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  1

La niña zombi y el cerebro-aguado, deberin estar detenidos, la fiscalia investigando estos genocidios.

Responder

Denunciar comentario

0

5

He oído, y visto, repetidas veces, el famoso vídeo en el que un doctor explica qué hacer con los residentes enfermos. "Antibacterianos por si acaso sirven de algo, y si tienen el COVID-19, mala suerte. Pero al hospital no se envían. Sor órdenes de los políticos". Solo los documentos incautados a los nazis se expresan en esos términos. Luego aclaran, en la TV, que no podían hacer nada, que les habían dejado solos y sin medios. "Era como en la guerra", declara, más o menos, un doctor (creo que el de la charla informativa). Y tienen razón, solo que en la guerra no son los generales, ni los oficiales quienes deciden a quién se envía al hospital de campaña y a quién no. Van todos los heridos, y allí, evidentemente,los sanitarios hacen lo que pueden, y toman decisiones dolorosas e ineluctables. Sobre el tajo, no en un despacho. Creo que todos hemos visto multitud de películas en las que a los hospitales de campaña llegan los heridos. MASH, Adiós a las armas, Senderos de Gloria etc.; novelas como La Gran Marcha, de Doctorow cuyo escenario es la guerra civil norteamericana. Dramas a montón, con mutilaciones, despanzurrados, gritos, lamentos, lágrimas, impotencia y dolor; y trabajo a destajo de los sanitarios. Pero ni un solo herido se queda en el campo de batalla por órdenes explicitas de los mandos combatientes. He sufrido nueve intervenciones en la sanidad pública, en la que creo a rabiar, y siempre he sido atendido con respeto, amabilidad y buen humor por todos los intervinientes. Algunas operaciones tenían bastante importancia, otras menos, pero nunca he sufrido un triaje burocrático, y si alguna vez hubo un desdén por parte de algún sanitario, fue sin importancia. En todo colectivo cuecen habas. Por eso, es indigno que traten de confundir, algunos pocos, lo que es dejación de funciones con estar con el agua al cuello. ¡Claro que se estaba con el agua al cuello de trabajo! Por eso mismo la indignidad es más cruel si cabe. Si yo hubiese recibido tales órdenes, mando al político a tomar por el culo, y el paciente va al hospital. O dimito de mi cargo y me presento voluntario en el hospital, donde estaban la mayoría de los sanitarios sintiéndose impotentes de verdad.

Responder

Denunciar comentario

0

7

... ¿ Y que diferencia hay de la Sra. Ayuso PP y compañia con los asesinatos de los hornos crematorios de Alemania donde fueron quemados abuelos con sospecha de que estaban malos, descapacitados y judios.... Eso si todo es por la Gracia de Dios......Y el Tribunal Supremo que tenemos los colocó Ali baba y los 40 Rajoy.

Responder

Denunciar comentario

0

4

El protocolo raya con lo delictivo al negar la asistencia sanitaria a los ancianos. Díaz Ayuso sigue sin reconocer su responsabilidad en las muertes de las Residencias por las exclusiones como queda clarísimo en el protocolo que publica infoblibre hoy. ¿A que espera la oposición para hacer una moción de censura en la Comunidad de Madrid?. Dejar sin responder a la negligencia e incapacidad de la Consejería de Sanidad es también una irresponsabilidad. PSOE, UP Y +M no pueden dejar pasar los días sin responder contundentemente y desalojar a Díaz Ayuso. Allá penas con Aguado sino respalda la moción.

Responder

Denunciar comentario

0

4

Pues en cualquier tertulia televisiva, la culpa es del gobierno de Sanchez y personalmente de Pablo Iglesias, no tienen ni pizca de vergüenza y no se puede alegar que esos tertulianos desconozcan la verdad, lo que pasa es que en el periodismo como en cualquier otro estamento, estan invadidos por esa plaga que es el PP.

Responder

Denunciar comentario

0

7

El espectro sanitario es amplísimo, dentro de este el de médicos es igualmente muy grande y como colectivo nunca les agradeceremos bastante lo realizado en estos meses. Dicho esto, también resultan evidentes actuaciones puntuales y silencios muy significativos de algunos, quizás muchos, que sabiendo lo que estaba ocurriendo temieron que una denuncia pública acabara con su status. Hoy toma especial valor la decisión de la Dra. Yolanda Fuentes cuando dimitió en la Comunidad de Madrid. Como contraposición a esto están las últimas declaraciones vaporosas del Dr. Zapatero, al que la Sra. Ayuso premió por su "labor" en el hospital de IFEMA o los silencios de médicos del SUMA cuando en las tertulias televisivas les preguntan por las directrices recibidas sobre traslados en esos tremendos días.
Quedémonos con la superlativa labor realizada por la inmensa mayoría de ellos. La concesión de un premio, cualquiera que sea, servirá como reconocimiento a su valor y entrega con unos medios y unos recursos sobre los que también habrá que dilucidar responsabilidades.

Responder

Denunciar comentario

0

5

• TL 19/06/20 18:55

  Efectivamente, habría que investigar qué ha pasado en el SUMA 112. Se supone que las llamadas quedan grabadas. ¿Por qué ningún juez requisa esas grabaciones antes de que reciban instrucciones de borrarlas o de que destruyan los ordenadores a martillazos, al estilo Bárcenas?

  Responder

  Denunciar comentario

  0

  2

PARA LA SRA AYUSO, DOCTORADA EN EMBUSTES Y CINISMO
¿A dónde llegará, Sra Ayuso,
tu grado de falacias y cinismo?
Muchas pruebas te empujan al abismo,
tú, mentir y mentir hasta el abuso.

Incluso ya caída y atrapada
en la tupida red de tus palabras,
retuerces tu discurso y descalabras
por negar la evidencia declarada.

¿Quién las órdenes dio a las Residencias?
¿Quién negó el traslado a los mayores
a pesar del aviso a las conciencias?
Y ¿quién quitó de en medio a avisadores?
Dices que muchos viejos trasladados,
pero ¿qué hay de seis mil abandonados¿

Responder

Denunciar comentario

0

6