X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
José Manuel Villarejo

Villarejo acusa a los fiscales de 'Tándem' de ser "felpudo" de Podemos y pide al juez que investigue la relación

  • El excomisario carga duramente contra Iglesias, al que acusa de urdir una "guerra sucia" junto a otros "capitostes" de su formación para "contaminar hasta el hedor la decadente política nacional y el proceso" en el que está encausado
  • "¿No se va a pedir el tráfico de llamadas y el posicionamiento de los teléfonos de los implicados? ¿Qué se teme? O lo que es lo mismo: ¿qué se tapa?", incide

Publicada el 30/06/2020 a las 16:11 Actualizada el 30/06/2020 a las 16:48
El comisario Villarejo en el programa Salvados de La Sexta

El comisario Villarejo en el programa Salvados de La Sexta

El comisario jubilado y en prisión preventiva José Manuel Villarejo pide al juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón que abra una investigación para esclarecer "cómo es posible que funcionarios del Estado –por los fiscales del caso Tándemoperen impunemente como felpudo o alfombrilla del baño" de Podemos.

En un comunicado recogido por Europa Press, el comisario, que permanece en la cárcel de Estremera desde que fuera detenido en noviembre de 2017, carga duramente contra el vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, al que acusa de urdir una "guerra sucia" junto a otros "capitostes" de su formación para "contaminar hasta el hedor la decadente política nacional y el proceso" en el que está encausado.

Por eso, pide al titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Manuel García-Castellón que no tolere esa actitud y que investigue la relación de los fiscales anticorrupción Ignacio Stampa y Miguel Serrano con la formación morada. "¿No se va a pedir el tráfico de llamadas y el posicionamiento de los teléfonos de los implicados? ¿Qué se teme? O lo que es lo mismo: ¿qué se tapa?", incide.

Este escrito llega cuatro días después de que la propia Fiscalía General del Estado (FGE) anunciara que la inspección fiscal abriría actuaciones para comprobar determinadas informaciones publicadas en los medios de comunicación que apuntan a una posible relación personal existente entre el fiscal del caso Tándem Ignacio Stampa y una de las abogadas que intervenían en esta causa como acusación popular por Podemos –Marta Flor– "a los efectos oportunos".

Ahora, el comisario se pregunta si "puede haber mayor descaro y desvergüenza que el de una fiscalía anticorrupción pidiendo que se cite a Dina Bousselham para que perdone a Pablo Iglesias" o que entienda que porque ambos compartían abogado ya hay perdón tácito.

La ira de los fiscales contra Villarejo

Estas aseveraciones se realizan en el marco de la pieza 10 del 'caso Villarejo' en la que se investiga el robo del móvil de la exasesora en 2015 y la posterior difusión de datos. A lo largo de la instrucción ha quedado acreditado por declaraciones de testigos y por informes policiales que la tarjeta llegó en enero de 2016 a manos de Iglesias y que éste la retuvo meses, mientras que el contenido fue obtenido por Villarejo en abril de 2016.

Por eso, el comisario entiende que los fiscales del caso deberían volcarse en conocer la suerte de esa tarjeta en el tiempo que estuvo en posesión de Iglesias, y no en su persona. "Los fiscales del caso que vuelvan más su ira y su sectarismo que su pericia o técnica o celo contra mi persona siguen corrompiendo a pasos agigantados nuestro Estado de Derecho", añade.

Además, apunta a que los detalles de "la ilegal colaboración" de Fiscalía con Podemos muestran cómo el partido de Iglesias lo usó en plena campaña electoral –de abril de 2019– "para llegar al poder". Y acusa al vicepresidente de haber operado desde "las cloacas políticas que tan bien conoce, en España y en países hermanos de latitudes cálidas".

La campaña contra de Egea

Por otro lado, el comisario indica que el anterior instructor del caso Tándem –en el que se investigan los trabajos supuestamente ilegales de Villarejo–, Diego de Egea sufrió ataques por medios "crueles e indignos" porque no se plegaba a las imposiciones de los fiscales anticorrupción. Y le reconoce al magistrado "un claro sentido de estado y visión" ya que supo prever que de seguir el plan del Ministerio Público se iban a causar "daños generales a los intereses de todos y a instituciones básicas que sostienen el régimen constitucional actual".

Ese material sensible, añade, ahora está en manos de Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior, y de la Fiscalía Anticorrupción, "y su acceso al mismo los convierten en intocables, pues conocen la actividad de las cloacas del Estado y de los distintos gobiernos de España desde hace más de 25 años, 'El libro negro de la democracia española'".

Por todo esto, Villarejo indica que la causa general "es incontrolable", y lamenta que haya caído en manos de fiscales que se mueven "por intereses partidistas". Recuerda al hilo lo que señaló en diciembre de 2018, cuando dijo que los fiscales del caso le habrían pedido a cambio de dejarle en libertad que les contara todo sobre las personas de nivel con las que tuvo relación; "y esto incluía, por supuesto, todo lo que conociera sobre cuentas y sociedades de nuestro rey emérito".

"Si alguien quiere hacer daño a la monarquía son los que se abrazan con los abogados de Podemos cada vez que coinciden con ellos. Conmigo no cuenten. Allá ellos y su conciencia. Esta secta de iluminatis sólo busca destruir a la Corona a cualquier precio", decía entonces Villarejo.

Más contenidos sobre este tema




4 Comentarios
  • Isabelle006# Isabelle006# 05/07/20 14:04

    Madre mía que espanto, el golfo más golfo de las Cloacas del Estado, a pesar de haber unos cuantos, dando lecciones de alfombras y felpudos ¿tú que te lo llevaste contante y sonante y te pudres en chirona, no te consideras un felpudo de los que pisan alfombras palaciegas y despachos ministeriales? ¿a caso no han sido los mismos que te han enchironado?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Ayla* Ayla* 30/06/20 20:24

    Sin tener muy claro el folletín de los dos abogados de podemos, la colaboradora, Iglesias y el teléfono de turno. No consigo alcanzar a recordar un caso en el que, por la destrucción de material informático, ni con 35 reformateos de disco duro y martillazos incluidos, se haya montado tanto follón cuando, no es que se retire la acusación del supuesto perjudicado, es que nunca la ha habido.
    En un caso parece que contenía información de un chat con una frase muy desafortunada y machista y más comentarios de novela rosa, en otro, información sobre la corrupción de un partido en el gobierno. Mucho más grave lo primero, dónde va a parar.
    Inicialmente pensé que se estaban preparando las portadas y argumentarios del verano para atacar a Iglesias y, aunque ya se ha utilizado, resulta que hay más.
    Vas leyendo información y te encuentras con: supuesta periodista de Las Palmas, cuna de Soria (el de los papeles de Panamá), que colaboran con el también supuesto periodista Jiménez de los Santos, que pone una queja contra Rosell porque ha asistido a un acto sobre el referéndum independentista después de todo el montaje que el susodicho Soria y el juez Alba montaron en las elecciones anteriores que, casualmente Marchena (el que lo arregla por atrás) admitió a trámite y que finalmente acabó con el juez Alba condenado.

    Carga contra el fiscal que está ahora en cuestión y que casualmente ha estado inmerso en operaciones contra corrupción urbanística y política en Lanzarote.
    Villarejo (angelito) con ese cv que tiene (Incendio del Windsor que casualmente tenían la única copia de los papeles que acusaban Fco.González y ahora otra causa más relacionada con el BBVA), Caso Nicolás (supuesta grabación ilegal a policía y cni), Caso Cataluña para buscar información comprometedora de rivales políticos (“no afines al régimen”) del señor del NODO (Fdez.Díaz), Caso Kitchen supuesta operación del señor del NODO, de nuevo, para quitar a Bárcenas papeles comprometedores para el partido podrido de corrupción…), se queja que Iglesias está urdiendo una guerra sucia para “contaminar hasta el hedor la decadente política nacional y el proceso" en el que está encausado.” (continúa)

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    2

    • Ayla* Ayla* 30/06/20 20:26

      Yo me pregunto, ¿es posible enmierdar más?. ¿Es tan peligroso Iglesias que puede desestabilizar el estado?, ¿ha provocado él la pandemia?, que ya sabemos que los comunistas-filoetarras-bolivarianos son la leche.
      “"daños generales a los intereses de todos y a instituciones básicas que sostienen el régimen constitucional actual"” Si definimos bien ese “todos” puedo estar de acuerdo en aquello de que sostienen el “régimen constitucional actual”. No por lo de constitucional, por lo de régimen.
      Y ya para enmarcar “Ese material sensible, añade, ahora está en manos de Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior, y de la Fiscalía Anticorrupción, "y su acceso al mismo los convierten en intocables, pues conocen la actividad de las cloacas del Estado y de los distintos gobiernos de España desde hace más de 25 años, 'El libro negro de la democracia española'".
      Y para rematar “y esto incluía, por supuesto, todo lo que conociera sobre cuentas y sociedades de nuestro rey emérito".
      ¿Alguien va a explicar el histerismo por la entrada de Iglesias en el CNI?. ¿Que actividad han estado haciendo durante 25 años las cloacas del estado de las que reconoce su existencia?. ¿Por qué esa información sólo la pueden conocer algunos?.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      2

  • Ahankara Ahankara 30/06/20 19:42

    Otra vez a vueltas con la Kangoo. No se cansan.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

Lo más...
 
Opinión