X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Caso Bárcenas

La Audiencia de Madrid confirma la absolución del PP de la destrucción de los ordenadores de Bárcenas

  • La Audiencia ha desestimado los recursos interpuestos contra las acusaciones populares contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid que absolvió al partido político y a la extesorera de la formación política Carmen Navarro
  • También se confirma la absolución de la formación del delito de daños informáticos, único del que estaba acusado, ya que quedó probado que uno de los ordenadores pertenecía al partido y el otro se desconoce si era del PP o de Bárcenas

Publicada el 20/07/2020 a las 10:41 Actualizada el 20/07/2020 a las 13:29
El extesorero del PP Luis Bárcenas, de camino al juzgado este viernes.

El extesorero del PP Luis Bárcenas, en una imagen de archivo.

EFE

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la absolución del PP de un delito de daños informáticos por la destrucción de los ordenadores que usaba el extesorero 'popular' Luis Bárcenas en la sede del partido, en la calle Génova de Madrid, hasta enero de 2013. Esta resolución es firme, por lo que no cabe interponer ningún recurso.

La Sección Séptima de Audiencia de Madrid ha desestimado los recursos interpuestos por las acusaciones populares ejercidas por Izquierda Unida y Observatorio de Derechos Humanos (DESC) contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid el 4 de septiembre de 2019, que acordó dejar libre de responsabilidad penal al partido político y a los otros tres acusados por falta de pruebas.

En la sentencia, con fecha del pasado 13 de julio y recogida por Europa Press, la Audiencia de Madrid asegura que "no cabe apreciar ni irracionalidad ni arbitrariedad en la valoración" que hizo el magistrado Eduardo Muñoz de Baena de las pruebas practicadas durante el juicio. Por ello, reprocha a las acusaciones populares que traten de anular la vista oral porque hayan llegado a otras conclusiones.

 
 

"De la simple exposición de las alegaciones expuestas en el recurso se desprende que se trata de la valoración de prueba personal, y tras la cual el juzgador no llega a la misma conclusión que la parte recurrente, debiendo prevaler lógicamente el criterio del primero que es a quien le compete el enjuiciamiento de los hechos", explica el tribunal.

Ratifica la falta de pruebas

Así, ratifica la decisión del titular del Juzgado de lo Penal 31 de Madrid de absolver a la extesorera de la formación política Carmen Navarro, el jefe de la Asesoría Jurídica Alberto Durán y el responsable del departamento informático del partido José Manuel Moreno de los delitos de daños informáticos y encubrimiento al no quedar acreditado que, en el momento del borrado y destrucción de los discos duros, tuvieran la intención de eliminarlos para así impedir o dificultar la investigación que estaba llevando a cabo la Audiencia Nacional sobre una presunta contabillidad opaca del PP.

Asimismo, también se confirma la absolución del PP del delito de daños informáticos, el único del que estaba acusado, porque en el juicio quedó probado que uno de los ordenadores pertenecía al partido y sobre el otro se desconoce si era del PP o de Bárcenas.

A lo largo de 73 páginas, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial expone los argumentos por los que rechazan las diversas alegaciones de las acusaciones que solicitaron la nulidad del juicio al entender que el magistrado no ha tenido en cuenta todas las circunstancias que rodean al borrado de la información de los discos duros. Además, critican que el juez accediera a celebrar el juicio, posponiendo a la sentencia la decisión de si se aplicaba la doctrina 'Botín' o Atutxa --que plantearon las defensas debido a que Bárcenas se retiró del procedimiento como perjudicado y que la Fiscalía rechazara acusar-- pues, en su opinión, esto es solo posible si ya tuviera decidido de antemano la absolución.

En primer lugar, los magistrados subrayan que las acusaciones populares "no están legitimadas para el ejercicio de la acción penal en relación con el delito de daños informático y que por ello, en ausencia de acusación formulada por el propio perjudicado que, expresamente desistió de ellos o por el Ministerio Fiscal, no cabe, de acuerdo con la doctrina jurisprudencial expuesta, abrir el juicio oral por dicho delito a instancias únicamente de las acusaciones populares".

"Rebuscado planteamiento" de las acusaciones populares

Aún así, la Sección reprocha que las acusaciones hayan alcanzado tal "rebuscado planteamiento" pues no hay pruebas de que el magistrado supiera ya que iba a absolver, ya que aún no se había practicado ninguna prueba. Recalca además que "es evidente que no cabe pensar" al ver "el esfuerzo y rigor jurídico que se desprende de la simple lectura de la sentencia". A todo ello añade que la forma de proceder del magistrado de resolver tal cuestión en sentencia "no sólo está justificado sino que, especialmente dada la forma en que se desarrollaron las actuaciones, era la decisión jurídicamente correcta".

En cuanto a la falta de conexión del contexto con la sentencia, que según las acusación es "ilógica, deslavazada, incongruente y desconectada de la prueba practicada", el tribunal afirma que no se puede acoger tal argumento, ya que la resolución recoge en su relato de hechos que la Audiencia Nacional investigaba los denominados 'papeles de Bárcenas'. Sobre ello, la Sección insiste en que la pretensión de las acusaciones alegando vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva debido a varios "errores" en la sentencia es anular la sentencia, ya que es "consciente de que no puede llegar por el motivo aludido a un resultado de condena".

Más contenidos sobre este tema




14 Comentarios
  • ARexP ARexP 21/07/20 12:10

    Que dice la audiencia que ésto que han cocinado es perfectamente comestible, pero la verdad es que apesta

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • MASanmartin MASanmartin 21/07/20 10:53

    Cuando un país no tiene separación de poderes tiene un nombre: PAÍS BANANERO.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Kikorro Kikorro 21/07/20 10:41

    La mal llamada TRANSICIÓN no ha llegado a la judicatura, cada vez es más urgente hacerla, para no ver la sucesión de sentencias e investigaciones bochornosas que estamos padeciendo. El mismo déficit tenemos con policía, militares, Iglesia y derecha española.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Cobas Cobas 21/07/20 09:16

    Después de la absolución de González con el ático, con motones de pruebas de que él no no pago, ahora viene, lo de las s discos de Barcenas, de que el partido corrupto, no fue el que destruyó los discos. Se debería también de investigar las fortunas de toda la familia del de la guerra de Irak., que se sepa no tuvieron ninguna herencia, que les colocase en esa situación. Nunca ha sido investigado. Seguramente que en los discos, nos darían alguna prueba.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • josemariarojas josemariarojas 21/07/20 08:40

    ahora saldrán los corruptos del pp diciendo que la justicia (SU JUSTICIA) les ha dado la razón y que todo fueron invenciones de los social-comunistas.
    o se limpian los juzgados o esto será un campo de batalla, los muertos los pone el pueblo y los ladrones triunfantes, lo tienen todo a su favor uniformados ,casadistas, voxeras, togados, borbones y el capital

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • ferjasan68 ferjasan68 21/07/20 08:30

    ¿Alguien piensa que ocurrirá algo distinto en España con "el campechano"?.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Nicasso Nicasso 20/07/20 22:37

    ¡ Increíble ! La Justicia española es digna de admiración y los jueces se los rifan en el mundo mundial. Justicia creativa, fantástica, casuística a tope, de ensueño, envidiada y admirada, de nivel super-extra-excelente...que hace temblar a los robaperas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Tonimar Tonimar 20/07/20 21:51

    Menuda vergüenza de jueces tenemos, que falta de limpieza necesita nuestra justicia

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • JJJ JJJ 20/07/20 21:21

    Justicia?: dice la sentencia "no ha quedado probada la intención de borrar los discos duros para impedir a la Justicia..." Es de chiste! Se juzgan intenciones? El juez está dentro de la cabeza del imputado para conocer sus intenciones? Esto es cachondeo o qué? Hay que juzgar hechos: ordenadores bajo tutela judicial no se pueden tocar. Se tocaron y se borraron: no hay delito? Paella pa tos!!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Ayla* Ayla* 20/07/20 19:35

    "las acusaciones populares "no están legitimadas para el ejercicio de la acción penal en relación con el delito de daños informático y que por ello, en ausencia de acusación formulada por el propio perjudicado que, expresamente desistió de ellos o por el Ministerio Fiscal, no cabe, de acuerdo con la doctrina jurisprudencial expuesta, abrir el juicio oral por dicho delito a instancias únicamente de las acusaciones populares".
    A ver si lo entiendo, un delito de daños informáticos, en ausencia de acusación por el perjudicado o por la fiscalía, según jurisprudencia, no cabe abrir juicio oral.
    Puede ejercer el juez de acusación?.
    Puede buscar pruebas si no hay acusación (tan sobrada de tiempo como está la justicia)?
    O es que puede dar material para múltiples portadas antes de unas elecciones?
    Será que soy lego en la materia, pero hay cosas que no me cuadran y apestan

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3



Lo más...
 
Opinión