x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Más País

La Audiencia de Madrid condena a Errejón a indemnizar con 300 euros a un fotógrafo por usar sin permiso una imagen suya

  • El líder de Más País habría utilizado sin autorización una fotografía captada en un acto de Podemos durante la campaña de las elecciones al Parlamento Europeo del año 2014.
  • La Sección 28 de la Audiencia de Madrid ha revocado la sentencia dictada en enero de 2018 por el Juzgado de lo Mercantil número 3, que absolvió a Errejón de haber vulnerado los derechos de propiedad intelectual

Publicada el 28/07/2020 a las 12:42 Actualizada el 28/07/2020 a las 12:52
El diputado de Más País Íñigo Errejón interviene en el pleno del Congreso.

El diputado de Más País Íñigo Errejón interviene en el pleno del Congreso.

EFE

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al líder de Más País, Íñigo Errejón, a indemnizar a un fotógrafo con 300 euros por usar sin permiso una fotografía que éste captó en un acto de Podemos durante la campaña de las elecciones al Parlamento Europeo del año 2014.

La Sección 28 de la Audiencia de Madrid, especializada en lo mercantil, ha revocado la sentencia dictada en enero de 2018 por el Juzgado de lo Mercantil número 3, que absolvió a Errejón de haber vulnerado los derechos de propiedad intelectual exclusivos de reproducción, distribución y comunicación pública del fotógrafo, que le reclamó 1.815 euros --300 euros por cada una de las veces que considera que fue usada la imagen-- por daños y prejuicios.

La sentencia de la Audiencia Provincial, recogida por Europa Press, considera que Errejón sí que vulneró tal derecho al obtener sin permiso una fotografía en la que él aparecía participando en un mitin de la formación morada para utilizarla como imagen de identificación en los perfiles personal y privado de Twitter y Facebook.

No obstante, el tribunal no comparte el importe de la indemnización solicitada al constatar que el demandado sólo ha empleado en dos ocasiones la foto, en concreto, para ponerla como imagen de presentación en Facebook y Twitter. El resto de usos corresponden a "utilizaciones institucionales" por parte del partido político en su web y en diversos carteles de publicidad para eventos, señala la sentencia, por lo que no se puede atribuir a la responsabilidad de Errejón.

En cuanto a la cuantía por uso, los magistrados no creen que la cantidad de 300 euros por cada uso de la foto sea "un precio ajustado a mercado", por lo que, tras analizar las tarifas públicas, entienden que el precio debe ser de 150 euros por cada utilización.

Foto de la web del autor

La Sección 28 estima el recurso que interpuesto el fotógrafo contra la sentencia del juzgado de primera instancia al considerar que sí existen pruebas que demuestran que la fotografía que usó Errejón, siendo aún miembro de Podemos, procedía de la página web del autor, aceptando el argumento de la defensa que alegaba que se podía haber obtenido de otro sitio.

"Es difícil pensar que nadie que no sea el autor de las mismas pueda disponer de una colección tan completa de la secuencia de acciones realizada por el señor Errejón en ese momento y lugar", dicen los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid en su sentencia. Añaden que esta prueba permite, "por inferencia lógica", concluir que el recurrente fue quien captó esas imágenes.

La resolución --que no es firme-- subraya también que el fotógrafo no pierde los derechos patrimonial de exclusiva aunque se puedan acceder a las imágenes en algún sitio de Internet. "De manera que el que desee extraer esa imagen o servirse de ella tiene que tener presente que debe respetar los derechos de exclusiva que incumben al fotógrafo", apostilla. Por ello, los magistrados ven "inadmisible" que Errejón considerara que "como pudo acceder a la imagen fotográfica por medio de los buscadores de Internet, que no hacen otra cosa que bucear en páginas web, ya tenía derecho a hacerse con ella y usarla como le conviniera".

Más contenidos sobre este tema




3 Comentarios
  • Pernalonga Pernalonga 29/07/20 09:21

    La noticia, a mi entender, no es la condena a Errejón. La noticia es la confirmación de la posición contumaz de la Audiencia de Madrid en contra de todo aquello que no sea derecha o extrema-derecha

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • manuel14a manuel14a 28/07/20 23:41

    Ademas de compartir con nidea que esto no debería ser noticia, a mi me va a servir para preguntar una cosa, cuando vox saco la foto de la gran vía con los ataúdes, el propietario de la foto dijo que les iba a denunciar, y aquí mi pregunta alguien sabe si si al final puso la denuncia y si fue así sabe como esta el tema. salud

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • nidea nidea 28/07/20 17:30

    ¿De verdad creeis que esto es una noticia?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

 
Opinión