x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Investigación infoLibre

El 'hospital milagro' de Ayuso también excluyó a los mayores: sólo 23 residentes fueron trasladados a Ifema

  • En marzo y abril dieron positivo 10.298 personas que vivían en geriátricos, así que se envió al hospital de campaña al 0,22% de quienes sufrieron el virus, según los datos oficiales obtenidos por infoLibre
  • En 470 de las 472 residencias operativas en Madrid durante la pandemia no se realizó ni un solo traslado al Ifema, que atendió en total a 3.811 enfermos
  • El colectivo de residentes quedó diezmado durante las seis semanas que estuvo abierto el hospital: 5.795 perdieron la vida con covid o síntomas compatibles
  • “Se llama el hospital milagro porque prácticamente todas las personas que han venido aquí han sanado”, presumió Ayuso sobre Ifema
  • infoLibre ofrece este artículo sobre el coronavirus en abierto gracias al apoyo de sus socios. Aquí más información sobre cómo suscribirte o regalar una suscripción

Publicada el 06/08/2020 a las 06:00
Pregunta traslados a Ifema.

La Comunidad de Madrid admite que sólo trasladó a 23 residentes al hospital de Ifema.

Ifema se ha convertido ahora en el hospital milagro. Tanto es así que la paciente mayor que hemos tenido en este hospital de campaña tenía 103 años. Por eso se llama el hospital milagro, porque prácticamente todas las personas que han venido aquí han sanado, han curado para después pasar a hoteles medicalizados o irse a casa con los suyos”. Son palabras de Isabel Díaz Ayuso, pronunciadas el 1 de mayo, en el acto de clausura del hospital de campaña que se convirtió en un mitin con gente amontonada incumpliendo todas las recomendaciones sanitarias y los gobernantes repartiendo alegremente bocadillos de calamares.

Lo cierto es que el milagro de Ifema pasó de largo para quienes más lo necesitaban: las residencias de mayores. De los 472 geriátricos que estaban operativos en la Comunidad de Madrid durante la pandemia, en 470 no se realizó ni un solo traslado a Ifema. Los otros dos centros enviaron en total 23 personas: 12 la residencia Monteverde, de Villaviciosa de Odón, y 11 la Sol Salud, de Collado Villalba. El hospital de campaña estuvo operativo seis semanas, entre el 21 de marzo y el 30 de abril. 

Así consta en una respuesta facilitada por la Consejería de Sanidad a una solicitud de información pública planteada a través de Transparencia por un periodista de infoLibre. En su contestación especifica que estos datos fueron aportados por el Summa 112, el Servicio de Urgencias Médicas de Madrid, que es el encargado de gestionar las ambulancias.

Hay que destacar que en el geriátrico de Villaviciosa nadie se contagió con el coronavirus en marzo y abril, mientras que en el de Collado 22 residentes tuvieron covid-19.

Estos datos confirman que los mayores fueron excluidos de Ifema de forma aún más radical que del resto de hospitales de la Comunidad. El Gobierno de Ayuso aprobó el 18 de marzo un Protocolo que en la práctica impedía trasladar a los hospitales a buena parte de las personas que vivían en residencias, al establecer como criterios de exclusión padecer un determinado nivel de dependencia o de deterioro cognitivo. En los dos peores meses de la pandemia, marzo y abril, la aplicación de ese Protocolo se tradujo en que 7.291 personas fallecieron en los geriátricos sin ser trasladados a un hospital. Una cifra que equivale al 77% de todos los residentes fallecidos (9.470), por covid-19 o por cualquier otra causa, según desveló infoLibre la semana pasada.

Las cifras de Ifema plantean además una primera pregunta clave: ¿qué sentido tiene montar un “hospital milagro” y excluir justo al colectivo que está padeciendo de forma más brutal la pandemia? Es decir, a las personas que más necesitan ese “milagro”.

Los datos son abrumadores: Ifema atendió a 3.811 personas, según datos oficiales, así que los 23 residentes trasladados allí suponen el 0,6% del total. Pero resulta que en marzo y abril, de los 9.470 fallecidos que vivían en geriátricos de Madrid, 5.795 lo hicieron con coronavirus o con síntomas compatibles. Una cifra que representa un 43,5% de todos los decesos por esa causa en la región a fecha 30 de abril, último día que estuvo abierto el hospital de campaña. Así que no había ninguna duda de que eran los mayores quienes más necesitaban los cuidados hospitalarios.

Y si ampliamos el foco, comprobamos que en aquellos dos meses se contagiaron con la enfermedad 10.298 residentes. Así que la Comunidad de Madrid trasladó a Ifema exactamente al 0,22% de todos los mayores que padecieron el virus.

El “milagro” tuvo, por tanto, una explicación muy terrenal: se excluyó del hospital de campaña al colectivo con la mortalidad y la tasa de contagio más alta.

Y de esa forma, de los 3.811 pacientes atendidos en el hospital de campaña, sólo fallecieron 17.

Hay una segunda cuestión en torno al funcionamiento del Ifema que permanece sin aclarar: ¿por qué estuvo sólo seis semanas abierto un centro cuyos resultados consideraba tan excelentes el Gobierno de Madrid? La versión oficial es que, como el número de contagios se había reducido, ya no era necesario mantenerlo abierto puesto que era menor la presión sobre los hospitales de la región.

Pero esa versión requiere una importante matización en lo que respecta a los mayores de las residencias. En los siete días anteriores al cierre –del 21 al 30 de abril, ambos inclusive–, perdieron la vida 960 personas que vivían en geriátricos de la Comunidad de Madrid. De ellos, 549 lo hicieron en la propia residencia sin ser trasladados previamente a un hospital. Esta cifra supone el 57,2% del total, lejos ya del 77% de media que se registró en el conjunto de marzo y abril, pero aún muy por encima de lo que era habitual antes de la pandemia. ¿El “hospital milagro” no podía ayudar a esos mayores que seguían falleciendo en las residencias de forma masiva?

El caso es que una paciente de 103 años fue atendida en Ifema y sobrevivió, así que Ayuso pudo explicar aquel 1 de mayo a la humanidad que estaba clausurando “el hospital milagro”.

“El asombro del mundo”

La humanidad no es una hipérbole. Al menos no, si se hace caso a la presidenta madrileña. “Este proyecto ha sorprendido al mundo. Numerosos países nos han llamado, se han interesado por el proyecto porque ha creado al final una tendencia, ha sido un símbolo de la lucha contra una pandemia como la que está teniendo el planeta. Y es un orgullo saber que se han interesado por esto tantos otros países”, proclamó en aquel acto de clausura.

La idea no era nueva. Dos días antes, ya se lo había adelantado a los grupos parlamentarios durante un debate en el pleno de la Asamblea de Madrid. “Señorías, ¡lo que ha ocurrido en Ifema sorprende al mundo! El jefe de expertos de covid-19 de la OMS visitó la instalación y la describió como extraordinaria, ¡como un milagro! No hay ningún hospital en el mundo que haya manejado 1.000 enfermos de Covid de manera simultánea, algunos de los cuales estaban graves. Y la mejor noticia: el número de altas ha sido superior a los 4.000 pacientes, que volvieron a casa o a hoteles entre aplausos, porque cada vez que uno de ellos recobraba la vida se iba con un aplauso. ¡Ese ha sido el maravilloso ambiente que se creó en el hospital de campaña!”.

En el acto de cierre del “hospital milagro”, Ayuso no se quiso quedar corta con las comparaciones: “Como el Dos de Mayo, como la Puerta de Alcalá o como El Escorial, Ifema es ya un símbolo más de la Comunidad”.

El Escorial e Ifema.

A los diputados no los sorprendió con imágenes tan potentes, pero merece la pena recordar el relato de Ayuso que consta en el diario de sesiones, aunque sea un poco extenso:

“El día 20 nace el hospital de campaña de Ifema. Todo cuanto rodea a este proyecto es impresionante y servirá para siempre de ejemplo de lo que somos capaces de hacer los españoles… El esfuerzo logístico y de coordinación de Ifema pasará, sin duda, a la historia, ¡no existen precedentes; en pocas horas convertimos una feria de muestras en el hospital más grande de España! Todos colaboramos, mientras algunos grupúsculos a izquierda y derecha de mi Gobierno no dudaron en intentar denigrar este grandísimo esfuerzo […] Así se construyó un macrohospital de 1.350 camas, con 16 de cuidados intensivos, con 1.000 profesionales sanitarios, también con servicio de lavandería, de limpieza y de catering, en el que han llegado a ingresar más de 4.000 pacientes, de los cuales ha habido 17 fallecidos. Gracias a ello aliviamos la presión en los hospitales y pudimos salvar más vidas. Ifema salvó a los hospitales al principio y ahora, asumiendo el grueso de los pacientes de coronavirus y, además, les permitirá poco a poco volver a la normalidad”.

 

Ifema “salvó a los hospitales”, según Ayuso, que sin embargo no aclaró las razones por las que su Gobierno aplicó entonces un Protocolo que excluía el traslado a los hospitales de buena parte de los residentes. Ese Protocolo se aprobó el 18 de marzo, justo cuando se decidió montar el hospital de campaña.

Las palabras de la presidenta madrileña no convencieron a la oposición. “¡Ifema no ha maravillado al mundo, señora Ayuso! ¡Ifema habrá maravillado a sus directores de comunicación y marketing! […] ¡Ifema es su gran tapadera propagandística!”, resumió la portavoz de Más Madrid, Mónica García, quien aprovechó su intervención para explicarle a Ayuso que en la Comunidad hay “tres hospitales que son más grandes que Ifema”.

Algo menos incisivo se mostró el socialista Ángel Gabilondo: “Yo no pretendo dejar de reconocer lo que Ifema ha supuesto. Sin embargo, hay un aspecto del hospital de Ifema que es obligado comentar: me refiero a sus costes de oportunidad, no a una cantidad económica sino a lo que se pierde, se deja de hacer o tener cuando se hacen ciertas cosas, porque para poner en marcha ese hospital han cerrado 102 centros de Atención Primaria y los servicios de Urgencia de Atención Primaria”.

Una idea en la que también insistió Jacinto Morano, de Unidas Podemos: “Cuando han tenido que afrontar esta crisis, ¡han tenido que destaparse los pies para taparse la cabeza!; es decir, han cogido a los profesionales de Atención Primaria para llevarlos al Ifema, con el efecto de que la Atención Primaria, que es evidentemente uno de los elementos centrales para el cuidado de una situación de pandemia, no ha podido proteger adecuadamente a los madrileños y madrileñas”.

 

Si estás leyendo este artículo es gracias a las socias y socios de infoLibre
La salud es lo primero. Por ese motivo, en infoLibre decidimos abrir todos nuestros contenidos sobre el coronavirus para que cualquier ciudadano pueda leerlos gratis. Ese esfuerzo no habría sido posible sin socias y socios que creen en un periodismo comprometido y que ponga en cuarentena a las 'fake news'. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres comprometerte, este es el enlace. La información de calidad es la mejor vacuna contra cualquier virus.
Más contenidos sobre este tema




11 Comentarios
  • ninela ninela 11/08/20 13:54

    Por favor Sr. Gabilondo, tiene que hacer algo, no puede permitir que estos sin conciencia social acaben con nosotros. ¿Que le impide para estudiar una moción de censura denunciando todas las fechorias y mentiras que estamos sufriendo sus consecuencias los ciudadanos?.
    Atrevase, marque su sanidad intelectual en alguien de su confianza que recoja su fondo de pensamiento pero que le de el ímpetu necesario para batallar con toda esta gente de mal. Usted ya conoce el ideario de reponsabilidad de muchidisima gente, que la hay en el presente y están en la historia, por ejemplo recuerde a su guipuchi español de Trafalgar , me refiero a Churruca,sus palabras para la historia, ¨SI TE DICEN QUE MI BARCO SE HA RENDIDO , DI QUE HE MUERTO¨.
    VD . HA RESPIRADO LOS MISMOS VIENTOS Y GALERNAS , HOLIDO DE LOS MISMOS PRADOS Y SUS VERDORES, SEGURAMENTE DE SUS PADRES RECIBIÓ DE NIÑO DESAYUNOS DE TALO CON LECHE, LLEVA EL SELLO DE CHURRUCA, UD. ES VALIENTE PERO SU MORAL LE IMPIDE ACTUAR CON MAS DUREZA, CONFÍE EN LE GENTE QUE LE APOYA EN SU ENTORNO, DELES DIRECTRICES PARA QUE CON SUS IDEALES LUCHEN COMO CHURRUCCA y que no se rinda el barco, no nos abandone. Mire el compañero Manuel Rico que huevos tiene.,Vd , también los tiene y nos ayudará a salir de este mal sueño.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Cobas Cobas 07/08/20 10:46

    El hospital milagro de Ayuso”, que en un principio rechazó.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • jagoba jagoba 06/08/20 18:55

    Aupa Rico.
    Palante.
    Gracias por tu trabajo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • losdel38 losdel38 06/08/20 18:42

    ... Sres y Sras de infoLibre y al Sr. Rico en particular.... Un aplauso.

    ¿ Quien hay detras de esta pájara ? Es muy raro que la Ayuso sola se esté cachondeando del Tribunal Supremo y de quienes la han votado. La Ayuso y compañia son culpables de forma directa o indirecta de miles de muertes.....Eso si, Si esta mujer está protegida por Obispo/curas ( ficho a Capellanes ).......Con la Iglesia hemos topao Sancho.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • palangana republicano palangana republicano 06/08/20 18:13

    No hay nada mas tonto que ser trabajador y votar a esta que le va dar alo no nacidos una paga y que hizo el IFema madrileños por favor los que seai un poco dignos haceroslo ver esta tia no esta bien intelectualmente NO HAY NADA MAS TONTO QUE SER TRABAJADOR Y SER DE DERECHAS GRACIAS MANUEL POR MANTENERNOS INFORMADOS SALUD PARA TODA LA GENTE Y ESPECIALMENTE A LOS DECENTES

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Pirichi Pirichi 06/08/20 15:10

    Lo voy a decir en plan tuit, que no tengo:
    Solo se me viene a la cabeza una cosa:
    QUÉ OPOSICIÓN MÁS RIDÍCULA.!!?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Fernandos Fernandos 06/08/20 11:03

    El milagro hubiera sido, que el personal sanitario, fueran gente contratada y no detraida de otros servicios y hospitales, nunca se sabrá cuantos murieron precisamente por la ausencia de estos profesionales en sus lugares de origen. Bueno a esta imbecil solo necesitaba unas alitas, para repartir los bocadillos revoloteando entre tantos acólitos embobados con esta zombi.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

  • 74camilo 74camilo 06/08/20 10:50

    Mejor que "hospital milagro" yo lo llamaría "tienda de campaña cuqui". Vamos a ver, todos los profesionales insisten en que fue una campaña de IMAGEN sin mucho beneficio real, quitando profesionales de otros sitios, pero eso sí, con una pizpireta repartidora de bocatas de calamares y selfies....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

  • TL TL 06/08/20 09:31

    Teniendo que al IFEMA solo llevarón a los casos leves, es lógico que haya tenido muy pocos fallecidos. ¿Se sabe cuánta gente ha fallecido debido al desmantelamiento de la Atención primaria para montar el IFEMA?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    15

  • Varsovia Varsovia 05/08/20 23:16

    Señor Rico, cada vez que nos desvela nuevos datos sobre la actuación desvergonzada de Ayuso y sus secuaces con respecto a las residencias de mayores prohibiéndoles la atención sanitaria en la Covid-19, me pregunto cual es el perfil del ciudadano que puede votar semejante genocidio.

    Como siempre, muchísimas gracias señor Rico por su gran trabajo periodístico de investigación para esclarecernos estos atropellos a la dignidad de nuestros mayores, nuestros padres, nuestros abuelos...

    No podemos dejar en manos de esta banda de criminales las vidas de nuestros mayores, y además tienen que responder ante la justicia de las vidas de nuestros padres, de nuestros abuelos que nos han arrebatado.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    23



 
Opinión