x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Fiscalía

El PP pide al Supremo que anule el nombramiento de Delgado como fiscal general por su vinculación con el Gobierno

  • Los conservadores remarcan la "ausencia de objetividad" de la exministra y opinan que es "pública y notoria la aversión" de la jurista contra el partido que dirige Pablo Casado
  • Para el PP existe una "indiscutible militancia material/sustancial" en el PSOE, del que ha sido diputada hasta que dejó el escaño tras ser elegida como fiscal general, defendiendo "los postulados del partido sin matices"

Publicada el 10/08/2020 a las 13:47 Actualizada el 10/08/2020 a las 14:02
La exministra de Justicia, Dolores Delgado.

La fiscal general del Estado, Dolores Delgado.

Europa Press

El PP ha solicitado a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que anule el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general del Estado al dudar de su idoneidad e imparcialidad para dirigir el Ministerio Público debido a la "inequívoca vinculación" con el Gobierno.

Tras conocer el nombramiento de la exministra de Justicia como fiscal general, los conservadores ya anunciaron que recurrirían esta designación, pero el escrito de demanda, del que informa Europa Press, se presentó a finales del mes de julio. En él, el PP solicita que se anule el real decreto por el que se nombró a Delgado al entender que no cumple con los criterios de idoneidad e imparcialidad exigibles para dirigir la Fiscalía debido a que en la anterior legislatura fue ministra de Justicia del Gobierno de Pedro Sánchez.

En campaña con el PSOE

A ello suma la "indiscutible militancia material/sustancial" en el PSOE, del que ha sido diputada hasta que dejó el escaño tras ser elegida como fiscal general, defendiendo "los postulados del partido sin matices". Así, el partido liderado por Pablo Casado considera que el nombramiento de Delgado "rememora" la Ley Orgánica del Estado de 1967 del régimen franquista que otorgaba al fiscal general del Estado la función de "mero órgano de comunicación entre el Gobierno y la Administración de Justicia".

Por ello, cuestiona la designación de Delgado para este cargo, a quien califica como la "longa manus" del Gobierno, al entender que el Ejecutivo "ha renunciado a garantizar la independencia del titular de la Jefatura Superior del Ministerio Fiscal" con el fin de "situar al Ministerio Fiscal a su servicio, bajo su dependencia y con plena subordinación, como la Ley Orgánica del Estado, sin ocultamientos".

A lo largo de 79 páginas, la demanda presentada ante la Sala Tercera del Supremo recuerda que el pasado 14 de enero Delgado fue propuesta por el Consejo de Ministros como fiscal general del Estado, "tan sólo dos días después de ser cesada" como ministra de Justicia y "el mismo día en que entregaba simbólicamente a su sucesor la cartera del referido Ministerio".

Para el PP, que recalca que siete vocales del Consejo General del Poder Judicial cuestionaron la idoneidad de Delgado, la coincidencia de fechas supone el "mayor desprecio por nuestra Carta Magna y la imparcialidad del Ministerio Fiscal que la misma consagra en su artículo 124.2 la Constitución Española". Para incidir en la falta de imparcialidad, recuerda las polémicas declaraciones del presidente del Gobierno sobre "de quién depende" la Fiscalía y asegura que Delgado "rezuma prejuicios, prevenciones y odios" contra los el PP.

"Ausencia de objetividad"

Según indica el escrito, es "pública y notoria la aversión" contra el partido de Casado y así se ha podido ver en sus distintas intervenciones como diputada del PSOE y como ministra. El PP sostiene que la "ausencia de objetividad es palmaria" y que por ello le genera "indefensión e intranquilidad". Por otro lado, el escrito destaca que tampoco cumple el requisito de jurista de "reconocido prestigio", uno de los "elementos reglados específicos" para ser fiscal general del Estado. Según explica, Delgado "es jurista con más de 15 años de servicios efectivos en la carrera fiscal", si bien "su prestigio como jurista es ignoto".

El PP señala que el jurista que tiene prestigio es aquel que "genera respeto y confianza, no por su conducta personal o su situación social o su adscripción ideológica o por sus amistades, sino porque se ha ganado ese prestigio por su actividad jurídica de modo que es reconocido como tal en la sociedad y en particular, entre los juristas".

Sin embargo, en opinión de la formación política, el currículum de Delgado es "ramplón, de mínima entidad, de mínima cualificación más allá de exponer el cumplimiento efectivo", por lo que insta a los magistrados del Supremo a revisar este expediente para que comprueben lo dicho. Por todo ello, consideran que el nombramiento de Delgado es un "ataque frontal y directo frente a la separación de poderes" y aseguran que el Ministerio Público "se degrada, se desnaturaliza, y se entierra". "Y la muerte de una Institución como el Ministerio Fiscal tal y como lo define la Constitución es también la muerte de la Constitución", concluyen.

Más contenidos sobre este tema




9 Comentarios
  • ninela ninela 11/08/20 13:22

    espero que les salga el tiro por la culata. Pero de esta justcia que nos campea no se puede nadie fiar, bueno , ya se ve la tendencia de lejos..
    es hora de ponerse la coraza y defender nuestros derechos de ciudadanos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • real56 real56 11/08/20 10:37

    El fraCasado y su cohorte de impresentables, piden ayuda a sus amigos que presuntamente han estado alimentando, dandoles sitio en el tribunal Supremo, que parece un cortijo del PP de Aznar y sus colaboradores de la Gurtel.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • pep48 pep48 11/08/20 10:32

    ¡¡¡Quien fue a hablar!!!. el partido más corrupto en la historia de este país desde 1978, anteriormente fue miembro de la dictadura, no olvidemos que son los mismos perros con diferente collar.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Traca Traca 11/08/20 09:13

    Y mientras tanto en la comunidad de Madrid tienen de presidenta a una SINVERGUENZA 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Cantón Cantón 10/08/20 23:28

    Otro numérico del pp para tapar sus miserias.
    Ayuso, rey, rastreadores, sanidad, plaza de toros.
    Todo coincide en el tiempo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • elcapitantan elcapitantan 10/08/20 17:33

    Lo pide un PP que ha nombrado como Fiscales Generales a :

    - Jesus Cardenal (Opus Dei) en contra de el aborto, el matrimonio entre homosexuales etc.

    - Eduardo Torres-Dulce.

    -Luis Navajas.

    - Consuelo Madrigal.

    - Jose de la Maza.

    - Julian Sanchez Melgar.

    Todos absolutamente escorados hacia el PP, icluso algunos trabajando claramente para el PP.

    Si el Supremo se atreve a ADMITIR semejante peticion, estará demostrando su parcialidad.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    17

    • Isabelle006# Isabelle006# 10/08/20 18:21

      Sentará un precedente, con lo cual donde las dan las toman, más imbécil sería el PSOE si no fuera a por ellos con la navaja de combate entre los dientes. Demasiada pachorra hay ya con tal de no despertar la vicha, si la bicha se ha hecho enorme, imparable, cada vez más violenta y peligrosa.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      11

    • corleone corleone 10/08/20 17:57

      Estos han sido los seis últimos y todos sabemos como " Funcionaron ".
      Sin contar algunos jueces de altos tribunales, que entraron con el carné del P.P. en la boca.
      Poca vergüenza es poco para calificar a estos PePeros, de lo que trajinan con todo lo referente a la Justicia. Jueces, fiscales ,abogados etc.
      Y por no decir lo que les cuesta para renovar el Poder Judicial y el órgano de los jueces, que lleva ya casi dos años que debia haberse cambiado. ¿ porque será ?.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      10

  • Varsovia Varsovia 10/08/20 15:54

    Por supuesto fascistas del PP. No vaya a ser que les meta en un buen lío y luego los suyos no puedan archivar ningún expediente de ustedes!!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

Lo más...
 
Opinión