x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Consejo General del Poder Judicial

El CGPJ vuelve a reivindicar la independencia de los jueces tras las críticas de Podemos

  • La declaración coincide además con comentarios e informaciones hechas públicas en los últimos días en referencia a un posible acuerdo entre PP y PSOE para renovar este órgano
  • El acuerdo ha sido aprobado con los votos del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial y de los vocales José Antonio Ballestero, Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández y Juan Martínez Moya

infoLibre
Publicada el 19/08/2020 a las 17:01 Actualizada el 19/08/2020 a las 17:22
El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes.

El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes.

E.P.

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha vuelto a reivindicar mediante una declaración institucional que el respeto a la independencia de los jueces es un elemento clave de la democracia. La exigencia se realiza tras las críticas recibidas desde determinados ámbitos a raíz de las diligencias realizadas por el juez Juan José Escalonilla en la causa en las que indaga en las cuentas de Podemos y coincide además con comentarios e informaciones hechas públicas en los últimos días en referencia a un posible acuerdo entre PP y PSOE para renovar este órgano.

Sin referencia alguna a ninguno de estos dos supuestos, la declaración hecha pública este miércoles supone un "recordatorio de que el respeto a la independencia del Poder Judicial, expresión de la división de poderes, es un elemento clave del Estado de Derecho y de la propia democracia".

Para el CGPJ, la confianza de los ciudadanos en la independencia de jueces y magistrados "es la mejor garantía para la defensa de los derechos fundamentales y de las libertades públicas de todos".

 
 

El acuerdo ha sido aprobado con los votos del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes; y de los vocales José Antonio Ballestero, Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández y Juan Martínez Moya. Han votado en contra los vocales Álvaro Cuesta –que ha anunciado la formulación de un voto particular–, Rafael Mozo y Pilar Sepúlveda.

El comunicado coincide con las información vertida por la que fuera hasta inicios de esta semana portavoz de del Grupo Parlamentario del PP en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, sobre la existencia de una negociación entre las dos principales formaciones políticas para renovar a los miembros del órgano de Gobierno de los jueces, en funciones desde diciembre de 2018, cuya pronta consecución habría sido desmentida desde la dirección de la formación popular.

Críticas a escalonilla

Por otro lado, en los últimos días la independencia judicial ha sido también cuestionada en la persona del juez de instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, que instruye una causa por presunta corrupción en Podemos que ha sido cuestionada por la propia formación morada, que le ha acusado de hacer "una investigación prospectiva" por "practicar diligencias dando por supuesta la culpabilidad de los investigados desde el inicio de la investigación".

El más contundente ha sido el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, que ha sostenido que la investigación abierta por la financiación del partido morado "quedará en nada" y ha censurado que su objetivo "no es judicial", sino "la difamación mediática",

El CGPJ no menciona la razón por la que ha tenido que reclamar de nuevo respeto a la independencia judicial, algo que sí hizo en ocasiones anteriores respecto del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias.

La última de ellas por generar Iglesias lo que a juicio del órgano de gobierno de los jueces eran "dudas inaceptables" sobre la independencia judicial al criticar la condena impuesta a la portavoz del partido en la Asamblea de Madrid, Isa Serra.

Más contenidos sobre este tema




20 Comentarios
  • manuel14a manuel14a 20/08/20 20:34

    Cuando sus señorías dicen que son independientes, me han recordado, ala escena de la película la escopeta nacional, cuando un político que participaba en la cacería, le pregunta, al para mi gran actor saza, usted de política nada, el contesta, nada yo de derechas de toda la vida como mi padre, lo mismo que podrían contestar sus señorías. salud

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Alardrey Alardrey 20/08/20 16:55

    Vaya pandilla de ciegos y sordos que se niegan a ver y oír lo que es evidente y late en y para el pueblo. O no leen los resultados de las encuestas, o no bajan a la calle, cual es su nivel de endiosamiento que les impide ver el grado de delincuencia implícita en sus actos.
    La soberbia y la necedad van de la mano protegidas por las puntillas de las togas y, a costa del pueblo llano que dicen proteger, se entremanejan libremente bajo el paraguas protector de sus amos; el poder del financiero.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • jhgb jhgb 20/08/20 08:46

    Son independientes de derechas, como siempre. Es una tradición española que lo que no ganan en las urnas lo ganan en los juzgados. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • passarola passarola 20/08/20 08:05

    Si la justicia emana del criterio y deseo del pueblo, los componentes del CGPJ, TS, TC, AN, llevan los mismos años que termino la dictadura negando este hecho. En España la "justicia" esta al servicio de intereses partidistas. Si realmente estamos y vivimos en DEMOCRACIA debería hacerse una encuesta social qué hable sobre la opinion que la actual situacion y comportamiento de la judicatura española merece en sus ciudadanos. Y por descontado obrar en consecuencia, levantando las alfombras y limpiando la mierda que se esconde bajo ellas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Josego Josego 20/08/20 08:04

    Pamplinas las suficientes, una es que la metan y otra es que la quieran meter doblada.
    Imparciales??? Una kk

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Isabelle006# Isabelle006# 20/08/20 01:00

    Podéis reivindicar lo que os salga de los faldones, pero no se la coláis a nadie, hasta los vuestros del PP lo saben de sobra que estáis pringados pero niegan la mayor con tanto descaro como vosotros. Los independientes no están en la cúpula, van por libre pero a la hora de presionar sois vosotros los que lleváis la delantera y el cetro en cuya punta está el dedo pulgar hacia arriba o hacia abajo dependiendo de a quien queráis salvar o condenar retorciendo las leyes con un descaro descomunal. Habéis sido advertidos desde Bruselas y no una vez sino muchas, pero lleváis años sin hacer ni caso.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

  • taxista y rojo taxista y rojo 19/08/20 23:55

    No han sido independientes en la vida

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    11

  • Pernalonga Pernalonga 19/08/20 23:22

    Si los jueces quieren el respeto de los ciudadanos tendrán que merecerlo. El ciudadano no es tonto y sabe percibir perfectamente favoritismos y la benevolencia dependiendo quienes sean los sujetos juzgados. Las conductas escandalosas de algunos jueces y magistrados, que no es preciso recordar aquí, son la principal causa de la desconfianza generalizada hacia la administración de justicia. Para mejorar la confianza habría que empezar por definir una nueva forma de elección de los miembros Consejo General del Poder Judicial, siempre deudores de aquellos que les han nombrado y que inefablemente actúan al la voz de su amo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    11

  • Pernalonga Pernalonga 19/08/20 23:22

    Si los jueces quieren el respeto de los ciudadanos tendrán que merecerlo. El ciudadano no es tonto y sabe percibir perfectamente favoritismos y la benevolencia dependiendo quienes sean los sujetos juzgados. Las conductas escandalosas de algunos jueces y magistrados, que no es preciso recordar aquí, son la principal causa de la desconfianza generalizada hacia la administración de justicia. Para mejorar la confianza habría que empezar por definir una nueva forma de elección de los miembros Consejo General del Poder Judicial, siempre deudores de aquellos que les han nombrado y que inefablemente actúan al la voz de su amo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Mascarat Mascarat 19/08/20 22:03

    Esta pandilla de títeres manejados por la espalda desde el más repugnante compadreo PP-Psoe, no merece ningún respeto. El respeto se gana con los hechos, y a estos mamarrachos les abofetean la cara por inútiles cada vez que sus delirios llegan a Europa.
    A ver si aprenden algo de derecho y dejan de hacer el ridículo. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    14



Lo más...
 
Opinión