X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Crisis del coronavirus

Illa carga contra Casado por su "vergonzante" abstención ante la alarma y le acusa de dilapidar el giro de la moción de censura

  • La autorización para la ampliación de esta herramienta excepcional sale adelante con 194 votos a favor, 53 en contra y 99 abstenciones
  • "Es el momento de la política adulta", recuerda el titular de Sanidad al líder del PP su intervención contra Vox de la semana pasada
  • El ministro echa en cara el PP no haber presentado una enmienda a la prórroga con los confinamientos diarios que pide Ayuso

Publicada el 29/10/2020 a las 08:35 Actualizada el 29/10/2020 a las 16:53
El ministro de Sanidad, Salvador Illa.

El ministro de Sanidad, Salvador Illa.

EFE

"Es el momento de la política adulta". El ministro de Sanidad, Salvador Illa recordó a Pablo Casado su intervención de la semana pasada en la moción de censura presentada por Vox contra Pedro Sánchez para pedir a los conservadores que reconsiderasen su decisión de abstenerse en la prórroga del estado de alarma hasta el 9 de mayo. Eran poco más de las 9.00 de la mañana y el Congreso arrancaba el debate. El Gobierno llevaba 24 horas intentando meter de nuevo al jefe de los conservadores en el redil de la pelea con Vox por liderar la derecha y la estrategia se confirmó en sede parlamentaria.

La mayor dureza se la reservó Illa para el turno de réplica, cuando criticó la abstención del PP en la alarma señalando que "todo lo que había ganado" Casado en la moción lo pierde ahora. "Casado censura a Casado", resumió. Y echó en cara a los conservadores no haber presentado una enmienda a la prórroga con los confinamientos diarios que pide Ayuso. "Su abstención deber ser crítica, pero no vergonzante como parece", añadió.

"Vemos que esto se ha convertido en unas primarias de la derecha. Usted y Abascal, pili y mili", espetó. La extrema derecha de Vox votó en contra, al igual que Foro Asturias y la CUP. Por primera vez, independentistas catalanes de Junts y el PDeCAT votaron distinto ya que, mientras los cuatro diputados de la formación del expresidente Carles Puigdemont se abstuvieron, los cuatro del PDeCAT apoyaron al Gobierno. En resumen, la autorización para la ampliación de esta herramienta excepcional salió adelante con 194 votos a favor, 53 en contra y 99 abstenciones. A los socios de investidura del Gobierno se sumaron los 10 votos de Ciudadanos, un apoyo mayoritario que el Gobierno pelea para que se repita de cara a los Presupuestos Generales del Estado.
 
Al arranque del debate, el dirigente socialista mantuvo que España requiere "una oposición de estado" y esta medida extraordinaria un apoyo "abrumador". 
 
Según defendió, una parte importante del arco parlamentario está por apoyar la prórroga. Pero todavía falta por ver si el PP "está en la oposición constructiva". O si está "con la ultraderecha". "Falta ver si quieren consolidar la nueva posición política que estrenaron. Les pido que unan sus fuerzas al Gobierno para dar una respuesta contundente a la segunda ola que amenaza las vidas de los ciudadanos. Es el momento de la política adulta, de los consensos", añadió.
 

Illa hizo estas apelaciones directas al PP de Casado después de haber hecho una narración temporal de cómo hemos llegado hasta aquí y de las medidas que ha ido tomando el Gobierno. Además de justificar la necesidad de la prórroga de seis meses que se prevé aprobar en este Pleno. "Llega un invierno largo, tendremos unas fiestas distintas, a las que nos tendremos que adaptar, pero nuestras certezas ahora son que es necesario un esfuerzo más, porque de lo que se trata es de proteger la salud de los más vulnerables; de proteger el Sistema Nacional de Salud; de proteger a los profesionales sanitarios", relató.

Acto seguido, tomó la palabra, en nombre del Partido Popular, Pablo Casado. Un cambio de última hora porque lo anunciado era que fuese la portavoz en el Congreso, Cuca Gamarra, la que defendiese el sentido del voto del PP, anunciado a los medios de comunicación en la noche del miércoles.

Casado no se movió de los anunciado horas antes: el PP se abstendrá para facilitar la cogobernanza.

Cuando Casado subió a la tribuna de oradores, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ya no estaba en su escaño. El jefe del Ejecutivo dejó en manos de Illa la defensa de una de las medidas de excepcionalidad más importantes tomadas en España. Y sólo acudió a la Cámara para escuchar a su ministro. "¡Qué envidia observar a Ángela Merkel y Macron dirigiéndose de forma breve y concisa para decir que lideran la respuesta a la pandemia del coronavirus!", afeó Casado al presidente. Las críticas a Sánchez por no estar presente en el escaño fueron recurrentes, independientemente de la orientación política de los grupos parlamentarios.

Echenique y las "fiestas de lujo"

En su turno, el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, retó a Casado y a la líder de Ciudadanos, Inés Arrimadas, a pedir perdón, como hizo el miércoles el ministro de Sanidad, Salvador Illa, por acudir a "fiestas de lujo en el Casino de Madrid" en pleno estado de alarma por el coronavirus, en alusión al aniversario de El Español.

En su intervención durante el debate en el Congreso de la prórroga del estado de alarma, Echenique mantuvo que las restricciones de movilidad que permite aplicar este instrumento sirven para frenar la pandemia, justo lo contrario de "los hospitales sin médicos" –en referencia al centro Isabel Zendal que promueve la Comunidad de Madrid– o "las fiestas de lujo en el Casino de Madrid".

Por su parte, el portavoz parlamentario de Esquerra Republicana de Catalunta (ERC), Gabriel Rufián, sacó pecho de haber conseguido "torcer el brazo" a Sánchez para que dé cuenta cada dos meses en el Congreso de la aplicación del nuevo estado de alarma. Y lanzó una clara advertencia: "Ya vale de que tengamos que cuadrarnos cada semana varios grupos para hacer torcer el brazo a supuestamente el Gobierno más progresista y dialogante de la historia", ha clamado el independentista catalán, quien ha echado en cara al Ejecutivo que anuncien una decisión de esta trascendencia "sin tan siquiera levantar el teléfono ni una sola vez", esto es, sin negociar. "Algún día se les acabará la suerte", añadió.

Mientras, la líder de Ciudadanos, Inés Arrimadas, tampoco evitó la crítica. Pese a que votó 'sí'. "Están muy centrados en que no se desgaste la imagen de Pedro Sánchez, pero no en que no se desgasten los sanitarios en los hospitales o las familias en sus casas", criticó.

A su juicio, que el Gobierno del PSOE y Unidas podemos "se lave las manos" y que el presidente no defienda el estado de alarma ante el Congreso "no es serio" y producirá "un problema de eficacia" en la adopción de medidas que frenen los contagios.

Más contenidos sobre este tema




7 Comentarios
  • Maritornes Maritornes 29/10/20 19:48

    Ahora el Gobierno se lava las manos.
    Cuando hay mando único, se hace todo lo posible por erosionarlo y meter arena en los engranajes.
    Luego, es que el Gobierno tiene que tomar el mando de una vez.
    Pero mañana ya está atentando contra las libertades y destruyendo la economía.
    Enseguida resulta que todo era responsabilidad suya y que qué coño está haciendo.
    Más tarde que es un totalitario dictador y apunta con pistolas.
    Después hace dejación de sus funciones y que tome las riendas como corresponde.
    Pero también que nos deje luego a cada uno hacer lo que nos dé la gana.

    Mientras decidimos sobre el sexo de los ángeles, están muriendo personas indefensas.
    Pero da igual, eso ya es parte del paisaje. Hasta aburre... mejor voy a ver a dónde puedo ir en navidad que haya cabalgata.

    (Por supuesto el último párrafo es [tristemente] irónico).

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • jorgeplaza jorgeplaza 29/10/20 19:07

    Totalmente ilegal, es más, totalmente anticonstitucional el Decreto de Estado de alarma. Sobre la anticonstitucionalidad del plazo, véase https://elpais.com/opinion/2020-10-28/la-prorroga-del-estado-de-alarma.html

    ¿Por qué nadie alza la voz contra lo evidente? Porque todos quieren saltarse la Constitución, pero cada uno a su modo. El PP quiere que leyes de rango menor que la CE le autoricen para mangonear para siempre a sus anchas en las CC.AA. que controlan sin que les controlen a ellos en el Congreso. El PSOE necesita que nacionalistas y separatistas le dejen en paz y, en lo posible, les cambia mangoneo asegurado durante seis meses por apoyo a los PGE. Lo de menos es respetar la CE. Solo algunos viejos, que saben lo que es vivir en un régimen arbitrario porque lo sufrieron personalmente, protestan: un ejemplo en el enlace de arriba.

    En realidad sí hay un partido que protesta, que es VOX. Pero las protestas de este partido tienen una curiosa propiedad: contaminan a quien se le ocurra a compartirlas aunque la protesta consista en apuntar que a esta hora se suele saludar diciendo "buenas tardes" en vez de "buenos días". Aparte de que son muy torpes y muy burros (ya se vio en su desastrosa actuación como acusación particular en el juicio a los cabecillas separatistas), ningún Tribunal va a tener el ánimo suficiente para darles la razón: ¡imagínense el futuro de un juez que osara paralizar el impresentable decreto de Estado de alarma aunque se basara en el mismo criterio de Manuel Aragón (enlace), que fue Magistrado del TC y algo sabrá del tema!

    Es grotesco. Illa reconoce que hay enormes incertidumbres en la evolución de la enfermedad y por eso pide (¡y obtiene!) seis meses de manos libres en vez de, como sería lógico precisamente por la incertidumbre, someter a frecuentes reevaluaciones (¡y votaciones en el Congreso!) la validez del decreto, según fuera la cosa. Claro que las manos libres son más para las CC.AA. que para el Gobierno: ese es el secreto del éxito.

    Veo con miedo la deriva de total y absoluto desprecio de la CE que está tomando el Gobierno. Claro que yo, aunque no tanto como Aragón, también soy viejo. Ya no contamos

    Responder

    Denunciar comentario

    4

    0

  • JOECAR JOECAR 29/10/20 15:17

    Todo el éxito de la moción de censura se ha desinflado y aparece el PP recalcitrante y retrogrado que ha sido siempre. Ahora irán a Bruselas, pero serán respondidos como se merecen y si insisten adscritos a la extrema derecha. Ni la CDU es tan amiga como se piensa Cascado ni Von der Leyen tan comprensiva.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Juanjo Seoane Juanjo Seoane 29/10/20 14:15

    Me alegra que el Gobierno y sus ministros dejen de ser "políticamente correctos" con los neofranquistas neoliberales.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    10

  • Nicasso Nicasso 29/10/20 13:14

    No apoyar, es no apoyar. Abstenerse es no tener criterio para sí o para no, después de seis meses. Cortos, muy cortitos son para no tomar una decisión. Y, ¿de este modo quieren ser alternativa de gob...? ¡Negro porvenir nos espera si esta es la solución de la alternativa! Indefinición, noche y niebla de propuestas. No saben, no contestan eso es su abstención. Así no se puede ser alternativa, desde la ignorancia. En la elección de CGPJ, no se puede ser alternativa cuando no se admite el resultado "democrático" de la elecciones; sin censura, no saben ser alternativa; con convenios colectivos, rompiendo, quebrando la organización sindical, no saben ser alternativa; sin durísimos decretos leyes, no saben gobernar, no pueden ser alternativa; sin represión y control policial, no saben gobernar, no pueden ser alternativa; sin sectores desregularizados, como el inmobiliario, el turismo, “innovación” financiera y acción emprendedora en libre competencia sin regularización, no saben ser alternativas; ante un keynesianismo, antineoliberal, no quieren ni pueden ser alternativa; ante la regularización de la economía, atendiendo lo social, no pueden ser alternativa; SOLO CON un Estado 'democrático limitado' e intervenciones mínimas sociales y económicas públicas, sí se atreverían a ser alternativa…siempre que empezaran a aclararse, salir de la indefinición, dejar la noche y niebla y presentaran alguna propuesta.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    11

  • Alberto Madrid Alberto Madrid 29/10/20 12:13

    Por favor, coloquen una coma en el titular donde corresponde, si no no se entiende.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    3

  • JOSELUPE JOSELUPE 29/10/20 12:05

    Es importantísimo y fundamental que las restricciones de derechos fundamentales de la población en general sean a través de medidas aprobadas por el parlamento, como es el caso del Estado de Alarma establecida en nuestra Constitución, de otra forma, ya sea nueva ley del ordenamiento jurídico general o de sanidad nacional, estaríamos sujetos a las arbitrariedades del gobierno de turno de cada Comunidad Autónoma y de los jueces. Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

Lo más...
 
Opinión