X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Podemos

Echenique y Del Olmo recurrirán la sentencia por decir que una candidata de Podemos fue violada por un joven asesinado

  • El Juzgado condea al portavoz por un delito de intromisión ilegítima en el honor al asegurar que Pilar Baeza fue condenada por los hechos "que tuvieron lugar hace 35 años y que se refieren a una mujer que fue violada"
  • Se condena a Juan Manuel del Olmo Rodríguez, también dirigente de Podemos, por publicar un mensaje en la red social Twitter en el que se solidarizaba con Pilar Baeza

Publicada el 17/11/2020 a las 17:24 Actualizada el 17/11/2020 a las 18:34
El portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique

El portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique

EFE

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8 de Leganés ha dictado sentencia condenatoria contra el portavoz parlamentario de Podemos, Pablo Echenique y el secretario de comunicación, Juan Manuel del Olmo, por la cual tendrán que indemnizar con 80.000 euros al hermano de Manuel López Rodríguez, joven asesinado en esta ciudad del sur de Madrid en 1990 en un crimen por el que fue condenada como cómplice la que fuera candidata de la formación morada a la Alcaldía de Ávila, Pilar Baeza.

Ambos dirigentes fueron denunciados después de mostrar su apoyo a esta candidata argumentando que fue violada por la víctima, extremo ahora considerado por la justicia como una intromisión ilegítima en el honor del asesinado.

En la denuncia, la familia reclamaba a la formación y al entonces secretario de Acción de Gobierno de Podemos, Pablo Echenique, una indemnización de 300.000 euros por intromisión al honor, si bien este juzgado madrileño obliga al dirigente morado a abonar 80.000 euros.

Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el juzgado considera que Pablo Echenique ha cometido intromisión ilegítima en el honor de Manuel López Rodríguez al asegurar el pasado 4 de marzo de 2019 en defensa de su candidata por Ávila, Pilar Baeza, que fue condenada por nos hechos "que tuvieron lugar hace 35 años y que se refieren a una mujer que fue violada" por el asesinado.

Del mismo modo, se condena a Juan Manuel del Olmo Rodríguez, también dirigente de Podemos, por publicar un mensaje en la red social Twitter en el que se solidarizaba con Pilar Baeza en los siguientes términos: "Hace 35 años fue víctima de una violación. Su novio entonces disparó al hombre que la violó. Ella fue condenada por complicidad y pagó su deuda con la sociedad".

De este modo, el juzgado madrileño condena ahora a ambos dirigentes a indemnizar solidariamente a la familia del asesinado hace más de 30 años por un total de 80.000 euros por los daños morales causados.

Leer sentencia en rueda de prensa

Además, Echenique deberá leer el encabezamiento y el fallo de esta resolución, al menos en los pronunciamientos que a él se refieren, en una rueda de prensa con la misma convocatoria que tuvo la rueda de prensa de fecha 4 de marzo de 2019 en la que se profirieron las expresiones constitutivas de intromisión ilegítima.

Para el caso de que en la fecha de cumplimiento no fuera posible tal convocatoria porque el demandado hubiera dejado de tener relevancia pública, deberá publicar el encabezamiento y el fallo de la sentencia, al menos en los pronunciamientos que a él se refieren, en dos periódicos de ámbito nacional.

En cuanto a la condena a Juan Manuel del Olmo, incluye además la obligación de eliminar el mensaje de la red social y publicar uno nuevo anunciando esta sentencia. La sentencia absuelve a Podemos como partido político.

Echenique y Del Olmo recurrirán la sentencia

Echenique y del Olmo recurrirán la sentencia, según han explicado a Europa Press fuentes del entorno de ambos dirigentes, que aseguran que el juez ha fallado en contra del criterio de la Fiscalía, que no apreció existencia de vulneración de derechos en el caso del demandante.

Además, dichas fuentes aprecian que el fallo judicial es "contradictorio en toda su extensión" y por ello van a recurrir en todas las instancias.

También han apuntado que la sentencia no puede ejecutarse hasta llegar al Tribunal Supremo, hasta donde piensan recurrir si fuera necesario para revertir el fallo.

"La sentencia solo se puede entender cuando vemos que trata sobre dos personas de Podemos", han subrayado finalmente desde el entorno de los dos dirigentes de la formación morada.

Más contenidos sobre este tema




7 Comentarios
  • Jose Velasco Jose Velasco 18/11/20 10:53

    Al margen de la cuestión legal, es evidente que el Sr. Echenique y el Sr. del Olmo se pasaron tres pueblos al acusar a una persona fallecida por unos hechos que desconocían totalmente, máxime cuando judicialmente era una cuestión ya resuelta y donde no había pruebas de tal violación.

    ...Y solo para justificar un candidato de su "cuerda". ¿es diferente Podemos a los demás partidos?, a la vista de esto recuerdo a Agamenon...."igualico igualico que el defunto de su aguelico"

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    1

    1

    • Dver Dver 18/11/20 12:15

      Y otra cosa. Al margen de la cuestión legal, como dices, que creo que debe ser garantista al máximo, la condenada como cómplice de asesinato en su día ¿fue violada? Ella dice que sí. ¿hacerse eco de una opinión así pasa todos los días en los medios (fulano dice esto, mengana dice lo otro) sin pruebas con validez jurídica. ¿A qué estamos jugando?

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1

    • Dver Dver 18/11/20 12:09

      No, evidentemente no es igual Podemos que los otros partidos. Independientemente de que si se comete una falta o un delito cualquiera debe responder ante la justicia y actar sus fallos firmes, aún estoy esperando alguna actuacion sobre lo ocurrido en la casa de P.I y su familia, por poner un ejemplo, o todo el enrevesado lío de la tarjeta Dina, que no tiene ni pies ni cabeza, ni que se actúe contra Inda, Maruenda, etc., por acusaciones mucho más graves que las que nos ocupan.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      2

  • MIGUEL ESCALONA BARLUENGA MIGUEL ESCALONA BARLUENGA 17/11/20 19:09

    _pau_ y yosolo1, creo que debería causaros indignación la noticia de la sentencia. Reconozco que yo tampoco la he leido, pero condenais a Echenique demasiado aprisa. No es invención que haya personas en cargos institucionales, como jueces por ejemplo, que ven ilícitos en la gente de izquierdas. Y querer comparar- que lo hemos oido hasta la saciedad- toda la corrupción de los partidos con no haber pagado la S.S. de una persona contratada, va en el mismo sentido, independientemente del hecho en si, que no hace sino mostrar lo pardillo que fue el secretario de organización. Que lo han machacado.
    Si tiene que irse del puesto que tiene en Podemos que se vaya, pero no por esta sentencia- que además no es firme-, ni por la anterior

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

  • _pau_ _pau_ 17/11/20 18:32

    Yo creo que ya es buen momento para dimitir. Tenemos que dar ejemplo y, a pesar de que ha sido un destacado miembro, ha cometido unos cuantos errores que deberían ser suficientes para dimitir. La clase política necesita subir el listón, tiene que demostrar ejemplaridad, y yo quiero poder exigir la dimisión de miembros de otros partidos cuando no sean ejemplares, y para eso es necesario que los miembros de Podemos sí que dimitan cuando no sean ejemplares.

    Responder

    Denunciar comentario

    10

    2

  • yosolo1 yosolo1 17/11/20 18:01

    No gana para sentencias Echenique, y eso le pasa por tener la boca muy caliente, (y por no dar de alta en la Seguridad Social a su asistente), y no es bueno que una persona que habla en nombre de un colectivo tenga la boca caliente, porque todos cometemos errores, pero si tienes un cargo te debe contener, y era fácil solo era necesario añadir a la frase , "según dice o manifiesta la asesina o la persona que disparó", con esto se habría curado en salud, pues atribuiría el carácter de violador a la propia asesina o víctima y no a su propia opinión, que es por lo que le han condenado, (me imagino que recurrirá las sentencia y el importe de la indemnización). Lo que también es claro que la judicatura en España, en cuanto hay alguien de Podemos no le tiembla la mano en poner las sanciones máximas, cuando no hay otra que sancionar, pues recordemos que por ahora todos los procedimientos judiciales contra miembros de Podemos, se quedan en nada, salvo los de Echenique, y los de Monedero y su declaración de la renta complementaría.

    Responder

    Denunciar comentario

    7

    0

  • yosolo1 yosolo1 17/11/20 18:01

    No gana para sentencias Echenique, y eso le pasa por tener la boca muy caliente, (y por no dar de alta en la Seguridad Social a su asistente), y no es bueno que una persona que habla en nombre de un colectivo tenga la boca caliente, porque todos cometemos errores, pero si tienes un cargo te debe contener, y era fácil solo era necesario añadir a la frase , "según dice o manifiesta la asesina o la persona que disparó", con esto se habría curado en salud, pues atribuiría el carácter de violador a la propia asesina o víctima y no a su propia opinión, que es por lo que le han condenado, (me imagino que recurrirá las sentencia y el importe de la indemnización). Lo que también es claro que la judicatura en España, en cuanto hay alguien de Podemos no le tiembla la mano en poner las sanciones máximas, cuando no hay otra que sancionar, pues recordemos que por ahora todos los procedimientos judiciales contra miembros de Podemos, se quedan en nada, salvo los de Echenique, y los de Monedero y su declaración de la renta complementaría.

    Responder

    Denunciar comentario

    8

    4

Lo más...
 
Opinión