X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Tribunales

El Supremo archiva la querella contra Ortega Smith por sus declaraciones sobre las Trece Rosas

  • Considera que las declaraciones que hizo en octubre de 2019 no son constitutivas de un delito de incitación al odio, calumnias e injurias graves
  • El dirigente del partido ultra declaró en televisión que las jóvenes republicanas fusiladas "torturaban, asesinaban y violaban vilmente"

Publicada el 26/11/2020 a las 14:03 Actualizada el 26/11/2020 a las 14:09
El diputado de Vox Javier Ortega Smith.

El diputado de Vox Javier Ortega Smith.

EFE

El Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite la querella presentada contra el secretario general y diputado de Vox Javier Ortega Smith al considerar que las declaraciones que hizo en octubre de 2019 sobre las conocidas como Trece Rosas no son constitutivas de un delito de incitación al odio, calumnias e injurias graves.

La asociación Trece Rosas Asturias y familiares de una de ellas se querellaron contra el dirigente de Vox al afirmar en un programa de televisión que las jóvenes republicanas fusiladas en 1939, "torturaban, asesinaban y violaban vilmente" en las checas de Madrid.

Más contenidos sobre este tema




9 Comentarios
  • Kaexar Kaexar 27/11/20 12:33

    Que lo lleven a Europa y que denuncien parcialidad por parte de sos jueces.
    Y que les obliguen a rectificar en publico !!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • P. González P. González 26/11/20 20:52

    Lo de Marchena y sus muchachos viene a ser como la impunidad del "emérito".

    Pueden decir y hacer lo que les salga de sus santos cojones porque, de momento, nadie puede pedirles cuentas salvo (supongo) el Consejo General del Poder Judicial pastoreado por su compinche Carlos Lesmes y un rebaño de jueces franquistas o estómagos agradecidos (salvo alguno).

    Supongo que, al menos, esta indecencia podrá recurrirse ante el Constitucional.

    Aunque bien pudiera ocurrir que el recurso también tuvieran que presentarlo personalmente las trece mujeres asesinadas, en cuyo caso tampoco será culpa de los tribunales, sino de ellas mismas por haberse dejado asesinar.

    ¡Manda huevos!

    Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Larmon46 Larmon46 26/11/20 18:56

    Podríamos tener el auto del TS?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Larmon46 Larmon46 26/11/20 18:54

    Espero poder localizar jurisprudencia que defina la que injuria o calumnia  grave por si les cae la cara de vergüenza a alguno.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • ncvc ncvc 26/11/20 17:12

    ¿Entonces el Supremo da por cierto que las jóvenes republicanas torturaban, asesinaban y violaban vilmente?
    Porque si nada lleva a pensar que sea cierto, afirmar tal cosa no puede ser más que "incitación al odio, calumnias e injurias graves". ¿De qué va el Supremo con este señor?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Ayla* Ayla* 26/11/20 17:03

    Habló el tribunal de la Inquisición.

    Claro, como las asesinaron hace más de 80 años, no se pueden sentir ofendidas.

    Sin embargo la virgen se siente ofendida por el coño insumiso, y eso que murió hace 2000 años.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    5

    • ferjasan68 ferjasan68 26/11/20 17:51

      Creo que la Virgen no ha dicho nada, es una Asociación que tiene con sede en Madrid y Valladolid.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      2

  • Giravolt Giravolt 26/11/20 16:11

    Nada nuevo bajo el sol. No hay delito TS dixit. Los delitos de odio para los independentistas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Pacuco Pacuco 26/11/20 15:43

    Parece que queda claro para estos jueces que hay dos tipos de víctimas,unas a las que se puede injuriar e insultar impunemente,las del terrorismo franquista y otras como las de la banda etarra o el grapo,que gozan de otro tratamiento.Qué vergüenza.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

 
Opinión