La feminista Blanca Cañedo contesta al teléfono con tono de victoria. "Por fin se termina", se apresura a decir. El Tribunal Supremo acaba de fallar a su favor, después de que la organización ultracatólica Abogados Cristianos la demandara por un supuesto delito contra su honor. La activista había declarado hace dos años, en una entrevista publicada por La Voz de Asturias, que "todavía hay que luchar contra los Abogados Cristianos, que reciben una muy buena subvención por cada caso que abren". El Supremo encaja sus declaraciones dentro de la libertad de expresión.
"La libertad de expresión permite critirar las ideas contrarias de las que se discrepa, sin que las calificaciones negativas que se hagan de las mismas comporten un ataque al honor de las personas que las sostienen cuando se producen en un contexto de confrontación", dicta la sentencia. Los jueces consideran además que "en el conjunto de la entrevista prevalece el elemento valorativo, la expresión de pensamientos, ideas y opiniones". De hecho, razona, "la falta de exactitud de una frase", aquella relativa a las subvenciones, "no es suficiente para considerar que se ha producido una vulneración de su honor, máxime cuando se trata del honor de una persona jurídica, pues no se advierte una crítica que descalifique profesional ni personalmente" a la organización ultra ni a sus asociados.
Abogados Cristianos, que pedía una indemnización de 6.000 euros, ganó la primera batalla judicial en el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Valladolid. El caso llegó más tarde a la Audiencia Provincial, que revocaba el fallo. La acociación ultracatólica recurrió al Alto Tribunal y este acaba de dar la razón a la activista feminista. Cañedo cree que el dictamen es "muy educativo" porque explica "la militancia" de ambas partes respecto al aborto, un asunto que ha sido ampliamente "debatido en la calle y en los medios, pero que no debe estar en sede judicial".
Cañedo encaja la batalla en los tribunales como parte de la estrategia de Abogados Cristianos, "llevar los debates no al parlamento o a la calle, sino a los tribunales". Lo que considera "un abuso de la justicia". "Lo importante es que se acaba, pero hay que recordar el acoso que siguen sufriendo las mujeres ante las clínicas", remacha la activista.
La feminista reconoce lo agotador del proceso judicial, pero no pierde fuelle. "Mi activismo no va a parar, siempre hay algo por lo que pelear y con quien pelear", subraya y destaca que "haciendo las cosas correctamente y sin aspavientos" se van consiguiendo metas. La sentencia que le da la razón sirve también de impulso a la hora de confiar en un cambio crítico de la justicia: "Queremos cambiar las cosas y sólo creyendo en la justicia la podemos mejorar. El mundo cambia, la sociedad cambia y los derechos se pelean, pero eso no significa que estemos alejados del poder judicial". Al contrario, argumenta, el movimiento feminista tiene "todo el derecho a estar en el terreno de juego".
Que es eso de abogados cristianos?. Los abogados estan obligados a acatar la ley sobre todo en materia de laicidad.Estos son fascistas ultraderechistas y deberia estar prohibida la propaganda de estoas organizaciones. Luego iran a misa y diran que todos somos hermanos.
Responder
Denunciar comentario
... Y pido un gran aplauso para Blanca e infoLibr.
Tenemos que tener mucho cuidado con los Talibanes Abogados Cristianos, no hay que olvidar que estos cristianos fueron los que con el Santisimo Franco se llevaron por delante a 5.000,000 de trabajadores, estos abogados cristianos son los que pertenecen a la banda Ali baba y los 40 Rajoy.
La banda mafiosa de Talibanes Obispo/curas hay que pagarles por cojones 14,600 millones € al año como minimo esta banda no paga impuestos de ninguna clase.....Eso si todo es por la Gracia de Dios que es muy
grasioso.
Responder
Denunciar comentario
¡Bravo, bravo, y a por ellos! Lo único que me preocupa es que el argumento judicial también se usa contra la izquierda. Y además, aunque no se hubiera usado -que se ha hecho-, estaría el asunto de la verdad y de faltar a la verdad, que parece que eso no importa en el argumento jurídico. Lo siento, pero no lo entiendo: no es eso es lo que me enseñaron de niño.
Nos importa nosotros
Responder
Denunciar comentario
Es la eterna lucha de David contra Goliath.
Qué solos están gente como Blanca al lado de un grupo de abogados financiados por la todopoderosa Iglesia Española y las fuerzas reaccionarias de este pais.
Estos os hace doblemente Grandes.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Sepulcros blanqueados es la denominación que hipotéticamente utilizaba el quimérico líder de esta banda de fanáticos a sueldo.
Muy bien por Blanca. Hay que hacer morder el polvo a estos sucesores de la inquisición y las peores páginas negras de una historia negra de una españa negra por obra y gracia de la cruz torturadora.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestaswww.infolibre.es ISSN 2445-1592
¿Abogados Cristianos?, no jodas, Abogados Fascistas.
Responder
Denunciar comentario
0
0