X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Derechos civiles

"No" y a otra cosa: la eutanasia levanta ampollas en el PP y Casado se blinda ante el debate

  • El líder del PP se mantiene al margen de la nueva norma y la excluye de la larga lista de reproches que esta última semana ha dirigido contra el Gobierno de Pedro Sánchez
  • Hace apenas dos años aseguraba que si se llegaba a aprobar esta ley se comprometería a derogarla cuando el PP volviese al Gobierno
  • Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti

Publicada el 20/12/2020 a las 06:00
El presidente del PP, Pablo Casado, durante el último pleno del Congreso.

El presidente del PP, Pablo Casado, durante el último pleno del Congreso.

EFE

El PP votó el jueves en contra del histórico proyecto de ley que por primera vez en España reconocerá el derecho a una muerte digna a los españoles que sufren enfermedades terminales y gravemente incapacitantes. Fue el único partido que se opuso, además de Vox, pero su presidente, Pablo Casado, se mantuvo cuidadosamente al margen. No sólo se ausentó de la votación —lo hizo de forma telemática— sino que desde que el Congreso puso fecha a la aprobación de la ley no ha hecho una sola declaración sobre un proyecto que hasta hace poco tiempo era uno de los pilares del rearme ideológico con el que se hizo con la Presidencia del Partido Popular, hace ahora algo más de dos años.

La actitud del líder del PP no ha pasado desapercibida para nadie, en particular para Vox, que en las últimas horas ha subrayado su ausencia de un debate que los ultras consideran una pieza clave de su ideario político. El propio Santiago Abascal ha tachado la ley de eutanasia de condena “a muerte” para “los más indefensos”.

Lo cierto es que las prioridades políticas de Casado no tienen nada que ver con oponerse a la regulación de la muerte digna. Sus intervenciones públicas de la semana han dado un gran protagonismo a la Ley de Educación, todavía en trámite en el Congreso y el Senado, pero a la que el PP tacha de ataque a la libertad y en la que este partido ve un ataque a la utilización del castellano en las aulas de toda España. De hecho, ese seguirá sigue siendo el eje de sus mensajes en las próximas horas, en línea con las movilizaciones convocadas en diferentes ciudades de España para manifestarse contra la nueva ley.

Esta semana, Casado ha hablado de la pandemia, de la crisis económica, del Consejo General del Poder Judicial, de la ocupación de viviendas, del sector agrario, de la situación del castellano en Cataluña, de la agenda oculta del Gobierno para hacerse con todo el poder en España, de Bildu, de Esquerra y del Brexit, pero no ha dicho ni una palabra acerca de la ley de Eutanasia.

No siempre ha sido así. En 2018, cuando competía con la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría por el liderazgo del PP, Casado había bandera de su oposición a despenalizar la eutanasia, un asunto sobre el que la número dos de Mariano Rajoy siempre se había puesto de perfil. Y si Sánchez llevaba a cabo la iniciativa que esta semana culminó el Congreso, amenazaba con derogarla en cuanto tuviese la oportunidad: “¿Por qué cuando llega la izquierda pueden legislar a nivel moral y luego llega la derecha con mayoría absoluta y no puede retrotraerlo?”, se preguntaba.

Hace apenas dos años, el líder del PP criticaba al PSOE por crear con este tema “un problema” que según él “en España no existe”. “Yo soy un liberal y creo que tenemos que legislar lo menos posible y, sobre todo, para las cuestiones que son necesarias y no intervenir en la vida de la gente. No meternos en la casa de la gente, no meternos en la conciencia de la gente”, argumentaba.

No todos en el partido opinan lo mismo. De hecho el tono de su portavoz, José Ignacio Echániz, en el debate que tuvo lugar en febrero en el Congreso sacó a la luz el malestar del ala más centrista del PP, hoy prácticamente silenciada. Nadie con responsabilidades en la actual dirección o en el grupo parlamentario se ha manifestado en contra de la postura del partido.

Quienes dudan o creen que sí había que regular este asunto de alguna manera ya no tienen mando en el partido. Es el caso, por ejemplo, de la exportavoz parlamentaria y diputada por Barcelona, Cayetana Álvarez de Toledo. En abril de 2019, en plena campaña electoral, defendió la necesidad de despenalizar la eutanasia. “No estoy a favor de penalizar la eutanasia, honestamente, pero tampoco de que esto sea libre”, declaró en una entrevista en TV3.

Partidarios de consensos

Es un asunto sobre el que siempre se ha atribuido a los moderados del PP —los que perdieron el control del partido cuando Casado se hizo con las riendas— una posición más comprensiva con las personas que desean poner fin a su vida por sufrir un “padecimiento grave, crónico e imposibilitante o enfermedad grave e incurable, causantes de un sufrimiento intolerable”, que es lo que regula precisamente la ley aprobada esta semana en el Congreso.

Cuando el proyecto de ley llegó a la Cámara Baja, el pasado es de febrero, fue rechazado por el PP en un debate en el que los conservadores se sumaron al trazo grueso de Vox. José Ignacio Echániz llegó a decir que el Gobierno sólo pretendía ahorrar gasto sanitario, unas palabras que le valieron reproches dentro de sus propias filas, entre otros del hoy portavoz nacional y alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida. Quieren “evitar los costes sociales del envejecimiento”. “Hay un intento claro de evitar costes del estado de bienestar. Cada vez que una de estas personas es empujada al fallecimiento con la eutanasia, el Estado ahorra muchísimo”, había acusado entonces Echániz usando argumentos que en el debate de esta semana ha evitado cuidadosamente.

En aquellos días, el exministro de Sanidad y entonces líder del PP vasco, Alfonso Alonso, al que Casado acabó defenestrando, lejos de oponerse a la regulación de la eutanasia reclamaba la búsqueda de un acuerdo. En una entrevista en TVE llegó a decir: el final de la vida “no es una cuestión de derechas ni de izquierdas”. “Las posiciones se pueden aproximar y creo que se podría sacar del debate partidista y buscar una posición de consenso”.

De los dirigentes del PP todavía con responsabilidades que con menos entusiasmo han apoyado la posición del partido en este asunto destaca el presidente de Castilla y León. Alfonso Fernández Mañueco pidió en febrero buscar consensos para “evitar el sufrimiento”. “Me gustaría que entre las dos grandes fuerzas políticas afrontáramos un proceso legislativo sobre la defensa de la vida y para evitar el sufrimiento”, declaró después de negarse a opinar sobre la votación que aquel día se produjo sobre el proyecto de ley de eutanasia.

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) lleva desde 2011 sin preguntar a los españoles sobre la eutanasia y aquel año no cruzó las respuestas con el recuerdo de voto. Sí lo hicieron estudios más recientes como el firmado por Metroscopia en 2019, según el cual hasta el 65% de los votantes del PP respaldan que un enfermo incurable tenga derecho a pedir a los médicos que pongan fin a su vida sin dolor. Un resultado semejante al que puso de manifiesto un estudio parecido realizado por la empresa Ipsos el año anterior (74%).

En los próximos días, cuando la ley entre en vigor, el PP tendrá una nueva oportunidad para retratarse. Vox ya ha anunciado que llevará la nueva norma al Tribunal Constitucional. El PP, en cambio, no ha explicado si piensa hacer lo mismo, a pesar de que Echániz sí la considera contraria a la Carta Magna. 

Suscríbete a infoLibre, forma parte de un periodismo honesto

Creemos en la información. Queremos que tú seas su dueño para que no dependa de nadie más. Por eso, nuestro proyecto se basa en la existencia de socias y socios comprometidos que nos permiten investigar y contar lo que pasa sin ataduras. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres hacerte con una, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.

 

Más contenidos sobre este tema




13 Comentarios
  • JOECAR JOECAR 20/12/20 23:50

    Los que votaron al PP no son de la opinión de Casado and Cía. y más adelante cuando la Ley funcione a partir de Marzo, la usarán. No se trata de lo que dicen sobre crimen o asesinato, se trata de que si no hay otra salida se pueda TRANSCENDER este mundo DIGNAMENTE.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • ALAMARCOS ALAMARCOS 20/12/20 18:46

    La postura de la ultraderecha y de la extrema derecha son bien conocidas, no a la ley del divorcio, no a la ley del aborto, no al matrimonio homosexual y lo que más llama la atención la ultraderecha votó contra la Constitución y AP, luego PP, pidió la abstención. Hoy se arropan con la Constitución y la consideran como una verdad revelada e inmutable y, hasta, se autodenominan "constitucionalistas", no deja de tener gracia... En consecuencia, son reaccionarios, conservadores, inmovilistas, ...
    Pero no olvidemos que consiguen votos suficientes para gobernar, incluso, en las Comunidades dónde se ha probado que son corruptos, esto es muy preocupante, porque indica desafección hacia otras formaciones.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    11

  • calima calima 20/12/20 18:29

    Hipócritas...nos quieren secuestrar el derecho de una muerte digna pero, ustedes pueden negar el ingreso a un hospital de los mayores usuarios de residencias en la Comunidad de Madrid gobernada por ustedes

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    10

  • JJaime JJaime 20/12/20 17:57

    Además de ser una ley que no obliga, a ese 8% que está en contra por motivos religiosos, les aconsejaría, que si llegado el momento, dios no quiera, soliciten que se les desconecten de los aparatos de soporte vital y que su dios decida, dios es infalible y no se equivocará

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Varsovia Varsovia 20/12/20 17:49

    Los fascistas del PP, C's, Vox, los anacrónicos que están en el ejército, en el poder judicial, la iglesia y resto de basura se creen que son ellos los únicos que tienen en sus manos el derecho de decidir sobre nuestras vidas, las vidas de los ciudadanos de apie, los que cumplimos con nuestros deberes y obligaciones... Estos son los cristianos, cristianísimos que quieren dejan agonizar a personas moribundas sin ningún tipo de amparo.

    Venimos de un genocidio (el del 36) y que duró hasta hace no demasiado... Ahora quieren fusilar a 26 millones de demócratas y a sus niños también... y con este currículum Vitae dicen que la ley de eutanasia es una condena “a muerte” para “los más indefensos...!!!

    Lo que peor llevo de todo esto es que, como dice en su comentario Androide paranoide: "Ahora ellos, disfrutaran tambien de este derecho...", lo mismo que han disfrutado de la ley del divorcio, del aborto, de la ley LGTB, del matrimonio entre miembros del mismo sexo... Bueno, igual es que ellos ya lo disfrutaban antes y lo que no toleran es que lo disfruten el resto de ciudadanos...



    Responder

    Denunciar comentario

    0

    10

  • RUSADIR RUSADIR 20/12/20 15:05

    Se aprueba en el Congreso de los Diputados( la tan esperada por muchos ciudadanos)ley de eutanasia.La derecha extrema y la extrema derecha se rasga las vestiduras.A los ultradefensores de la vida,se les olvida un pequeño gran detalle:los primeros que aplicaron la ley de eutanasia,fueron sus abuelos y bisabuelos,que sin existir tal ley,ellos se la aplicaron a cientos de miles de españoles fusilándolos y tirándolos en cunetas,sin haberles preguntado antes si tenían deseo de irse al otro lado o que ellos voluntariamente les hubiesen pedido reiteradamente su voluntad de pasar a mejor(o peor)vida,con la ayuda de sus ejecutores.
    Esta es una ley que amplia derechos,en la que un enfermo en fase terminal o en un estado de vida insoportable,decide,de forma voluntaria,pedir hasta en cuatro ocasiones,que desea poner fin a su insufrible existencia.Se respeta la objeción de conciencia a aquellos sanitarios que por su concepción ético-moral,esté en contra de proporcionar el fármaco que ayude a dicho enfermo al tránsito final,habrá entre dicho personal sanitario quien sí sepa que proporcionar la sustancia liberadora de sufrimiento al sufriente,liberará a éste de una indigna transición al final de su ciclo vital.
    Hay dignidad en esta ley.Se otorga derecho a los que se quieren ir ,porque sin tener ninguna oportunidad de mejora o curación,simplemente están cansados y agotados de sufrir.
    Si los abuelos y bisabuelos de éstos de la derecha extrema y de la extrema derecha hubieran preguntado a tantos españoles, que fusilaron y tiraron a las cunetas,si tenían ganas de irse al más allá,seguramente les habrían contestado:NOOOOOO
    Así que,en mi modesta opinión,lo que tienen que hacer éstos hipócritas,es dejar que el resto de ciudadanos de este país,podamos seguir ampliando el bagaje de derechos individuales y colectivos.Si ellos,cuando lleguen al final del tránsito de sus vidas,deciden seguir sufriendo,o intubados,o enganchados a una máquina del dolor,o a una persona a su lado dándole de comer,o agua,o espantándole la mosca de su cara,o quitándole la caca,es su libre decisión.Pero a los demás que nos dejen irnos cómo y cuando queramos.¡¡MENOS HIPOCRESÍA,FARISEOS!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    9

  • Androide paranoide Androide paranoide 20/12/20 13:16

    Se han ido con el rabo entre las patas, estos reaccionarios hipócritas. Ahora ellos, disfrutaran tambien de este derecho, que es lo que mas me jode.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    10

  • ateo ateo 20/12/20 11:01

    Porque al igual que otras leyes como las del divorcio, del aborto, de la reproducción asistida o del matrimonio homosexual, estos nazionalcatólicos medievales no entienden que la nueva ley sobre la muerte digna no obliga a nadie, sino que es un nuevo derecho que podrán ejercer aquellas personas que así lo deseen.

    Por ello, estos descerebrados cristianos siempre podrán disfrutar de una muerte lenta, agónica y más que dolorosa si así lo desean, cuando su "benevolente" dios les envíe ese terrible cáncer terminal que les irá corroyendo por dentro lenta, pero inexorablemente, hasta que llegue un día que todo su interior rebose de células cancerosasy no tengan ni un minuto sin dolor.

    Pero ya verán ustedes que estos cristiano-fascistas harán lo mismo que con el resto de las leyes anteriormente indicadas, mucho protestar de boquilla, pero en caso de necesitarlas harán uso (como el diputado del PP Javier Maroto, que se dio más que prisa en casarse "amariconadamente" con su macho) y hasta abuso, como hizo en su momento el también diputado del PP y luego de otro partido de la derecha, derecha Álvarez Cascos que se divorció tres o cuatro veces de sus diferentes (pero seguro que muy cristianas) esposas. https://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2020/12/la-ley-de-muerte-digna-no-obliga-nadie.html

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    14

    • Varsovia Varsovia 20/12/20 17:56

      Antes de escribir mi comentario tenía que haber leído el suyo. Lo siento. Totalmente de acuerdo con usted. Un saludo.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • PedroLibre PedroLibre 20/12/20 11:00

    Hasta Monchito Casado, el mas cortito de la cúpula del PP, sabe que una amplísima mayoría de la población española esta a favor de una regulación razonable de la EUTANASIA y sabe también la pirrilera de votos que se les pueden escapar hacia CIUDADANOS si se empeñan en hacer bandera en contra de este tema y se dedican a poner palos en las ruedas de esta nueva ley. Al final, AZNAR y su BOTELLA, se quedaran SOLOS defendiendo su derogación y pataleando por la sede de FAES, ni Monchito les va a acompañar.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • traspi51 traspi51 20/12/20 10:33

    A golpe de encuestas

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1



Lo más...
 
Opinión