X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Caso Cifuentes

Cifuentes descarga en la URJC toda la responsabilidad de la falsificación del acta de su trabajo de fin de máster

  • La expresidenta de la Comunidad de Madrid asegura que no guarda copia del TFM porque lo perdió en una mudanza
  • Admite que ni siquiera leyó el trabajo, indicando que sólo expuso las líneas generales y sobre la bibliografía
  • Niega haber presionado a nadie de la universidad o de la Consejería de Educación para que se confeccionara el acta del trabajo cuando saltó el escándalo 

Publicada el 22/01/2021 a las 11:14 Actualizada el 22/01/2021 a las 16:34

Cifuentes dice que no defendió su TFM

La expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes ha señalado hoy a Álvarez Conde, el catedrático fallecido, como su interlocutor en el máster y ha asegurado que "realmente" no defendió su TFM y que fue un acto "muy informal".

La expresidenta regional Cristina Cifuentes ha afirmado este viernes en el juicio por la supuesta comisión de un delito de falsedad documental que no tiene "los papeles" de los trabajos que realizó en el máster que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) y ha aseverado que actuó "de buena fe" dando por buena el acta remitida por la Secretaría del Rectorado sin saber que hubiera una firma falsificada. En líneas generales, ha descargado toda la responsabilidad de la falsificación en el centro educativo, asegurando que ella dio por buenos los documentos que le enviaron cuando se conoció el escándalo y que por eso los exhibió públicamente.

La exdirigente conservadora, que abandonó la política el 25 de abril de 2018, se enfrenta a tres años y tres meses de cárcel por la presunta comisión de un delito de falsedad documental del acta sobre la defensa del TFM. La declaración se produce después de que este jueves un juez archivara la querella que interpuso contra los periodistas de elDiario.es que destaparon el caso.

La fiscal Pilar Santos considera a Cifuentes inductora de la falsificación de un acta "a sabiendas" de que acreditaba una defensa del trabajo "que jamás se produjo" y que exhibió en varios medios y redes sociales "para evitar las nefastas consecuencias políticas a las que debería enfrentarse".

Además de a Cifuentes, se juzga a la entonces profesora de la URJC Cecilia Rosado y a la exasesora de la Consejería de Educación, María Teresa Feito, que también se enfrenta a una pena de tres años y tres meses de cárcel. Rosado ratificó el primer día de la vista la falsificación del acta a instancias de "presiones" por parte del exdirector del Instituto de Derecho Público de la URJC Enrique Álarez Conde, fallecido en 2019, y Feito.

No defendió el TFM

En su declaración, la expresidenta ha relatado que solo entregó el Trabajo de Fin de Máster (TFM) en un acto "informal" y ha reconocido que ni siquiera lo leyó, indicando que solo habló algo en líneas generales y sobre la bibliografía. "No defiendo ni leo el trabajo, solo lo entrego. No estaba Álvarez Conde", ha aseverado la expolítica.

Cifuentes ha relatado que Dionisio Ramos le habló del máster en noviembre de 2011 y decidió matricularse al poder compaginarlo con su trabajo como diputada parlamentaria y vicepresidenta de la Asamblea de Madrid. Así, tendría un modelo no presencial con trabajos para suplir la asistencia y los exámenes.

"Álvarez Conde es la persona que me explicó la dinámica o cómo suplir la asistencia y exámenes y quien me fijó el calendario. Son doce asignaturas. Conde me dijo que no me preocupara por no ir a clase y me dijo que era una modalidad con alumnos que trabajan. No me sorprendió porque había otras universidades con modalidades parecidas. Por cada asignatura se hacía un trabajo. Todo era a través de Álvarez Conde", ha narrado.

Además, ha indicado que le resultaba más cómodo trabajar sobre papel y no en un ordenador. "Cuando tenía los trabajos hechos, los mandaba en papel a través de alguien del equipo o de mi gabinete". "No guardo ningún ejemplar. He estado buscando el TFM. Eran trabajos de trámite que mandaba. He estado buscando otros trabajos a lo largo de mi vida académica. No he encontrado ninguno. No sé si es lo normal. Ni siquiera mi primer borrador que hice", ha recalcado.

"Quizá tenga que ver con el hecho de que mi vida como delegada era muy complicada. Tuve dos mudanzas y cinco mudanzas de despachos para que se haga idea de esos traslados. Parte de mis pertenencias están distribuidas en un trastero, en casa... No los tengo. No tengo esos papeles. Probablemente los destruí cuando obtuve las calificaciones", ha recalcado. Además, ha señalado que hubo varios borradores del TFM, que mandó a Conde.

Una nueva cita en su agenda

La fiscal ha preguntado a Cifuentes por qué no entregó su agenda electrónica en la instrucción. En la primera sesión, su letrado José Antonio Choclán aportó una nueva prueba en relación a una cita extraída de su agenda de 2012 en la que consta la fecha y el día en el que defendió su máster.

"Quizás se podría haber llevado acabo más investigaciones en la instrucción. Cuando fui presidenta de la Comunidad de Madrid podría haber accediendo a mi agenda de la Delegación y cuando me marcho, mi secretaria también cesa. Y esa información se guarda en un pendrive y es ese el pendrive entregado", ha detallado, si bien no ha aclarado por qué ha tardado casi tres años en aportar dicha prueba.

Al respecto, ha subrayado que esa cita demuestra que esa fecha constaba en la agenda y que no habría sufrido manipulación posterior. De hecho, el perito Luis E.Hellín, condenado por el asesianto de Yolanda González, realizará en la vista la pericial de cómo se extrajo esta cita.

Solicitó el título en 2014, lo recogió en 2017

Cifuentes ha explicado que en 2014 solicitó el título de su máster porque estaba actualizando su currículum, si bien no lo recoge hasta finales de 2017. "No necesitaba el título para nada. No me aportaba ningún nivel académico que no tuviera incorporado en mi currículum", ha relatado insistiendo en que el grado de máster ya lo tenía incorporado.

Al parecer, entonces le comentaron algún tipo de error administrativo sin conocer que había algún tipo de problema con la transcripción de las calificaciones. "Cuando me lo dan entiendo que es porque tiene todos los requisitos y que se han cumplido porque si no es así, una universidad no da el título. Yo no soy consciente de que hubiera algún tipo de problema hasta que salta a los medios", ha recalcado.

En cuanto a la publicación de la noticia, ha señalado que encargó a su gabinete que hablaran con la universidad y que recabaran los documentos acreditativos de que había hecho este máster de postgrado.

"Les pido una copia del título. No tenía ningún documento ese momento acreditativo de que había realizado el máster y se lo pedí a mi gabinete. Pedí una copia del título, de la matrícula y del pago para demostrar que había realizado el máster", ha agregado.

"No hablé con nadie de la universidad"

"No hablé absolutamente con nadie de la universidad. Tenía una llamada del rector pero no quise contestar para que nadie dijera que pudiera haber influido", ha señalado y ha indicado que mostró el documento del acta sin que se pudiera plantear que hubiera una firma falsificada.

"Yo le aseguro que ni me lo hubiera imaginado. No se me hubiera pasado por la cabeza exhibirlo y mandarlo a los periodistas. Actué de buena dando por bueno un documento remitido por la Secretaría del rector. La buena fe la presumía absolutamente de la universidad cuando me mandaron el acta. Lo doy por bueno. No tenía ningún motivo para pensar que había una firma falsificada", agregado.

Respecto al acta, ha insistido al abogado de la URJC que ella no lo firmó y que si ha habido "mala praxis" de la universidad que "lo mire".

 
 
 
 
 
Volume 100%
 
Más contenidos sobre este tema




12 Comentarios
  • HEREJE HEREJE 23/01/21 18:53

    Se supone que esta mujer (el título de señora tampoco se lo ha ganado) era de lo mejor que tenía el PP.

    Probablemente sea verdad, a la vista de lo que ha llegado luego.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • mig47 mig47 23/01/21 09:51

    Coño!, es la primera vez que una Universidad envia por correo un acte de calificacion a un alumno y SIN HABERLA PEDIDO, cuyons tiene. Esta tipa ha perdido todo en las mudanzas, pero,sobre todo, ha perdido la decencia,la honzadez y la verguenza. A la trena YA.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • 74camilo 74camilo 23/01/21 09:51

    "señoría, a mi me paeció normal que montaran toos estos chanchullos pa regalarme el título!. Si yo le contara toas las cosas que m'han regalao....!!. Uy esto último no lo tendría que haber dicho..."

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • 74camilo 74camilo 23/01/21 09:19

    Su argumentación es del todo creíble!!. Ella no hizo nada malo!. Fue la universidad la que le dijo que se pasase por un despacho con el TFM, la que no le hizo defenderlo, no le dió ningún resguardo y cuando estalló el escándalo empezó a fabricar pruebas falsas para intentar defender la "honorabilidad" de esa señora que pasaba por allí. Lo normal!. "Señoria, él se ha tropezado de cabeza contra mis nudillos"....

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • SETITO DE TWEETER SETITO DE TWEETER 23/01/21 07:35

    ¡¡ LO DEL PP ES ENFERMIZO !!
    no tienen fin....ere que ere, que ere.......
    QUE TE HAN PILLADO CON LAS MANOS SUCIAS JODERR Y ROBANDO EN UNA TIENDA .....GANANDO DECENAS DE MILES DE EUROS CON MAS PAGAS QUE TOCA...MAS LOS SOBRES DEL PP .....
    se de primera mano que el eslogan MANOS CALLOSAS, MANOS HONROSAS no va con el PP NO,,,, ni de coña.....y tanto tu como el Podrido Rato, Barcenas, y casi todo el PP entero desde Aznar....estais todos podridos Y DESDE QUE EXISTE EL PP HA CRECIDO LA DESIGUALDAD, LAS CORRUPCIONES, LOS INDULTOS A DEFRAUDADORES AMIGUETES, HABEIS ESCLAVIZADO A LOS TRABAJADORES POR SUELDOS DE MIERDA, ENCARECIENDO-NOS LA VIDA . ETC ETC ET

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • yokin yokin 22/01/21 23:53

    Esta miserable no duda en echarle la culpa de todo al rector que se murió tal vez de veguenza,esa universidad se llama Rey Juan Carlos no? pues a ver por que nos extrañamos de estos tejemanejes, Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • K2K2 K2K2 22/01/21 21:57

    Todo parece indicar lo que todos pensamos. Parece difícil no pensar que efectivamente se ha falsificado acta y título. Pero, por favor, revisen la información porque es muy deficiente y demuestra que sus redactores no tienen ni idea de lo que es un master o un tfm. En las defensas no se 'lee' el tfm, se expone, que es distinto. Decir que Cifuentes “admite que no leyó “ el tfm en la defensa -como si esto fuera algo raro, o demostrara algo-es absurdo. Ni en las defensas de tfg, ni en tfm, ni en las tesis doctorales se 'lee' el trabajo, ni un resumen. Se exponen resultados, con frecuencia apoyándose  en un power point. Pregunten a cualquier estudiante, es sencillo de comprobar.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Larry2 Larry2 22/01/21 19:59

    El próximo programa de Risto Mejide que sea invitada esta señre rora, que le pregunten como fué todo este relato de su master. No entendí nunca como se puede llevar a esta señora a este programa de Todo es mentira. Su relato es una verguenza, y un insulto a los madrileños y a los españoles. La culpa el muerto, Mejide cambia de invitados, menudo nivel. desde que apareció esta señora en el programa cambié de canal. Se va de rositas, el rector ni sabemos quién es, y los demas estudiantes a pringar, a pagar masters, menuda propaganda para esta universidad, agr.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Nicasso Nicasso 22/01/21 19:32

    Haciéndose "la rubia" una vez más, como ella misma se autodenominó sin respetar a las mujeres. Pero, ya no cuela. Y, por favor, Risto Mejide, trata a los seeguidores de tu programa, con dignidad y respeto.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • JIRS JIRS 22/01/21 17:49

    Una mujer con suerte (o mala suerte), eso es lo que es Cristina Cifuentes, y una víctima de la fortuna, al verse afectada por este escándalo.
    Explico lo de la suerte y seguro que comparten el análisis conmigo: Normalmente, nuestros hijos suelen estudiar denodadamente para intentar aprobar y sacar adelante sus estudios y finalizar sus carreras.
    Va la Universidad Juan Carlos I (recordemos que fue fomentada por Ruíz Gallardón y demás líderes del PP porque como Cataluña (léase Convergencia i Unió) había creado la UOC, pues Madrid (léase PP) tenía que crear la suya), falsifíca - al menos - un título, y va y le toca a ella, que era presidenta de la Comunidad Autónoma. ¡No me digan ustedes que no es tener suerte (o mala suerte)!
    De modo que seamos condescendientes y comprensivos; ¿se imaginan ustedes el lío que tendrían si el Rector y su equipo hubiese falsificado el título de su hijo?.
    Años después, cuando la UOC creó su modalidad de universidad a distancia, Esperanza Aguirre volvió a crear una nueva universidad a distancia (como la UNED), al servicio del PP, que es la UDIMA.
    Y para que vean que la mala suerte se ceba con los más desfavorecidos, en la URJC, también hubo líos con los estudios cursados allí por el de "Hardvaravaca", que hizo los 5 cursos de carrera en uno (¡chico listo!).
    Es por lo que yo siempre les dije a mis hijos que no se afiliaran al PP; porque después eso no hace más que traerte líos con los estudios.
    ¡Válgame dios con lo que tenemos que oír!, y encima delante de un juez - que esperemos que no sea de los suyos, y que si lo fuera, no haya estudiado en la URJC.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    9



 
Opinión