X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Podemos

A juicio la madre y la hija acusadas de no respetar el perímetro de la casa de Iglesias y Montero

  • La Fiscalía imputa a la madre la presunta comisión de un delito de desobediencia y a la hija, un delito de atentado contra agentes de la autoridad y otro leve de maltrato de obra

Publicada el 03/02/2021 a las 13:25 Actualizada el 03/02/2021 a las 13:26
El vicepresidente segundo y ministro de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, y la ministra de Igualdad, Irene Montero, en el Congreso de los Diputados.

El vicepresidente segundo y ministro de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, y la ministra de Igualdad, Irene Montero, en el Congreso de los Diputados.

Europa Press

El Juzgado de lo Penal número 17 de Madrid juzgará este jueves a una madre y a su hija acusadas de no respetar el perímetro de seguridad que la Guardia Civil había colocado en la vivienda de Galapagar donde residen el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, y la ministra de Igualdad, Irene Montero, han informado a Europa Press fuentes jurídicas. La Fiscalía imputa a la madre la presunta comisión de un delito de desobediencia y a la hija, un delito de atentado contra agentes de la autoridad y otro leve de maltrato de obra. Se solicita un año de prisión para A.I.Q.D. y otros seis meses para su madre A.D.B.

Las dos acusadas, según el relato de la Fiscalía en su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, acudieron sobre las 17.30 horas del pasado 30 de octubre de 2020 a las inmediaciones de la zona donde tienen su residencia Iglesias y Montero. Así, cuando agentes de la Guardia Civil, "uniformados y debidamente identificados", se disponían a establecer el perímetro de seguridad ambas mujeres "mantuvieron una actitud de absoluto desprecio a la labor de los agentes, impidiéndoles el cumplimiento de la función encomendada, desobedeciendo de forma reiterada las indicaciones claras que los mismos les daban, en relación a que retrocedieran en la vía pública y despejaran el perímetro de seguridad".

Pese a las advertencias, según el escrito, la Fiscalía argumenta que, "lejos de deponer su actitud", madre e hija persistieron en su comportamiento "haciendo caso omiso a los reiterados requerimientos que los agentes les realizaban". De hecho, se aproximaron a los agentes gritándoles a escasos centímetros de sus rostros, "prescindiendo del uso de la preceptivas mascarillas" e incluso les propinaron golpes con las manos en el pecho "motivo por el cual, los agentes, tras informarles de las consecuencias legales de su comportamiento, comenzaron a avanzar con los brazos extendidos, empleando la mínima fuerza indispensable para desplazarlas y conseguir finalmente que despejaran la zona".

Sin embargo, en un momento dado, A. I. Q. D. trató de acceder de nuevo a la zona de seguridad "con la intención de aproximarse a la vivienda". Allí fue interceptada por un agente "quien le cortó el paso, cayendo ésta al suelo, momento en que la misma, al tiempo que le decía "hijo de puta", intentó agredir con el bolso al agente en el rostro, golpe que éste esquivó, tras lo cual, la acusada le lanzó patadas que impactaron en las botas y tibias del citado agente, sin causar lesión alguna".

Más contenidos sobre este tema
Etiquetas




6 Comentarios
  • HEREJE HEREJE 04/02/21 20:06

    ¿Le hicieron el test de alcoholemia? Tajada de Chinchón, que es muy patriótica. El anís del Mono ya no se fabrica.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • passarola passarola 04/02/21 09:21

    Se van a tener que crear colegios que eduquen a la mucha gente que tiene carencias en civismo y democracia. Esto al igual que lo de Cataluña no se arregla con la "justicia" , solo se arregla con muuuuchaaa educacion social. Y ya estamos tardando. Sldz

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    1

    • Mateozar Mateozar 04/02/21 10:44

      Lo que mejor entenderían es que se les condenase a estar un mes entero limpiando la urbanización.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1

  • MIglesias MIglesias 03/02/21 15:48

    ¿Por qué iniciales? Se les otorga la privacidad que ellas niegan a otros.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    19

    • Observer Observer 04/02/21 09:40

      Hasta no ser condenado. No hay que publicar su nombre. Después si. Año ser que sea de PODEMOS, entonces se puede poner el número que calza, y la dirección detallada con fotos incluidas de su residencia

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      3

    • Isabelle006# Isabelle006# 03/02/21 19:25

      También me lo pregunto yo.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      6

Lo más...
 
Opinión