X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
el máster de Cifuentes

El tribunal absuelve a Cifuentes por falta de pruebas pero pone en duda que presentase su trabajo de fin de máster

  • Los magistrados constatan en la expresidenta “un conjunto de incongruencias relevantes e incompatibles con la actuación de una estudiante”
  • No encuentran indicios de que ella tuviera alguna "intervención" para inducir a falsificar el acta de su trabajo

Publicada el 15/02/2021 a las 13:40 Actualizada el 15/02/2021 a las 14:30
La expresidenta de madrileña Cristina Cifuentes sale de la Audiencia Provincial de Madrid, este lunes.

La expresidenta madrileña Cristina Cifuentes sale de la Audiencia Provincial de Madrid, este lunes.

EFE

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a la expresidenta de la Comunidad Cristina Cifuentes al considerar que no hay pruebas suficientes que acrediten que ella indujera a la falsificación del acta del Trabajo de Fin de Máster (TFM). El tribunal ha constatado que el curso que dirigía de facto el catedrático Enrique Álvarez Conde estuvo "plagado de irregularidades" y que el "desarrollo" de la actividad de la exdirigente del PP de Madrid como alumna ha revelado "un conjunto de incongruencias relevantes e incompatibles con la actuación regular de un estudiante de posgrado", pero esto no prueba, en su opinión, que Cifuentes estuviera detrás de las maniobras detectadas para fabricar el acta.

Esas "incongruencias" de las que hablan los magistrados que han enjuiciado el conocido como caso Máster son que ella misma reconoció que "nunca fue a clase ni mantuvo contacto con ningún profesor, que hacía trabajos que entregaba a Álvarez Conde y que el 2 de julio de 2012 entregó el TFM de manera informal ante dos o tres personas". Otra incoherencia constatada por el tribunal es que en febrero de 2017, la expresidenta acudió a la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) a recoger el título oficial del máster acompañada por María Teresa Feito, funcionaria del centro que en ese momento ejercía como asesora en la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.

La sentencia no entra a valorar el hecho de que, aunque Cifuentes dijera que presentó su trabajo en una sala del campus de Vicálvaro de la universidad, ningún testigo en el juicio ha corroborado esta afirmación. En concreto, durante el juicio la expresidenta declaró que estuvo en una sala de juntas el 2 de julio de 2012 y que allí había varias personas, "una de ellas un hombre", y que supuso que eran profesores, a los cuales entregó el documento, sobre el que explicó "las líneas generales" en un acto que definió como "muy informal". No sabe si esas personas a las que explicó el contenido de su trabajo "eran del tribunal que luego lo evaluó o no".

Esas personas y ese tribunal fantasma sobre los que habló Cifuentes no han aparecido. Ningún testigo ni ninguna prueba acreditaron que ese "acto informal" se produjese tal y como ella explicó. Pero la Audiencia Provincial de Madrid considera que no es su competencia acreditar "si se produjo o no esa defensa del TFM". Aunque eso sí, pone en duda la versión aportada por la expresidenta: "Incluso de haberse producido, hubiera sido en extremo inexplicable, pues en el año 2012, la citada alumna figuraba como no presentada en la asignatura que impartía el profesor Pablo Chico de la Cámara, calificación que fue corregida de forma irregular en el año 2014".

En todo caso, los magistrados determinan de que lo actuado en el juicio no ha resultado probada "ninguna intervención" de Cifuentes en el delito del que había sido acusada. "Las sospechas legítimas que pudieran existir no se ha convertido en prueba suficiente para justificar la responsabilidad de Cristina Cifuentes", afirman. La fiscal Pilar Santos había solicitado en el juicio una condena tres años y tres meses de cárcel para la exlíder madrileña por inducir a la falsificación del documento objeto del juicio, dado que la exdirigente popular era "la única, la primera y la última beneficiaria" de esa falsificación.

Pero el tribunal recuerda que las otras acusadas en el juicio, la profesora Cecilia Rosado y María Teresa Feito –que sí han sido condenadas–, declararon que no mantuvieron contacto alguno con la expresidenta, "tampoco con su oficina o gabinete", después de que saltara el escándalo de la falsificación del acta tras la publicación de la noticia en elDiario.es. Tampoco ninguno de los intervinientes en la reunión que se celebró en el Rectorado de la URJC el 21 de marzo de 2018, para responder a la información, "ha hecho nunca referencia a Cifuentes". "Sin obviar el interés de Cifuentes en tener toda la documentación que justificara la regularidad en la obtención de su máster, nada se ha probado sobre que impulsara, sugiriera o presionara para la falsificación del documento en cuestión", recalca la Sala, que incide en que "el hecho de exhibir públicamente la copia del documento que recibió el rector Javier Ramos no es más que un indicio, no corroborado por otros".

El "entorno": un "colectivo difuso e indeterminado"

También alude la sentencia a las referencias de la fiscal acerca de que hubo presión del "entorno" de Cifuentes, a lo que señala que se han de rechazar "esas alusiones genéricas", que atribuyen "la condición de sujeto activo del delito a un colectivo difuso e indeterminado, sin personalidad propia, contradiciendo las bases del Derecho Penal moderno y yendo en contra de la doctrina que exige la determinación individual del sujeto activo del delito, sea persona física o jurídica".

Los magistrados no ven, por tanto, probado que Cifuentes fuera la inductora de la falsificación, papel que sí atribuyen a Feito, ya que ven probada su participación "por la actuación relevante, tanto en la necesidad de crear el acta, a sabiendas de que no existía, como en la presión ejercida sobre Cecilia Rosado". Esta presión, dice la sentencia, queda acreditada por la propia declaración de Rosado como por el "conjunto de llamadas" que hizo a la profesora el mismo día de la publicación de la noticia, hasta un total de quince en pocas horas. Por eso la condenan a tres años de cárcel.

De Cecilia Rosado, la sentencia ve pertinente la aplicación de las atenuantes de confesión ante "la asunción de la responsabilidad" en los hechos tanto en la instrucción como en la propia vista oral. Su colaboración con la Fiscalía resultó determinante para el esclarecimiento de lo ocurrido con la falsificación del acta del TFM de Cifuentes. De ahí que a pesar de que fuera ella quien fabricó el documento, falsificando las firmas de dos compañeras, su condena se queda en un año y medio de prisión, ya que el tribunal le aplica la atenuante analógica de "miedo insuperable" por su temor a que su carrera profesional se viera afectada si no accedía a crear el documento.

Más contenidos sobre este tema




23 Comentarios
  • AngoLito AngoLito 16/02/21 16:18

    Ahora, solo faltaría buscarle a esta señora un carguito en la política europea; que algo sabrá hacer...digo yo. Eso sí, mejor que  no deba acreditar ningún tipo de estudio...por si acaso. No se vaya a tropezar dos veces en la misma piedra...
    Mandarla allí y que, a su modo, siga difundiendo la "marca españa"

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • GRINGO GRINGO 16/02/21 13:04

    "Democracia homologable, exportable y separación de poderes", alguien da más ????, hagan juego señores !!!!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • Setito de Tweeter Setito de Tweeter 16/02/21 09:58

    ¡¡ AQUI ESPAÑOLES TE¡NGO LA PRUEBA IRREFUTABLE DE QUE EL CGPJ Y EL TSJ ESPAÑOOO ES FACHA Y TODOS LOS MIEMBROS QUE LA COMPONEN SON FACHAS E HIJOS DE FACHAS !!!

    abrid el enlace que os dejo a continuacion REDACTADO POR DIEGO BARCALA CON LA AYUDA DE JULIÁN CASANOVA Y OTROS , para saber de que hablo y ver las pruebas de mis argumentos ....¡¡ NO PATO PARA CARDIACOS !!
    después de 40 años de silencio académico impuesto por la dictadura. La república, el golpe, la guerra, el exilio…
    “Investigué las vidas de los últimos 50 ministros de Franco y encontré que ninguno fue degradado por la democracia. Al revés, la mitad fueron a parar a los consejos de administración de las grandes empresas, la otra mitad a la política”


    https://desmemoria.eldiario.es/cargos-en-democracia/

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    1

    • Setito de Tweeter Setito de Tweeter 16/02/21 10:33

      ¡¡ Y LUEGO PARA MATIZAR Y APUNTAR UNA CLARA MAFIA DE LA INJUSTICIA FACHA ESPAÑOLA !!

      ¿ A QUIEN BENEFICIA ESE INDULTO MAFIOSO DEL TSJ ??
      al sr Casado .....
      CLARO .................AQUI ESTA EL QUID DE LA CUESTION
      los h.d.p del tsj o del cgpj NO PODIAN CONDENAR A LA CIFU PORQUE ENTONCES LOGICAMENTE CASADO SE VERIA INCULPADO Y CASTIGADO DE IGUAL MODO ....
      aqui teneos la prueba de la clra mafia juridica que vive España señores y señoras
      el , la que no quiere ver lo evidente lo clarinete de esta pedazo de mafia .....ES UN CLARO MAFIOSO , GILIPOLLAS Y FACHA !!!

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1

  • Cobas Cobas 16/02/21 09:20

    Si la condenan, tendrían que investigar el máster de Casado, que solo se conoce unas tapas. 
    Los de Génova, tienen mucha suerte con los jueces, por que será.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    2

    • Setito de Tweeter Setito de Tweeter 16/02/21 10:01

      PORQUE COMO EXPLICO EN MIS OTROS ARGUMENTOS O COMENTARIOS , LA MAYORIA DE JUECES FRANQUISTAS ACABARON Y SIGUEN MANDANDO EN DEMOCRACIA...
      de alli mi constante afirmacion de que vivimos despues de Franco en una democracia en B ......como les gusta a ellos .....DESDE SIEMPRE

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      1

      • Setito de Tweeter Setito de Tweeter 16/02/21 10:13

        Y POR SUPUESTO OS PIDO COMPARTIR DICHA INFORMACION Y DOCUMENTO A QUIEN PODAIS PARA ABRIR LOS OJOS A ESTA SOCIEDAD ABDUCIDA, IMBECIL, IGNORANTE gracias a esa manipulacion, ese amansamiento del bipartidismo , para seguir con este fascismo en B HASTA HOY ....80 años despues .....HALUCINANTE. cuando en europa en alemania el nazismo acabo hace decadas y aqui siguen habiendo ares fachas, estatuas, honores, etc etc ...

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        1

  • Jose Velasco Jose Velasco 16/02/21 08:53

    Recuerdo el chiste ese que dice el Juez que está juzgando el robo de un coche cuando le dice al imputado: "Queda Vd. absuelto por falta de pruebas"....A lo que responde éste: ¿entonces me puedo quedar el coche?

    Pues eso, que la Sra Cifuentes le llegó el título del Master por correo y no se acordaba que no se había examinado.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Tonimar Tonimar 15/02/21 20:59

    Siento una vergüenza total de la justicia que tenemos, hay mas delincuentes en los juzgados que en las cárceles, si no se toman medidas nos vamos todos a hacer puñetas.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    11

    • Setito de Tweeter Setito de Tweeter 16/02/21 10:05

      PUES EN PARTE , APRECIADO TONIMAR...ES gracias a la ignorancia guiada, mantenida por esa derecha facha ,de los ultimos gobiernos que hemos tenido....PARA MANTENER ESE FASCISMO EN B HASTA HOY...
      y hoy tenemos esto......injusticia facha a gogo...
      lee mis msj anteriores para abrir enlaces que he dejado y lo entenderas .
      SALUDOS Y ACABEMOS DE UNA VEZ CON ESTA JODIDA MAFIA FACHA INJUSTA Y MAFIOSA

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      2

  • leandro leandro 15/02/21 20:08

    Primero fue la legislación , como no pueden legislar los jueces bloquean todo lo que les molesta aunque no deban ni debieran poder hacerlo , segundo fue la sanidad , todo lo que les molesta es bloqueado e incluso dan tratamiento a la gente si así les parece y ahora es la educación , todo lo que les molesta en temas educativos queda a su criterio aceptarlo o negarlo a la mayor , sobre todo si hay cabeza de turco para cubrir el expediente . Penoso , es la herencia que nos deja pachín ...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Juanan1 Juanan1 15/02/21 19:08

    Cerdo no come cerdo, fascista no come fascista. Españistán, grande y libre su justicia. Y justo castigo a las lameculos que corrieron a salvar el culo que lamían.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • Juan Ferrera Juan Ferrera 15/02/21 18:43

    Otro milagro!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Varsovia Varsovia 15/02/21 18:37

    Qué humillación al pueblo soberano!!!

    Un ejemplo de libro de abuso de poder y de autoridad para beneficio propio el que han protagonizado hoy la 'justicia' y la expresidenta Cifuentes.

    Sin el más mínimo sonrojo, provocando con ello la ruina social, económica y familiar a todos aquellos que se vieron obligados a falsear su master bajo presión
    y amenazas, el Tribunal absuelve a Cifuentes y condena a los presionados y amenazados!!!... Y ahora todos los sinvergüenzas de todos los gremios salen a aplaudir a esta sujeta, mientras ella sonrie, se vanagloria y se va de rositas sin despeinarse.

    Este es un ejemplo más de que la justicia y la democracia no son más que el diafraz con el que se camuflan los fascistas de los poderes del estado, de la basura política que defiende sin piedad a los poderes financieros.

    Esta sujeta es una criminal, que abusó de su poder, de su autoridad y de sus funciones públicas para delinquir en beneficio propio. Y esta verdad no hay tribunal que la esconda.

    PD: España no es una democracia, es una república bananera.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8



 
Opinión