X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Juan Carlos Monedero

El juez cita a Monedero para declarar como investigado por el caso 'Neurona'

  • El juez Juan José Escalonilla cita al cofundador de Podemos después de que la UDEF indicara en un informe que cobró 26.000 euros de la matriz mexicana de la consultora política Neurona con una "factura falsa"

Publicada el 16/02/2021 a las 17:41 Actualizada el 17/02/2021 a las 09:57
Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos.

Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos.

Europa Press

El cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero ha sido citado a declarar en calidad de investigado por el llamado caso Neurona, en el que el juez Juan José Escalonilla investiga la presunta financiación ilegal del partido 'morado', informa Europa Press.

Escalonilla ha citado a Monedero para las 11.30 horas del próximo 15 de marzo y ha pedido recabar su "histórico penal", en una providencia dictada este mismo martes y a la que ha tenido acceso Europa Press.

Aunque en la resolución el juez no da explicación alguna, la imputación se produce después de que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) indicara en un informe del pasado 3 de noviembre que Monedero cobró 26.200,31 euros de Neurona Consulting –la matriz mexicana de Neurona Comunidad– por supuestos servicios de consultoría política que no habría prestado, dado que los investigadores apuntan que la única justificación de este pago sería una "factura falsa".

Según la UDEF, el dinero se recibió el 25 de enero de 2019 pero el banco bloqueó provisionalmente la cuenta corriente de Monedero, a la espera de que acreditara tal ingreso, para lo cual el cofundador de Podemos entregó una factura con fecha de 30 de diciembre de 2018 por valor de 30.000 dólares bajo el concepto de "300 horas de consultoría presencial Buenos Aires, México y Colombia". La UDEF cree que "habría sido elaborada ad hoc" porque "reúne suficientes indicios que hacen pensar que se trata de una factura falsa".

El propio Escalonilla, en un auto del pasado 17 de noviembre, acogió los argumentos de la UDEF al afirmar que "cabe concluir que dicho documento fue elaborado ad hoc para justificar dicho ingreso en dicha cuenta bancaria, no reuniendo los requisitos propios de una factura".

"Un servicio de difícil comprobación"

El juez consideró sospechoso el concepto de la factura, por "la habitualidad de la emisión de facturas falsas bajo el amparo de la presunta realización de servicios de asesoría, al tratarse de un servicio de difícil comprobación".

También llamó la atención sobre el hecho de que "solo figura como emisor la misma Neurona Consulting, cuando lo lógico es que, si fue Juan Carlos Monedero el prestador de dicho servicio, sea expedida por él, no conteniendo además el receptor".

Asimismo, el instructor resaltó que "esté fechada el 30 de diciembre de 2018, correspondiéndose con un domingo y tratándose además de la factura numero 1, lo que permite concluir racionalmente, en base a la fecha de dicha factura, que a un solo día de terminar el año no se han emitido más facturas, y por tanto no ha tenido actividad".

Además, Escalonilla apuntó que "indiciariamente" cabe concluir que este pago a Monedero "tuvo relación con la posterior fundación o constitución de la sociedad mercantil Neurona Comunidad y con la presunta contratación a ésta por parte de la coalición electoral Unidas Podemos".

Tanto el informe de la UDEF como el auto figuran en el sumario de la pieza separada y secreta que el juez decidió abrir en septiembre para evitar "interferencias o manipulaciones que puedan comprometer de forma grave el resultado de la investigación", sobre todo "en relación con las cuentas bancarias al poderse realizar nuevos movimientos de cara a desvirtuar la finalidad y trascendencia jurídica de movimientos previos".

Los vídeos de Neurona

Escalonilla trata de aclarar si Neurona Comunidad hizo el trabajo para el que fue contratada por Podemos por valor de 363.000 euros para la campaña de las elecciones generales del 28 de abril de 2019. Para demostrarlo, la formación política ha entregado una serie de material, incluidos diversos vídeos que habrían sido elaborados por la consultora política, y que el juez ha ordenado analizar para aclarar si realmente fue así.

Como parte de estas pesquisas, el instructor pidió el pasado 3 de febrero a la UDEF que investigara la posible "correspondencia" entre los servicios contratados por Podemos con Neurona, por un lado, y los contratados con Yugen Media, por otro, al entender que ambas empresas harían trabajos similares y, por tanto, podría haberse dado una duplicidad de servicios.

En concreto, el titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid encomendó a la UDEF "comprobar si los vídeos presentados en la presente causa por el partido político pueden derivar de dicho contrato suscrito con Yugen Media, principalmente en relación con los posteriormente publicitados a través de YouTube y otras redes sociales".

En este contexto, citó como testigos al administrador de Yugen Media, José Miguel Almazán Domingo, y a Eric Alfredo Guerrero Márquez, alias El Colibrí, como supuesto autor del borrador del contrato entre Podemos y Neurona. En principio, las declaraciones estaban previstas para el 9 de marzo, pero las ha aplazado también al 15 de marzo.

Guerrero Márquez es uno de los nombres señalados al juez por Mónica Carmona, ex responsable de Cumplimiento Normativo de Podemos, que le identifica como "un empleado de Podemos amigo del señor Juan Carlos Monedero" que se habría encargado de redactar los contratos tanto con Neurona como con ABD, otra consultora contratada para la campaña de 2019.

Supuestos sobresueldos

Por último, Escalonilla ha requerido este martes a Podemos para que en el plazo de cinco días "informe si tenía conocimiento del aumento de sueldo de la gerente, (Rocío) Esther del Val, y del tesorero, Daniel de Frutos, y de otros trabajadores del partido, mediante la inclusión de un complemento de coordinación en la nómina y, si en su caso, tal subida de sueldo fue aceptada por el Consejo de Coordinación, presentando copia del acta".

Los supuestos sobresueldos son una de las cuestiones incluidas en la denuncia presentada en diciembre de 2019 por el ex abogado de Podemos José Manuel Calvente, y en un reciente escrito de Carmona que la organización morada considera una ampliación de la denuncia inicial, si bien hasta ahora el juez apenas había profundizado en esta línea de investigación.

De los hechos denunciados por Calvente, el instructor ha archivado ya los referidos a los contratos electorales con ABD, las obras de la nueva sede, la supuesta Caja B y el presunto acceso no consentido al disco duro de la abogada de Podemos Marta Flor. Sin embargo, ahora las acusaciones populares sopesan pedir a Escalonilla que indague también en los nuevos hechos mencionados por Carmona, entre ellos el presunto uso de una empleada del partido como niñera por parte de la ministra de Igualdad, Irene Montero.

Más contenidos sobre este tema




21 Comentarios
  • Coronel Dax Coronel Dax 17/02/21 15:54

    Independientemente de lo que pueda haber de anómalo en el pago al Sr Monedero (de momento pura hipótesis), de acuerdo con las sospechas de la UDEF, es más que llamativo que, estando el sr juez investigando los pagos electorales de Podemos a Neurona, se traiga a colación una factura del Sr Monedero que no sé cómo se puede relacionar con dicha campaña electoral. No hay más que preguntarle (como ha hecho, como única excepción de la numerosa prensa que he consultado, el diario Público) al Sr Monedero para comprobar que esa factura es de 2018, el pago se produce el 25 de enero de 2019 y no es sino hasta el 13 de febrero que ERC decide tumbar los presupuestos y por ello se convocan las elecciones que dan a lugar a la campaña que se investiga. O bien el Sr Monedero tenía una bola de cristal o había un sanedrín a los que se había adelantado la decisión de ERC, algo que se me antoja bien difícil de demostrar. En otro caso, es imposible que se pueda investigar al Sr Monedero en esta causa.

    También me llama poderosamente la atención que, si había sospechas contra el Sr Monedero, la UDEF no se hubiera puesto ya en contacto con algún juez o fiscal y hubiera ya incoado una causa contra él. O se hubiera requerido a los servicios de inspección de la AEAT.

    No sé si esto será una investigación prospectiva, pero oler, huele mucho. Continúa el lawfare.

    Un saludo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • GRINGO GRINGO 17/02/21 15:32

    Democracia exportable.......................no sé a donde !!!!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Observer Observer 17/02/21 10:50

    Voy a consultar mi bola de cristal.
    A ver, a ver,.......
    La bola me dice que dentro de 3 meses, "El caso Neurona & Monedero", se habrá disuelto como los demas "azucarillos" judiciales contra PODEMOS.

    Normalidad democrática, lo llaman.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • JesusF JesusF 17/02/21 10:45

    ¡Cuántas sinapsis de neuronas se han producido hasta ahora en los cerebros de los que han tramado esas redes para dañar tratando de derribar al partido Podemos desde los inicios, utilizando todo tipo de estratagemas, bulos e infamias, hasta hoy vanos porque han sido archivados uno a uno por todos los jueces a los que le han llegado, y son ya una decena!
    Con Monedero se sigue, cual mantra, recordando su regularización, totalmente legal y sin multa alguna, algo similar a lo que ha hecho el Emérito, aunque éste con una cifra bastante mayor. Muy poco, sin embargo, se publicó que Aznar, inspector de Hacienda, tuvo que pagar, sólo de multa 70.000 €, por sus chanchullos empresariales con Botella durante 3 años, y siendo Montoro el ministro.
    Si ahora se demuestra algo irregular con Monedero, que asuma las consecuencias, naturalmente. Si no, seguirá en las lenguas viperinas y en los libelos durante años la difamación.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    2

    • JesusF JesusF 17/02/21 10:59

      Por si es menester, y nunca está de más, añado que no votaré jamás a ESTE partido Podemos.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • Teresa A Teresa A 17/02/21 08:37

    Que tengan en cuenta que UP es una presa a batir, por lo tanto no van a parar , hasta ver si encuentran algo. Llenaran, las tertulias , poniendo el foco mediático en UP con el fin de desgastalo , lo máximo posible . ¡ Ojo avizor!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Isabelle006# Isabelle006# 17/02/21 02:04

    .... Érase una vez un juez llamado Escalonilla que con su raca raca raca raca raca.... consiguió desprender toda la caspa que portaba su togada coronilla y tan abundante fue que posose toda ella sobre un voluminoso legajo que guardaba con esmero en un cajón, y que fue la comidilla de la prensa amarilla y las revistas del corazón.

    Colorín colorado este cuento no ha acabado

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • elcapitantan elcapitantan 16/02/21 22:39

    El juez Escalonilla deberia estar ya en prisión preventiva mientras se dilucida sus actuaciones cargadas de abuso de poder y prevaricaciones múltiples, porque es un peligro público.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Juananb Juananb 16/02/21 22:24

    Porque el tema es demasiado serio porque de lo contrario sería un buen un chiste.
    Es una vergüenza que se gasten recursos públicos en esta persecución a Podemos por tierra, mar y aire.
    Dónde están los jueces honrados, que estoy segura de que los hay, que no ponen pie en pared y denuncian estas actuaciones que dejan a la "justicia" a la altura del betún.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    12

  • Marqués de Moncerval Marqués de Moncerval 16/02/21 21:42

    Este individuo escalonilla, para mi que está al servicio de los corleone, al servicio de la podredumbre y escoria de este país, todo se lo imajinala aunque no exista, igual que algún tipo de policías, que igual están protegidas por Marcelo,que se dediquen a investigar quién es M.Rajoy, por ahí si escaparon millones de euros, pero claro este individuo es un mandato...salud a todos

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    9

  • Tonimar Tonimar 16/02/21 21:25

    Creo que no debería presentarse ante el juez

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1



Lo más...
 
Opinión