X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
El futuro de la monarquía

El abogado del rey emérito confirma que ha regularizado 4.395.901,96 euros sin requerimiento previo de Hacienda

  • Ratifica que la liquidación se corresponde con "rentas derivadas de gastos por viajes y servicios" a cargo de la Fundación Zagatka, propiedad de su primo Álvaro de Orleans
  • El comunicado omite esta vez la disposición de Juan Carlos I a rendir cuentas ante la Fiscalía
  • Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.

Publicada el 26/02/2021 a las 11:40 Actualizada el 26/02/2021 a las 17:20
El rey emérito Juan Carlos I

El rey emérito Juan Carlos I

EFE

El abogado del rey emérito, Javier Sánchez-Junco, ha enviado un comunicado a los medios de comunicación en el que confirma que su cliente ha presentado una declaración ante la Agencia Tributaria para regularizar 4.395.901,96 euros, incluyendo intereses de demora y recargos, sin que se le hubiese hecho ningún "requerimiento previo de clase alguna". Con esta última afirmación, el letrado da a entender que ni Hacienda ni la Fiscalía del Tribunal Supremo, que es la que le está investigando, le habían reclamado el abono de estos impuestos, por lo que podría eludir un posible delito fiscal en virtud del artículo 305.4 del Código Penal.

"S.M. el Rey D. Juan Carlos me ha dado instrucciones para que haga público que ha procedido a presentar ante las Autoridades Tributarias competentes, una declaración sin requerimiento previo de clase alguna, de la que ha resultado una deuda tributaria, ya satisfecha, por importe de 4.395.901,96 euros incluyendo intereses de demora y recargos. La presentación de las autoliquidaciones complementarias se corresponde con las rentas derivadas de la asunción, por la Fundación Zagatka, de determinados gastos por viajes y servicios realizados por S.M. de lo que podrían derivar determinadas obligaciones tributarias que han quedado regularizadas", explica el comunicado.

El Código Penal, en su artículo 305.4, establece que "se considerará regularizada la situación tributaria cuando se haya procedido por el obligado tributario al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria, antes de que por la Administración Tributaria se le haya notificado el inicio de actuaciones de comprobación o investigación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de la regularización o, en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante procesal de la Administración autonómica, foral o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquél dirigida, o antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias".

La Fundación Zagatka es propiedad de un primo lejano de Juan Carlos I, Álvaro de Orleans, en la que el antiguo monarca figuraba como beneficiario. Según adelantaron este jueves por la noche los diarios El País y El Español, los pagos se habrían realizado hasta el 2018, con posterioridad a la abdicación de la Corona en Felipe VI en junio de 2014, momento en que el rey emérito perdió el privilegio de la inviolabilidad que tenía como jefe de Estado. Se trata de rentas no declaradas durante varios ejercicios que suman más de ocho millones de euros y por las que ahora ha declarado 4.395.901,96 euros en impuestos.

El rey emérito ya presentó una declaración ante la Agencia Tributaria para regularizar su situación fiscal el pasado mes de diciembre, cuatro meses después de su salida de España, en relación al uso de tarjetas bancarias por parte de Juan Carlos I y algunos de sus familiares con fondos opacos del empresario mexicano Allen Sanginés-Krause, que está siendo investigado por la Fiscalía del Tribunal Supremo.

Tras conocerse la información por los medios de comunicacíon primero, el abogado del ex jefe del Estado también envió un comunicado a la prensa en el que igualmente se limitó a decir la cantidad exacta de lo declarado. Entonces fueron 678.393 euros abonados a Hacienda por los impuestos que no abonó después de las donaciones del empresario mexicano y en aquella ocasión también explicó que no se le había hecho requerimiento alguno por parte de la Agencia Tributaria.

En el comunicado de diciembre, el letrado añadía que su cliente continuaba, "como siempre lo ha estado, a disposición del Ministerio Fiscal para cualquier trámite o actuación que considere oportunos". En esta ocasión, Sánchez-Junco ha omitido esta voluntad.

Un equipo de cuatro fiscales del Tribunal Supremo investigan a Juan Carlos I en tres causas distintas: por el supuesto cobro de comisiones ilegales en la adjudicación a un consorcio español de empresas de las obras del AVE a la Meca, por los pagos del empresario Sanginés-Krause para gastos del emérito y algunos familiares y por la supuesta posesión de sociedades en paraísos fiscales.

 

Suscríbete a infoLibre, forma parte de un periodismo honesto

Creemos en la información. Queremos que tú seas su dueño para que no dependa de nadie más. Por eso, nuestro proyecto se basa en la existencia de socias y socios comprometidos que nos permiten investigar y contar lo que pasa sin ataduras. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres hacerte con una, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.
Más contenidos sobre este tema




15 Comentarios
  • 74camilo 74camilo 26/02/21 22:36

    Ha pagado 4M€...y porqué no 40M€? O 400€?... Ha pagado lo que le HA SALIDO DE LOS BORBONES!!!. Porque NADIE LE RECLAMABA NADA. Nadie sabía hasta donde llegaba la estafa (continuamos sin saberlo). Salió de esta hucha también pago de viajes del "preparao'"?. Viajes de Corinas?. Quién alimenta estás huchas?. Cuántas más hay??. La monarquía lleva SIGLOS estafando al país, no hay más que leer la historia. Pero parece que hay siervos todavía dispuestos a reírles las gracias.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • 74camilo 74camilo 26/02/21 22:36

    Ha pagado 4M€...y porqué no 40M€? O 400€?... Ha pagado lo que le HA SALIDO DE LOS BORBONES!!!. Porque NADIE LE RECLAMABA NADA. Nadie sabía hasta donde llegaba la estafa (continuamos sin saberlo). Salió de esta hucha también pago de viajes del "preparao'"?. Viajes de Corinas?. Quién alimenta estás huchas?. Cuántas más hay??. La monarquía lleva SIGLOS estafando al país, no hay más que leer la historia. Pero parece que hay siervos todavía dispuestos a reírles las gracias.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Mesther Mesther 26/02/21 19:59

    La consuerte ya nos ha manifestado,en su charla con el compy,personaje de acrisolada solvencia moral,«y lo demas......MERDE»..Puede manifestarse mayor escarnio a los españoles.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Poirot Poirot 26/02/21 19:54

    En España la monarquía sólo sirve para ROBAR. He dicho.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Poirot Poirot 26/02/21 19:50

    LO QUE DIGA O HAGA ESE aboBado, pe lo paso por la entrepierna.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • TL TL 26/02/21 19:44

    No hay que olvidar que ese dinero sólo corresponde al periódo desde que ha perdido la inviolabilidad. Cuesta incluso imaginarse todo el periódo anterior... Luego, no vendrán con el cuento de que la crisis es por qué hemos vivido encima de nuestras posibilidades y sandeces por el estilo. Luego, ¿cómo se explica que Hacienda no haya mandado ningún requerimiento dado la cantidad de noticias en los periódicos?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • Setito de Tweeter Setito de Tweeter 26/02/21 17:57

    PUES YO LE PREGUNTO A ESE ABOGADO , por no llamarle por otro adjetivo mas real por defender a un defraudadora incondicional ....QUE SE DICE LUEGO PATRIOTA IGUAL QUE LAS RATAS DEL PP , todos trajeados , impolutos pero mas ratas asquerosos y bastardos actores de guante blanco.....QUE LES IMORTO E IMPORTA UNA MIERDA ESPAÑA Y MENOS AUN LO ESPAÑOLES.....han gobernado, junto con los borbones, los bancos ,los empresarios ....CON UN UNICO FIN....
    arruinar España y el bien estar de todos....PARA ELLOS SEGUIR SU RUN RUN DE VIDA DEFRAUDANDO MILLONES.
    ¿ quien da mas asco ....los rojos de izq obrera o LAS RATAS DEFRAUDADORAS ,LADRONES, MANIPULADORES DE INJUSTICIAS Y DESIGUALDADES COMO ESA JODIDA DERECHA DEL PP-VOX-CS, Y PSOE DE SIMULACION , que sigue defendiendo lo indefendible de amiguetes ??
    y siguen oretendiendo controlar el CGPJ Y TSJ SOLOS JUNTO AL PP
    ¿ que mas puede oler mal ??
    ESTA DEMOSTRADO QUE JUNTOS HAN BLINDADO ESTE CGPJ Y TSJ JUNTOS DESDE FRANCO y los robos, mafias, indultos, desigualdades, no han parado de aiumentar desde Franco......
    ¿ QUE MEJOR DATO QUE ESTOS PARA VER QUE ON SUS MAFIA JURIDICAS ESPAÑA SE HUNDE ??
    y ahora va Sanchez e intenta colarnos-la otra vez diciendo que en Felipe si confia....
    JODER SI FELIPE SABIA TODO LO QUE HACIA SU PADRE COÑO , TODO LO QUE DEFRAYDABA, ROBABA, ETC ETC ....
    el que se trague eso es un gilipollas como la mayoria de los tontainas que siguen confiando en EL PP-VOX-CS siendo pobres y de clase media !!

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    6

  • Petín 1 Petín 1 26/02/21 17:10

    Juan Carlos Borbón perdió la inviolabilidad en 2014 y los pagos se han realizado por lo gastado hasta 2018.

    ¿Se puede gastar una persona 8.000.000 € en 1.460 días solamente en vuelos?

    Sale a 5.500 € diarios, lo que nos cuestan 8 camas de hospitalización a pensión completa, con médicos, enfermas, auxiliares y medicación, en la más cara de las Comunidades españolas.

    ¿No conocía que fuese beneficiario de la fundación?

    ¿Le han hecho beneficiario sin su consentimiento?

    ¿A un rey no le piden permiso para usar su nombre?

    Y añade que, si fuese así, renunciaba a ser beneficiario, pero no devuelve el dinero que hay en ella.

    ¡¡¡ VIVA EL REY !!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    9

  • To Quique To Quique 26/02/21 17:06

    Queda acreditado por enésima vez, esta monarquía nos toma por súbditos y vasallos, ignorantes e incapaces de pensar por nosotros mismos. Con un "lo siento, me equivoque, no lo volveré a hacer” parece ser que lo tienen todo solucionado, y ¡coño! al resto de la ciudadanía ¡no! les sirve de nada esta excusa, ¿será que ni hacienda, ni la justicia, ni el cumplimiento de la constitución, son iguales para todos?
    Acabo de oír en la radio a un sr que dice, que Felipe está muy preparado para ejercer de rey, pues ha sido educado en todas las disciplinas de la diplomacia, en cuestiones militares, etc.etc, y ¡yo! le digo, a su padre también se le educo en todas esas cuestiones, y solo hay que ver el resultado
    Lo que yo me pregunto a estas alturas de edad de la civilización, ¿PARA QUE SIRVE UNA MONARQUIA?, a mi entender para nada en absoluto, al igual que las iglesias solo están para sangrar al populacho ignorante y débil, que se reconforta con la idea de ser, seres serviles, sin conciencia de clase ni dignidad.
    Por exigir la republica, laica y federal, no quiere decir que se tenga privar de su dignidad como personas a nadie en absoluto, solo que se conviertan en ciudadanos como los demás con los mismos derechos y obligaciones, es muy simple. ¡¡¡SALUD REPUBLICA Y LIBERTAD!!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • PedroLibre PedroLibre 26/02/21 15:45

    Esta es, sin duda, la DEMOCRACIA PLENA de la ultraderecha de VOX, las derechitas cobardes de PP y Ciudadanos y la derechita camuflada que parasita y avergüenza al socialismo obrero desde el gobierno en los momentos en que hay que demostrar que no eres un SOCIALISTA DECORATIVO en busca de una puerta giratoria.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    12



Lo más...
 
Opinión