X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Consejo General del Poder Judicial

El entorno de Rajoy considera una traición y una ofensa que se aceptara a De Prada para el CGPJ

  • José Ricardo de Prada fue el magistrado ponente de la sentencia de Gürtell en la que el PP fue condenado como partícipe a título lucrativo
  • De hecho, la decisión del Gobierno de incluir a este magistrado es lo que frustró el acuerdo la semana pasada para renovar este órgano institucional

Publicada el 03/03/2021 a las 20:51 Actualizada el 03/03/2021 a las 20:59
El expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, durante la presentación del libro 'El Banco Central Europeo.

El expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, durante la presentación del libro 'El Banco Central Europeo.

Europa Press

El entorno del expresidente Mariano Rajoy ha hecho llegar a Génova que consideraría un acto de traición y una ofensa que el PP llegara a aceptar la inclusión del magistrado José Ricardo de Prada en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), según informaron a Europa Press fuentes populares conocedoras de la negociación entre el Ejecutivo y los populares para renovar el órgano de gobierno de los jueces, según informa Europa Press. 

Este mensaje se ha trasladado a la sede de los populares desde el entorno del expresidente popular a lo largo de esta semana, después de que se rompieran las negociaciones hace unos días a raíz de la insistencia del Gobierno de Pedro Sánchez de incluir a este magistrado en su propuesta para el CGPJ.

José Ricardo de Prada fue el magistrado ponente de la sentencia de Gürtell en la que el PP fue condenado como partícipe a título lucrativo. En esa sentencia incluyó valoraciones que, posteriormente, la Audiencia Nacional tuvo en cuenta para apartarle del tribunal que debe juzgar la financiación del PP en el llamado caso de los "papeles de Bárcenas". La Sala de lo Penal de la Audiencia entendió que sus afirmaciones en esa sentencia destruían "la necesaria apariencia de imparcialidad que debe reunir todo miembro de un tribunal de Justicia".

Entre estas frases que citó la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en aquella resolución de octubre de 2019 está la que fue utilizada por el actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para avalar su moción de censura contra Mariano Rajoy y que supuso descabalgarle del Gobierno. Y es la que afirma que "se creó en paralelo un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional", junto con la que aseguraba que "entre el Grupo Correa y el PP se tejió una estructura de colaboración estable".

El magistrado también afirmó que hubo cantidades que fueron a parar "como donaciones finalistas a la llamada caja B del partido consistente en una estructura financiera y contable paralela a la oficial, existente al menos desde el año 1989". La Sala Penal de la Audiencia dejó claro que estas afirmaciones sobraban porque no eran objeto del juicio de la Gürtel y recalcaron que en el ámbito penal debían extermarse las garantías de imparcialidad.

También en octubre de 2020, el Tribunal Supremo criticó estas valoraciones incluidas en la sentencia de la Gürtell. Y aunque confirmó la condena a título lucrativo y la responsabilidad civil de Ana Mato, estimó que las alusiones a una presunta "caja B" del PP fueron "excesivas y expresivas de una técnica irregular en la redacción de la sentencia".

De Prada es una línea roja para el PP

Las fuentes populares consultadas aseguran que el PP tenía claro ya, antes de recibir este mensaje del entorno de Rajoy, que no iban a aceptar bajo ningún concepto la inclusión de José Ricardo de Prada en el Consejo del Poder Judicial. Lo consideran una línea roja.

De hecho, la decisión del Gobierno de incluir a este magistrado es lo que frustró el acuerdo la semana pasada para renovar este órgano institucional. Otras fuentes populares aseguran que la primera propuesta del Ejecutivo sí incluía a De Prada y a Victoria Rosell, pero durante la negociación estos nombres se habían caído y se abrió la posibilidad de pacto. Sin embargo, hubo un margen de un par de días para tomar la decisión final y en el transcurso de ese tiempo, el Gobierno habría vuelto a incluir a De Prada, lo que provocó que no llegaran a buen puerto las conversaciones, según las mismas fuentes.

Además, y pese a que desde el Gobierno se apunta a que se han reanudado las conversaciones entre el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, y el secretario de Interior y Justicia del PP, Enrique López, fuentes del PP lo niegan y recuerdan que las negociaciones las llevaban en este último tramo el secretario general Presidencia, Félix Bolaños, y el secretario general de lo populares, Teodoro García Egea.

En los últimos días, las dos partes se han cruzado públicamente mensajes invitándose a dar el primer paso para reanudar las negociaciones. Los socialistas emplazan al PP a dejar a un lado "los vetos", mientras que los populares emplazan al Gobierno a "arreglar sus líos internos" con Podemos antes de llamar al PP.

Más contenidos sobre este tema




6 Comentarios
  • migra migra 04/03/21 21:16

    ¿No se había regenerado el PP? ¿No había una separación neta con el pasado? ¿Rajoy y la dirección anterior sigue mandando en el PP de facto, en la sombra, y PC y T GE son solo marionetas de ellos?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • GRINGO GRINGO 04/03/21 13:11

    Hay que nombrar jueces "que se dejen manipular por detrás"...., es lo mismo que defendía Mari Carmen cuando iba a comprar sus muñecos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • hayundi hayundi 04/03/21 11:20

    Claro hombre hay que poner jueces permisivos con su política de corrupción si no donde está la independencia del poder judicial. Vaya pandilla.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • MASEGOSO MASEGOSO 04/03/21 09:51

    No solo alarman lo vetos a este juez. Alarma más la causa que los provoca e incluye los comentarios o afirmaciones de otros jueces afines a la banda corrupta del PP que, de tiempo ha, son conocidos por retorcer la Ley en ventajas para los sucesores del franquismo.
    Si no son posibles, a corto plazo, los cambios en la legislación del Poder Judicial e cebe emprender una nueva legislación para solventar estos abusos.
    Pero ya sabemos quién y quienes sustentan a este partido facineroso, celebre ya por sus corruptelas y delitos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • josemariarojas josemariarojas 04/03/21 08:43

    dos no negocian si uno no quiere y ante los vetos lo que se debe hacer es cambiar la ley cuanto antes, dificil y complicado será encontrar jueces independientes, pero al menos que los elija de forma clara el congreso y no permitan que los togados del pp continuen nombrando a sus amigos a dedo

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Tajo Tajo 03/03/21 22:30

    Tranquilos, que no se altere nadie del entorno de M. Rajoy. Si llevamos más de 40 años de estrecho entendimiento y acuerdo en el reparto de jueces en ese CGPJ y demás altas instancias, ahora también se pondrán de acuerdo y a José Ricardo de Prada y a Victoria Rosell, se les excluye y asunto arreglado. Faltaría más, ya tendrán repartidos los nombres de la lista, como dios manda.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    6

 
Opinión