X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Los papeles de Bárcenas

El fiscal pone en aprietos a Bárcenas por la aparición de Rajoy en los 'papeles' que modificó

  • El extesorero del PP dice que era un documento sin validez para el expresidente y que Lapuerta quería que éste figurara como "receptor"
  • Bárcenas afirma que dio sobresueldos a Rajoy y varios ministros, y que le ofrecieron dinero para cambiar sus papeles

Publicada el 08/03/2021 a las 12:10 Actualizada el 08/03/2021 a las 14:30

Bárcenas, de nuevo ante el juez

El extesorero del PP asegura que la formación le ofreció 500.000 euros por modificar sus papeles.

El fiscal Anticorrupción Antonio Romeral ha inquirido incisivamente al extesorero del PP Luis Bárcenas sobre por qué anotó las donaciones y entregas de dinero a la caja 'b' del partido relativas a un mismo ejercicio en distintas hojas y por qué en los apuntes "buenos" no figura el expresidente del Gobierno y exlíder de la formación política, Mariano Rajoy, mientras que en otros modificados sí se hace alusión a él.

El fiscal ha exhibido al extesorero del PP parte de los conocidos como papeles de Bárcenas que constan en la causa, tanto en formato manuscrito como una copia transcrita a ordenador, para preguntar de forma exhaustiva sobre posibles incongruencias en los documentos. En este sentido, ha resaltado que los conceptos no son los mismos en ambas hojas.

"No repetí la literalidad de la anotación pero el concepto es el mismo", ha explicado Bárcenas, para quien el Ministerio Público pide 5 años de prisión. Así, ha señalado que la hoja "buena" es la que está manuscrita y que en alguna ocasión hizo el traspaso de las notas a ordenador, como fue en la ocasión en la que su entonces jefe en la Tesorería, el fallecido Álvaro Lapuerta, le pidió que hiciera un documento sobre estos movimientos para entregárselo a Rajoy.

En este sentido, ha explicado que en la "hoja modificada" pudo "variar" el orden en el que se producen los ingresos y los pagos, o sustituir nombres por iniciales, como ocurrió en el caso del arquitecto que hizo la reforma de la sede del PP, Gonzalo Urquijo –también acusado–, pero en ningún caso los conceptos. Sin embargo, el fiscal no se ha mostrado conforme con esta explicación y ha preguntado varias veces que por qué la anotación "regularización segundo semestre M. Rajoy" aparece en el documento escrito a ordenador y no en los apuntes hechos a mano, que según Bárcenas son los que tienen validez.

Aunque ha asegurado que la copia digitalizada "no tenía importancia" y que la "adaptó" sin que tuviera "relación con fechas exactas", Bárcenas ha precisado que incluyó al exlíder del Ejecutivo porque "Álvaro Lapuerta quería que figurase Rajoy como receptor" porque así había ocurrido. Con todo ello, ha añadido que "entiende" que las entregas al expresidente seguramente estén anotadas en una hoja manuscrita "anterior".

Sobre cómo funcionaba la presunta caja b, a la que Bárcenas se ha referido en alguna ocasión como "contabilidad extracontable", como hiciera durante el juicio por la primera época de la trama Gürtel, ha detallado que alguna vez se sacó dinero de la "caja fuerte de la caja a" del PP para hacer frente a algún pago y que esa cantidad se devolvía una vez que se recibía la donación de algún empresario.

Así, ha confirmado alguna donación superior a 6.000 euros procedentes de empresarios para financiar irregularmente campañas electorales de formaciones regionales del partido, así como la reforma de la sede del PP en Bilbao, cuyo préstamo bancario, según ha dicho, se costeó con los donativos de un empresario. Tras ser preguntado por posibles donantes, entre los que se ha nombrado al dueño de Ploder, Luis Gálvez –quien está citado a declarar como testigo–, Bárcenas ha aprovechado para explicar que la anotación sobre una donación de 50.000 euros que aparecen en sus documentos no tienen nada que ver con lo que declaró hace unas semanas en el marco del caso Púnica.

En dicha comparecencia judicial como testigo ante el juez instructor Manuel García Castellón afirmó que en 2007 había entregado a la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre un sobre con 60.000 euros que venían de dicho empresario para financiar la campaña electoral de ese año.

Tras esta declaración, Aguirre negó este hecho y aseguró que no conocía al dueño de Ploder, por lo que el extesorero del PP ha precisado que la vinculación de la que fuera líder de los conservadores madrileños con el empresario es la hija de éste, que estaba casada con un exconcejal del partido.

Más contenidos sobre este tema




4 Comentarios
  • Canija Canija 09/03/21 07:37

    ¿Por qué no se exige a este señor que presente todas las pruebas que dice que tiene en su poder y no se alarga inútilmente el procedimiento?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Chinchirina Chinchirina 08/03/21 17:56

    Por una vez, creo que Esperanza Aguirre lleva razón. Sesenta mil €urillos para ella, ni los cuanta. Daros cuenta. de que cuando ganaba ochenta mil €urazos no tenía para todo el mes.
    Lo de que el partido quisiera comprar el silencio de D. Luis por quinientos mil €urillos es una prueba evidente de la poca estima en la que lo tenían. Sin ir más lejos, el curilla que a veces actuaba de chofer de Dª Rosalía, la señora de Bárcenas, cobraba ochenta mil €urazos al mes.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • EAJ49radio EAJ49radio 08/03/21 14:24

    Luego oyes a estos políticos sobre lo que se sacrifican por España y no han sido capaces de quedarse con el sueldo del cargo público, que por otro lado no está nada mal, si no que tienen que cobrar más por lo que pierden o pueden perder dejando, por un tiempo su puesto trabajo. Nadie les obliga a "trabajar por España" podían haberse quedado en su casa y nos hubiéramos ahorrado mucho dinero sabiendo todo lo que han robado

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    11

  • EAJ49radio EAJ49radio 08/03/21 13:56

    Aunque es "sabido", leer todo el saqueo del que hemos sido objeto, lo bien organizado y lo mentirosos que han sido y son los personajes que enumera Bárcenas, da pavor.
    Porque Bárcenas es un mafioso porque ha participado en una organización mafiosa y él no se iba a quedar fuera del dinero a repartir, és el que sabe todo y aunque lo declare en su defensa no deja de ser cierto, estaba en un puesto clave y eso es mucha información y a ver porqué no se iba a beneficiar. Desde el punto de vista de cualquier organización criminal se tienen que untar todos

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    10

Lo más...
 
Opinión