X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Gobierno

Podemos cree "un insulto a la inteligencia" los argumentos del PSOE para vetar que el Congreso investigue al rey emérito

  • PSOE, PP y Vox han rechazado dar trámite a esa iniciativa alegando el artículo de la Constitución que hace referencia a la inviolabilidad del jefe del Estado y al que establece que él dispone libremente del Presupuesto que recibe cada año
  • Echenique ha recordado que la inviolabilidad está pensada para proteger los actos que el rey lleva a cabo en su condición de jefe del Estado, pero no para protegerle de los delitos que pudiera haber cometido en su vida privada

Publicada el 09/03/2021 a las 15:23 Actualizada el 09/03/2021 a las 15:34
El portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique

El portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique.

EFE

El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, considera "un insulto a la inteligencia" los argumentos esgrimidos por PSOE, PP y Vox en la Mesa de la Cámara para vetar la tramitación de la comisión de investigación sobre las irregularidades fiscales supuestamente cometidas por Juan Carlos I solicitada por su formación y otros grupos.

En una rueda de prensa en el Congreso, recogida por Europa Press, el dirigente morado ha recalcado que más de un quinto de la Cámara ha solicitado esta comisión después de que el propio rey emérito haya "confesado" que intentó defraudar a Hacienda al intentar ponerse al día con el fisco después de que le hayan "pillado".

Siguiendo el criterio de los servicios jurídicos, PSOE, PP y Vox han rechazado dar trámite a esa iniciativa alegando el artículo de la Constitución que hace referencia a la inviolabilidad del jefe del Estado y al que establece que él dispone libremente del Presupuesto que recibe cada año.

Echenique ha recordado que la inviolabilidad está pensada para proteger los actos que el rey lleva a cabo en su condición de jefe del Estado y que cuentan por tanto con el refrendo del Gobierno, pero no para protegerle de los delitos que pudiera haber cometido en su vida privada.

Préstamos o donaciones

Así, se ha quejado de que la mayoría de la Mesa entienda que la inviolabidad se extiende no sólo al ámbito privado, sino que se aplica "eternamente", incluso cuando ya no se es rey y que, además, protege incluso de hechos que no son delictivos, como sería, en su caso, la devolución por parte de Felipe VI de los préstamos que le han hecho a su padre para sus regularizaciones fiscales.

Y es que una de las cosas que querían investigar los partidos independentistas, Unidas Podemos, Más País y Compromís era si ese dinero procede de préstamos o han sido donaciones encubiertas y, en caso de ser préstamos, si Felipe VI asumiría su devolución teniendo en cuenta que se trata de millones y que su padre ya tiene una edad.

Pese al nuevo veto de la Mesa del Congreso, Echenique ha dejado claro que su formación seguirá trabajando para que estos asuntos se puedan investigar en la Cámara y ha propuesto que, mientras se consigue, se quite el "apellido de parlamentaria" a la monarquía española.

Por otra parte, el portavoz ha aclarado que Unidas Podemos ha apoyado que se citara a Felipe VI en el Congreso para hablar de esta cuestión, pero ha rechazado, junto con el resto de partidos que integran la Mesa, citar a Pedro Sánchez por el mismo tema. Lo ha hecho en aplicación de su acuerdo con PSOE que le "obliga" a no apoyar peticiones de comparecencia del Gobierno que no sean a petición propia. "Nosotros sí cumplimos los acuerdos de Gobierno", ha deslizado.

Es necesaria una ley que imprima transparencia

También el secretario primero de la Mesa del Congreso y dirigente de En Comú Podem, Gerardo Pisarello, ha criticado el rechazo a tramitar la comisión de investigación y la iniciativa que buscaba que el Rey Felipe VI compareciera en la Cámara para dar cuenta de las polémicas protagonizadas por su padre con sus regularizaciones fiscales. "Evitan una vez más que se investigue a Juan Carlos I por sus vuelos de placer no declarados a Hacienda. Es un blindaje vergonzoso", ha sentenciado.

Por su parte, la portavoz de En Comú, Aina Vidal, ha vuelto a defender la necesidad de una ley que dote de más transparencia a la Casa Real en aspectos como la agenda de sus miembros, pues "no es muy agradecido" ver a las infantas Elena y Cristina que se vacunan ante el covid-19 por "delante de miles de españoles que les tocaba mucho antes".

"El descrédito de la Casa Real es elemento favorable para abordar una ley más integral", ha dicho la diputada catalana, reclamando de nuevo que el rey emérito dé explicaciones sobre su regularización fiscal.

Más contenidos sobre este tema




3 Comentarios
  • Isabelle006# Isabelle006# 10/03/21 02:09

    "ULTRADERECHA EN EL EJÉRCITO

    EXCLUSIVA

    El capitán neonazi que instruyó a cadetes del Ejército del Aire es jefe de Inteligencia de la mejor unidad de aviones de combate

    El oficial Antonio Meroño Jiménez, cuya ideología hitleriana fue desvelada por Público, fue ascendido a Jefe de Negociado de Inteligencia del Ala 14 en la base aérea de Albacete, donde maneja documentación clasificada e información personal sensible de los militares destinados allí, sobre los que tramita las habilitaciones de seguridad en operaciones de la OTAN."


    https://www.publico.es/politica/ultraderecha-ejercito-capitan-neonazi-instruyo-cadetes-ejercito-aire-jefe-inteligencia-ala-14-caza-ataque.html

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Pepita Pepita 09/03/21 21:53

    Lo que es un insulto a la inteligencia es Vd. Se cree que somos idiotas, no os perdonaré que vitales en contra del suplicatorio, cuando ese señor si hubiera podido nos mete en un Gulap

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    1

    0

    • Isabelle006# Isabelle006# 10/03/21 02:18

      Idiotas son los que siguen creyendo en la inviolabilidad de un personaje que ha demostrado ser un delincuente fiscal, aunque su inviolabilidad sobrevenida despues de abdicar en 2014, no le corresponda ni jurídica ni legalmente.

      *********

      "¿Es inviolable el Rey emérito por sus conductas como tal, tras su abdicación?


      Parece claro que no, básicamente por el tenor del art. 56.3 CE que vincula la inviolabilidad a “la persona del Rey” y por la propia función institucional de la inviolabilidad de protección del propio Estado y de la independencia de su titular. Ninguna de las funciones quedaría afectada por la persecución penal de una persona que ya no es símbolo ni representación del Estado y a la que no le compete ya “arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones” (art. 56.1 CE). Expresamente lo afirma el Preámbulo de la LO 4/2014, de 11 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial:

      “Conforme a los términos del texto constitucional, todos los actos realizados por el Rey o la Reina durante el tiempo en que ostentare la jefatura del Estado, cualquiera que fuere su naturaleza, quedan amparados por la inviolabilidad y están exentos de responsabilidad. Por el contrario, los que realizare después de haber abdicado quedarán sometidos, en su caso, al control jurisdiccional” (Preámbulo IV)."

      https://almacendederecho.org/es-inviolable-el-rey-emerito

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

Lo más...
 
Opinión