X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Crisis en la Comunidad de Madrid

Cronología de un día de infarto: la Asamblea fue informada del adelanto electoral a 16.10 con las mociones ya "en trámite"

  • El recurso judicial de la Mesa de la Cámara explica que las mociones se registraron horas antes de recibir la comunicación de Presidencia
  • El escrito ante el TSJM pide suspender de urgencia el decreto de convocatoria electoral, que considera "nulo de pleno derecho"
  • Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.

Publicada el 12/03/2021 a las 13:19 Actualizada el 12/03/2021 a las 20:11
Isabel Díaz Ayuso e Ignacio Aguado, en una imagen de archivo.

Isabel Díaz Ayuso e Ignacio Aguado, en una imagen de archivo.

EP

Mociones de censura o adelanto electoral. Es el escenario abierto en la Comunidad de Madrid y, para su resolución, las horas a las que tuvieron lugar las comunicaciones entre la Asamblea y Presidencia el pasado 10 de marzo serán claves a la hora de dirimir quién tiene razón. ¿Qué fue antes? ¿Las mociones o el adelanto electoral? Según el recurso de la Mesa del Parlamento regional contra el decreto de disolución firmado por Isabel Díaz Ayuso, las propuestas de censura, pero todos los escenarios están abiertos y en este momento la decisión depende del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que ha habilitado este fin de semana para decidir si suspende de forma urgente la convocatoria electoral que la presidenta ha fijado para el 4 de mayo.

Tal y como afirma el recurso de la Mesa, al que ha tenido acceso infoLibre, la Asamblea no había recibido "comunicación oficial alguna" acerca del decreto de disolución cuando se presentaron las mociones de censura de Más Madrid y el PSOE y tampoco cuando fueron "calificadas y admitidas a trámite", un proceso que, según recuerda, se enmarca en el "pleno ejercicio de las funciones parlamentarias" de la Cámara autonómica. En este sentido, recalca que la comunicación remitida a la Asamblea por parte de la Consejería de Presidencia informando de la decisión de Díaz Ayuso entró en el registro de la Cámara a las 16.10 horas, tres horas después de la entrada de las mociones y una vez finalizada la reunión de la Mesa que las admitió a trámite.

Según el recurso de la Mesa, el decreto de la presidenta madrileña no tiene validez hasta que es publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad (BOCM), cosa que ocurrió el 11 de marzo, por lo que considera que es "nulo de pleno derecho" al haber ya dos mociones de censura en tramitación, que es uno de los "límites infranqueables" que establece el Estatuto de Autonomía en su artículo 21.

Registro de las mociones y comunicación de Presidencia

El recurso presentado este viernes por la mañana en el TSJM hace una relación cronológica de los hechos ocurridos el pasado miércoles a lo largo de todo el día.

13.03 horas: Registro de la moción de censura de Más Madrid.

13.07 horas: Registro de la moción del PSOE. 

14.30 horas: Reunión extraordinaria de la Mesa de la Asamblea en la que admitieron a trámite los escritos de ambos partidos. La reunión finalizó a las 15.40 horas y los acuerdos se comunicaron a la Consejería de Presidencia.

16.10 horas: Recepción en el Registro de la Cámara autonómica de un escrito de la consejera de Presidencia en el que se explicaba, "a efectos informativos", que Díaz Ayuso había acordado la disolución de la Asamblea y que esta decisión se había "formalizado mediante el decreto 15/2021, de 10 de marzo, de la presidenta de la Comunidad de Madrid, de disolución de la Asamblea y de convocatoria de elecciones".

Correo electrónico que se registra al día siguiente

19.30 horas: Junta de Portavoces del Parlamento regional, que "toma conocimiento de las mociones de censura presentadas" esa misma mañana.

20.00 horas: Ya cerrado el Registro, se convoca a la Mesa para calificar el escrito de la consejera de Presidencia, del que también se tomó conocimiento.

20.13 horas: Recepción de correo electrónico de la subdirectora general de Relaciones con la Asamblea con certificación del secretario general del Consejo de Gobierno que establece que Díaz Ayuso había informado a éste órgano de que había acordado "proceder a la disolución de la Asamblea de Madrid y convocar elecciones". "La sesión del Consejo de Gobierno ha finalizado a las 11.45 horas", apuntaba la certificación, que subrayaba que la presidenta había firmado el decreto a las 12.25 horas.

20.19 horas: El correo fue respondido por el director de Gestión Parlamentaria para recordar que el Registro estaba cerrado e informar de que el certificado del secretario general del Consejo de Gobierno se registraría al día siguiente, cosa que ocurrió a las 9.00 horas del 11 de marzo.

Ese mismo día 11 de marzo es cuando se publica en el BOCM el decreto de disolución de la Asamblea y convocatoria de elecciones. Fue en la reunión de la Mesa de la Diputación Permanente de esa mañana cuando decidió, con los votos en contra de los representantes del PP, recurrir el decreto ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM, hecho que ha ocurrido este viernes 12 de marzo. 

La noticia se filtró antes de la comunicación oficial

Estos son los hitos que relata el recurso de la Mesa del Parlamento madrileño, que se centra en las comunicaciones oficiales que se dirigen desde los partidos a la Asamblea, desde la Asamblea a la Consejería de Presidencia, desde ésta a la Asamblea y desde la Subdirección General de Relaciones con la Asamblea a la Cámara. Pero es cierto que, antes de que tuvieran lugar todas esas comunicaciones oficiales, la noticia de un adelanto electoral ya había saltado a la prensa, antes de que se registraran las mociones de censura de Más Madrid y PSOE.

Tal y como publica El País este viernes, la moción de censura de PSOE y Ciudadanos anunciada a primera hora de la mañana del 10 de marzo en Murcia se empezó a comentar en los despachos de los diputados de la oposición en la Asamblea de Madrid y fue a las 12.38 horas, minutos después de la firma del decreto de Díaz Ayuso, cuando Libertad Digital publicó la noticia de que la presidenta convocaba elecciones anticipadas y el periodista de El Confidencial Fernando Garea publicó un comentario en Twitter con la misma información.

Minutos después, sobre las 12.40 horas, el todavía entonces vicepresidente madrileño, Ignacio Aguado, convocó a los medios de comunicación y en esa rueda de prensa anunció que Díaz Ayuso había comunicado al Consejo de Gobierno su decisión de convocatoria electoral. Fue a partir de ahí, según El País, cuando todo se precipitó y Más Madrid decidió registrar su moción, avisando de ello al PSOE, que se sumó poco después con su propia iniciativa.

 

Suscríbete a infoLibre, forma parte de un periodismo honesto

Creemos en la información. Queremos que tú seas su dueño para que no dependa de nadie más. Por eso, nuestro proyecto se basa en la existencia de socias y socios comprometidos que nos permiten investigar y contar lo que pasa sin ataduras. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres hacerte con una, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.
Más contenidos sobre este tema




8 Comentarios
  • losdel38 losdel38 14/03/21 23:08

    ¿ Que Sr. Alcalde dijo la Justicia en España es un cachondeo ?

    En Europa hay partidos politicos de Dha. de Extrema Dha. de Izq. pero un partido tan chorizo, tan ladron, tan traidor como el PP no hay, el general que dijo voy a matar a 26 millones de Españoles el traidor de Aznar fué quien lo nombro general. El traidor de Aznar vendió la Mezquita de Cordoba al traidor del Obispo...Esta Mezquita deja unos 6 millones al año.

    El C.G.P.J. la banda PP lo tiene fuera de servicio. ¿ Por que la banda PP le tiene tanto miedo al C.G.P.J. ?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • xiana843 xiana843 13/03/21 11:26

    El PP no tendrá problema con la Justicia en Madrid, porque está a sus ordenes, por eso Casado no quiere renovar el CGPJ ni el TC, deberían de ser independientes, pero son órganos del Partido y como tal hacen lo que les manden, tergiversando los hechos, pero lo que ordenen desde Génova, porque si no fuera así y tuvieran un mínimo de vergüenza ya hubieran dimitido en cuanto se les acabó el mandato y hubiere pasado un tiempo prudente para su renovación y sobremanera no haber nombrado a ningún juez durante su tiempo en funciones, esa es su mayor desvergüenza

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • toscane toscane 13/03/21 11:11

    Es difícil entender esto de la judicialización de la política, a ver, se trata de una cuestión política en la que los representantes de unos ciudadanos quieren una cosa y los representantes de otros ciudadanos quieren otra.
    Esto ocurre en la Asamblea de Madrid, que es el órgano máximo de representación de la voluntad popular, ¿no es mas lógico que un asunto de esta naturaleza se resuelva en la propia Asamblea en pleno, que no una sola persona (o tres) por muy jueces que sean?.
    Además la cuestión no puede ser mas tonta, ¿Quién ha llegado primero?. Pues se ve la fecha y hora de cada registro y listo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Larmon46 Larmon46 13/03/21 09:39

    En un hilo anterior yo pedia el horario del trámite. Veo que la primera comunicación formal fe Ayuso es a las 16,10 después que se hayan registrado las dos mociones, y tardan más de 3 horras para enviar un texto ya firmado. Veo legitimas las mocuinres y el el TSJ M ha de anúlar la convicatoria y posteriores decisiones que impidan el seguimiento del trámite de las mociones de censura.. lo contrario es volver a dictadura del ejecutivo, sin franco, pero igual

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • cjnungom cjnungom 13/03/21 08:55

    Como ciudadano siempre entendí que la legalidad de cualquier acto con las administraciones públicas se basa en plazos y comprobados por registro oficial con fecha, día y hora. Aquí parece que se puede llegar a considerar que un anuncio a través de un micrófono, periódico... puede tener validez sobre los procedimientos administrativos establecidos por ley. Si esto fuese así, nos van a pedir después los políticos a los ciudadanos que cumplamos escrupulosamente los plazos administrativos. No me digan que esto es política.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    16

  • Canario56 Canario56 12/03/21 20:53

    No se preocupen, ya que no pueden comprar a tránsfugas, lo harán con los jueces 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    15

  • Mdeo Mdeo 12/03/21 20:21

    Socialismo y libertad o VOX

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    13

  • 74camilo 74camilo 12/03/21 16:22

    A ver si hay alguna "fiscalía" que "afine" este embrollo...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    14

 
Opinión