X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
4M | Elecciones en la Comunidad de Madrid

Expertos en demoscopia señalan un error en el reparto de escaños y Tezanos defiende que es una estimación

  • La polémica ha surgido en redes sociales después de que varios expertos en demoscopia señalaran que si se aplica el método D'Hondt que establece la ley electoral, el resultado en escaños no sería el empate de 68 escaños que se ha pronosticado
  • El investigador de Metroscopia Paco Camas García asegura que "el cálculo correcto otorga mayoría a la izquierda con 70 escaños", frente a los 68 que señala el CIS
  • Sin embargo, el presidente del CIS, José Félix Tezanos, ha defendido la corrección de su encuesta, asegurando que se trata de estimaciones "rigurosas" realizadas con "honestidad"

Publicada el 05/04/2021 a las 17:41 Actualizada el 05/04/2021 a las 18:00
El presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas, José Felix Tezános,

El presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas, José Felix Tezános,

EP

Varios expertos en demoscopia, como el director general de Metroscopia, Andrés Medina Medina, han avisado este lunes de que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha repartido mal los escaños en su estudio preelectoral de las autonómicas de Madrid del 4 de mayo. Según argumentan, si se toman como referencia los porcentajes de estimación de voto que calcula el CIS, el bloque de la izquierda no empataría a 68 escaños con el de la derecha, sino que le superaría por 4, según informa Europa Press. 

No obstante, el presidente del CIS, José Félix Tezanos, ha defendido la corrección de su encuesta, asegurando que se trata de estimaciones "rigurosas" realizadas con "honestidad", que lo que pretenden es reflejar la situación de "equilibrio" y "empate técnico" que existe en la actualidad entre los dos bloques.

En declaraciones a la Cadena Ser, recogidas por Europa Press, ha asegurado que los datos ofrecidos son el resultado de "un trabajo con modelos de estimación". "Es una mediana de varios modelos de estimación", ha recalcado.

La proyección de escaños que incluye el estudio del CIS ha desatado la polémica en las redes sociales porque, según han denunciado varios expertos en demoscopia, el reparto que se hace no coincide con la estimación de votos que se recoge en la columna contigua. Es decir, que si se aplica el método D'Hondt que establece la ley electoral, el resultado en escaños no sería el empate a 68 pronosticado por la institución pública.

El investigador de Metroscopia Paco Camas García ha señalado en Twitter esta "incongruencia", y se ha mostrado seguro de se debe a un error en la columna de porcentajes o en la de escaños. En concreto, asegura que "el cálculo correcto otorga mayoría a la izquierda" con 70 escaños", frente a los 68 que señala el CIS. Según este cálculo, la derecha se quedaría con 66.

Según Camas García, la proyección de escaños correcta otorgaría al PP, con un 39,2% de los votos, 58 escaños, y no 59; al PSOE, con el 25,3% de los votos, 37 escaños, y no 38; a Más Madrid, con el 4,8%, 21 escaños, en vez de 20; a Unidas Podemos, con el 8,7%, 12 escaños, en lugar de 10; y a Vox, con el 5,4%, 8 asientos en la Asamblea, frente a los 9 que les da el CIS. La suma, por lo tanto, sería favorable para el bloque de la izquierda, con 4 escaños más que la de la derecha.

No obstante, preguntado por el posible error, Tezanos ha negado que se trate de una equivocación y ha restado importancia a la polémica, asegurando que se trata de una estimación que pretende reflejar la realidad de que "todo está abierto en este momento". "Lo otro son debates colaterales", ha apostillado.

Es más, ha confesado que le hace "feliz" que ahora "algunos digan que está "favoreciendo más a la derecha" con estos cálculos, tras las críticas que ha recibido precisamente por lo contrario. "Son cálculos objetivos basados en un trabajo científico muy riguroso que no se puede impugnar", ha enfatizado.

Más contenidos sobre este tema




6 Comentarios
  • ncvc ncvc 05/04/21 21:42

    Vaya contestaciones más frustrantes, insuficientes, imprecisas, impresentables de este señor:
    "Son cálculos objetivos basados en un trabajo científico muy riguroso que no se puede impugnar"


    "todo está abierto en este momento". "Lo otro son debates colaterales".
    Pero bueno, es un científico al que se le plantea una pregunta bien concreta, ¿no sabe responder como un científico? Me llama mucho la atención.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    8

  • rastrover rastrover 05/04/21 19:26

    Qué casualidad que en esta proyección errónea de escaños que hace el CIS el partido más perjudicado en el resultado sea Podemos. La semana pasada la Sexta cometió un error en su barómtro que también afectaba a Podemos. Qué casualidad. Aunque hay que empezar a pensar si en realidad se trata de casualidades o de otra cosa.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 4 Respuestas

    0

    9

    • Isabelle006# Isabelle006# 05/04/21 21:07

      Mientras no aparezcan uno y/o una con el tamayazo de última hora si la cosa se pusiera fea para la derecha madrileña....

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      8

      • ESCEPTICOUTÓPICO ESCEPTICOUTÓPICO 06/04/21 16:02

        Ya estarán haciendo gestiones para encontrar "Agunos valientes"...No le quepa duda. Hay que tener preparado un plan "B". Y en eso tienen experiencia.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

    • manuel14a manuel14a 05/04/21 20:49

      Yo no creo en las casualidades porque no existen. Salud

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      7

    • Androide paranoide Androide paranoide 05/04/21 20:24

      Hay muchos intereses detras, para que la izquierda no gobierne, bancos,contructores,.... con sus correspondientes medios de comunicacion de su propiedad. El 4 ,todos a Votar.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      9

 
Opinión