X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
4M | Elecciones en la Comunidad de Madrid

La Fiscalía recurre el archivo de la causa por el cartel de Vox contra los menores migrantes por inducir a una "negativa" respuesta social

  • En el cartel electoral de Vox "subyace la idea de generar rechazo y de dar una respuesta doblemente negativa" hacia un colectivo "doblemente vilnerable" según la Fiscalía
  • El Juzgado de archivó la causa por delito de odio al encuadrar el cartel dentro del "pluralismo político"

Publicada el 01/05/2021 a las 12:04 Actualizada el 01/05/2021 a las 12:27
Cartel electoral de Vox en el metro de Madrid

Cartel electoral de Vox en el metro de Madrid

Europa Press

La Fiscalía Provincial de Madrid ha presentado un recurso de apelación ante el Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid contra el auto que acordó el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa por el cartel de Vox sobre los menas al considerar que induce a una "negativa" respuesta social hacia un colectivo ya "doblemente vulnerable" como los menores extranjeros no acompañados, informa Europa Press.

En el escrito presentado para que sea la Audiencia Provincial quien se pronuncie sobre el carácter delictivo del cartel, el Ministerio Público defiende que en "las imágenes, símbolos y elementos comparativos que aparecen en el cartel subyace la idea de generar rechazo y de dar una respuesta social negativa hacia el colectivo doblemente vulnerable como es el de los menores extranjeros no acompañados".

El Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid archivó la causa por un delito de odio en relación al cartel electoral en el que compara la pensión de jubilación que recibe un mayor con el gasto mensual dedicado a un menor extranjero no acompañado al encuadrar el mismo dentro del "pluralismo político".

En cambio, la Fiscalía defiende en su recurso que una cosa es la "amplia" libertad de expresión permitida en el marco del discurso político "y otra muy distinta la realización de actos no puntuales que provoquen una reacción negativa, injusta por discriminatoria y provocadora de rechazo a un colectivo concreto", circunstancias que aprecia que se dan en este caso.

En esta línea, en el recurso de apelación subraya que el uso "irresponsable" de imágenes, símbolos y elementos comparativos que se transmiten en el cartel tienen como finalidad "el generar el rechazo y por tanto la exclusión social de todo un grupo" al "ahondar en la idea del coste que para la sociedad supone mantener a un mena" confrontándolo con la imagen de una pensionista y "cuestionando así su carácter ético y legal".

Además, recalca que se traslada una imagen "totalmente prejuiciosa" de un menor extranjero no acompañado como delincuente, "dado que la imagen de una persona joven de piel oscura, embozado y encapuchado, es la imagen de delincuente que socialmente se tiene incorporada".

En esta misma línea, también descarta el hecho de que esta imagen entre desiguales responda al azar o a la mera casualidad ya que, en su opinión, evidencia "la búsqueda de la respuesta social negativa hacia este colectivo cuyos Centros se pretenden cerrar, so pretexto del carácter delincuencial generalizado de estos menores, que afirman imposibilitar la convivencia normalizada en las zonas en las que se encuentran, lográndose así su deshumanización individual y colectiva".

Estigamatuzación negativa e intolerable

Por todo ello, la Fiscalía insiste en que la caracterización de un menor no nacional tal y como se visualiza en el cartel publicitario, "generalizando el carácter delincuencial de los Mena", constituye una estigmatización "negativa, intolerante y prejuiciosa" hacia todo el grupo que genera hostilidad y rechazo social hacia estos menores. Y añade incluso que constituye un ataque a la dignidad de todo el colectivo y de ahí que ponga de manifiesto que se ha traspasado el límite de la libertad de expresión del anunciante.

Por otra parte, el recurso alude a que la denuncia interpuesta se limitaba al mensaje del cartel publicitario de Vox en el intercambiador del Metro de la estación Sol y matiza que "no hay la más mínima mención" en la denuncia "al lema o programa electoral sobre la política migratoria de un partido que concurre legítimamente a unas elecciones".

Al margen de solicitar la estimación del recurso de apelación para que el auto quede revocado, la Fiscalía también reclama a la juez la práctica de concretas diligencias de investigación de los hechos denunciados.

Más contenidos sobre este tema




3 Comentarios
  • jorgeplaza jorgeplaza 02/05/21 08:54

    El cartel es truculento y falso como el alma de Judas. Además, es feísimo. No puede engañar más que a los muy ignorantes de mal gusto y si, después de oír una sencilla explicación, queda alguien que siga comparando a la abuelita y su pensión con el encapuchado y su "sueldo" es que no solo es un ignorante sino un fanático y habrá que dejarlo por imposible. Pero la izquierda se ha equivocado agigantando lo que no es más que el cartel feo y burdo de un partido minoritario en unas elecciones autonómicas para media legislatura: la mayoría de los madrileños no habría visto el cartel en su vida de no ser por la propaganda, involuntaria en unos casos y no tanto en otros, que le ha hecho la izquierda. Que don Iglesias, muy poco por encima del fatídico 5% y con cara de malas encuestas recurra a meter miedo con el cartelito de marras, es censurable como casi todo lo que hace don Iglesias, pero comprensible. Que el PSOE caiga en lo mismo es de una necedad colosal. Del PSOE ha habido campañas buenas, malas, malísimas y la de estas autonómicas.

    No creo que el recurso prospere, dicho sea de paso.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    0

  • Makoki-2 Makoki-2 01/05/21 20:23

    ¿Quién ha tipografiado este artículo? ¿el ET con su dedo a la virulé ? ¿Qué es "Estigamatuzación "? : ¿estimatización ?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    1

    • jorgeplaza jorgeplaza 02/05/21 08:43

      NInguna de las dos cosas: Es "estigmatización".

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

 
Opinión