X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
4M | Elecciones en la Comunidad de Madrid

Los dos mitos que hace saltar el 4M: ni la alta participación beneficia a la izquierda ni los bloques son inamovibles

  • El bloque de izquierdas se deja 7,6 puntos respecto a los comicios de 2019, mientras que las tres fuerzas de la derecha aglutinan casi siete puntos más que en los anteriores comicios
  • Los politólogos están convencidos de que el PP ha pegado un bocado a los socialistas, tal y como dejaban entrever las encuestas previas a la cita con las urnas, que adelantaban un transvase de votos superior al 5% del PSOE a Díaz Ayuso
  • El incremento de la afluencia de votantes en aquellos municipios tradicionalmente rojos se traduce en una reducción de la ventaja de la izquierda sobre la derecha
  • Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.

Publicada el 06/05/2021 a las 06:00
El candidato del PSOE, Ángel Gabilondo, durante la noche electoral.

El candidato del PSOE, Ángel Gabilondo, durante la noche electoral.

EFE

Domingo, 25 de abril. Queda algo más de una semana para la cita con las urnas y la candidata del PP, Isabel Díaz Ayuso, aprovecha un acto en Alcorcón, una de las grandes urbes del conocido como cinturón rojo, para tratar de atraerse a los socialistas descontentos. Sabe, con los sondeos en la mano, que existe la posibilidad de pegar un bocado al electorado del que un par de años antes había bebido Ángel Gabilondo. Un trasvase de izquierda a derecha que finalmente parece haberse confirmado en las urnas y que tira por tierra esa idea de que los bloques eran inamovibles. "Todo indica que el PSOE ha tenido una fuga hacia el PP", coinciden todos los politólogos consultados. Hasta que no haya análisis postelectorales, no obstante, será complicado cuantificar la dimensión del agujero abierto a pesar de la histórica movilización. Una participación masiva de la que, sin embargo, parece beneficiarse la derecha, rompiendo también ese mito de que una afluencia elevada beneficia a las formaciones progresistas.

Con una campaña en abstracto apoyada sobre la relajación de restricciones en plena crisis sanitaria, Ayuso logró imponerse con claridad en la cita con las urnas. Ella sola aglutinó más representación parlamentaria que las tres fuerzas de izquierdas juntas. Un bloque que se vio lastrado, principalmente, por la debacle histórica del PSOE. Los socialistas se dejaron, en comparación con los comicios autonómicos de 2019, más de diez puntos porcentuales –274.028 papeletas menos–. Una caída que, sin embargo, no logró amortiguarse con la subida de Más Madrid o Unidas Podemos, los otros dos compañeros de viaje de los socialistas. Los de Mónica García se hicieron con 138.988 sufragios más que hace un par de años, mientras que los de Pablo Iglesias mejoraron en 79.799. En conjunto, el bloque perdió 7,6 puntos, frente a los casi 7 puntos que mejoró la derecha –PP, Vox y Ciudadanos– respecto a 2019.

Díaz Ayuso salió de la cita con las urnas con 900.000 votos más que cuando Pablo Casado la puso al frente de la candidatura conservadora a pesar de ser una auténtica desconocida. A la vista de que la extrema derecha ha sido capaz de mantenerse firme –ha mejorado su resultado en un par de décimas– frente al enorme tirón de la presidenta madrileña, todo hace pensar que la subida de la conservadora se debe, en buena medida, al hundimiento de Ciudadanos, que ha perdido medio millón de apoyos en las urnas. En las últimas semanas, todos los sondeos coincidieron en resaltar el socavón que la formación naranja tenía por el lado del PP. El último barómetro publicado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) a solo dos semanas de la cita con las urnas mostraba que la mitad de los electores que dieron su confianza a Ignacio Aguado en 2019 se inclinaban en estos nuevos comicios por introducir en la urna la papeleta de Ayuso.

El hundimiento de los naranjas, sin embargo, no explica por sí solo el despegue de los conservadores. Los politólogos están convencidos, con los datos que se tienen a día de hoy sobre la mesa, de que la dirigente conservadora ha sido capaz de pescar en el caladero de votos socialista. “El PSOE no solo no parece haber logrado atraerse el voto de Ciudadanos, sino que parece haber perdido apoyos hacia el PP, por lo que el patinazo ha sido doble”, apunta Víctor Lapuente, catedrático de Ciencia Política en la Universidad de Gotemburgo. Coinciden los politólogos Eduardo Bayón y Javier Lorente. “Una parte puede haberse ido a la abstención y otra a Díaz Ayuso. Pero no creo que sea algo que le haya pasado solo al PSOE. No descarto que haya habido también trasvase de Más Madrid al PP, aunque este partido haya sido capaz de compensarlo sacando votos de la abstención y de los socialistas”, apunta Lorente, profesor de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos.

Ninguno de los expertos consultados se atreve a estimar el tamaño del agujero hacia la derecha. No es tan sencillo como interpretar, simplemente, que siete de los diez puntos de caída socialista que no han logrado amortiguar sus socios de bloque se han ido directos hacia los conservadores, aunque la correlación parezca casi perfecta. Al final, dicen, se producen “flujos cruzados” en todas las direcciones. Por eso, creen que habrá que esperar a que se publiquen los primeros análisis postelectorales para poder poner cifras fiables a la fuga socialista. No obstante, algunos sondeos previos a las elecciones dejaban entrever que más de un 5% del electorado del PSOE podía ponerse el 4M detrás de Ayuso. El último CIS publicado antes de los comicios dejaba entrever que un 6,2% de votantes socialistas en 2019 se inclinaban ahora hacia el PP, mientras que la última entrega de la encuesta de Sigma Dos para El Mundo calculaba un trasvase del PSOE hacia los conservadores del 5%.

Del voto castigo a una campaña en positivo

¿Y a qué pueden deberse estos movimientos? Los expertos ponen sobre la mesa varias posibles explicaciones que, a día de hoy, no dejan de ser más que simples hipótesis. Para Lorente, puede que se haya producido, en parte, una suerte de voto “castigo” por el acercamiento de los socialistas a Unidas Podemos. “Hay una parte del electorado [socialista] que no les traga”, dice. O que, en unas elecciones que se han asumido en clave nacional, sea una manera de propinar un tirón de orejas al propio Pedro Sánchez, quien se encargó de diseñar y tutelar desde Moncloa la campaña de Gabilondo. Los expertos también creen que la pandemia y la gestión que se ha hecho de la misma pueden explicar estos movimientos entre bloques. “Puede que haya votantes más en el centro convencidos de que el modelo de Madrid es el correcto, que valoran positivamente la decisión de mantener abiertos los negocios, de continuar con la vida”, apuntan los politólogos.

Algunos expertos creen que los madrileños ya se han acostumbrado a los hospitalizados y fallecidos diarios. Y que lo que quieren en medio de una fatiga pandémica como la actual es un regreso a la vida previa a la crisis sanitaria. “Ese es justamente el concepto que ha centrado la campaña de Ayuso”, apunta Bayón. La reflexión que hace el profesor de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos va por esos mismos derroteros. La candidata conservadora, señala, ha planteado un discurso “en positivo”, frente a una izquierda que ha actuado como una suerte de “enanito gruñón”. “No han puesto sobre la mesa ningún tipo de medida de distensión de cara al futuro. Se puede decir que hay que defender la salud pública, sí. Pero, al mismo tiempo, se pueden plantear, por ejemplo, conciertos al aire libre”, sostiene Lorente, quien califica de “errática” la campaña de los socialistas.

La derecha recorta distancias a pesar del incremento de participación

Desde que la presidenta madrileña apretó el botón nuclear, las tres formaciones de izquierdas trataron de trasladar el mensaje de que una movilización masiva podía provocar un vuelco electoral en una comunidad autónoma dominada por los conservadores de manera ininterrumpida desde 1995. De ahí el “Que hable la mayoría”, el lema de campaña con el que Unidas Podemos trataba de trasladar la idea de una mayoría silenciosa en suelo madrileño, concretamente en los barrios y municipios obreros, capaz de acabar con más de dos décadas de dominio del PP. Sin embargo, las elecciones de este martes han puesto de manifiesto que la realidad es mucho más compleja y que una participación elevada no anticipa, ni mucho menos, una mejora sustancial de los resultados progresistas. Porque todo parece indicar que otro de los motores de Ayuso en la cita con las urnas ha estado en la bolsa de abstencionistas.

A pesar de la pandemia y de que fuera día laborable, los comicios de este martes han registrado la mayor afluencia a las urnas de la historia –76,25%, seis puntos más que el récord que había hasta la fecha–. En los cuatro distritos de renta más baja –Usera, Puente de Vallecas, Villaverde y Carabanchel–, el incremento respecto a hace un par de años ha sido importante, aunque ni han llegado a batir su marca histórica ni han registrado una participación por encima de la media de la ciudad. También ha sido destacable la subida de afluencia a las urnas en los principales municipios del histórico cinturón rojo, en los que las fuerzas de izquierdas han centrado buena parte de su campaña electoral. En Móstoles se disparó once puntos y marcó un nuevo récord. En Fuenlabrada se situó casi trece puntos por encima de la registrada en las últimas autonómicas. Alrededor de diez puntos de subida se experimentó en Getafe y Leganés. Y casi ocho en Alcorcón.

Un aumento de la participación que, sin embargo, no se ha traducido en esas zonas en un incremento de la brecha que separa al bloque de izquierdas del de derechas. Todo lo contrario. En Puente de Vallecas, la diferencia a favor de las formaciones progresistas se ha reducido de los 38 puntos de 2019 a los 25 actuales, mientras que en Usera y Villaverde se ha quedado en 10 y 9 puntos –de los casi 23 que había–. En Carabanchel la tendencia, incluso, se ha invertido. Si en los últimos comicios autonómicos el bloque de izquierdas aventajaba al de derechas en 10,6 puntos, ahora la suma de PP, Vox y Ciudadanos saca a la del PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos 1,5 puntos. Puente de Vallecas, Villaverde y Usera son, justamente, los distritos de la capital en los que el desplome de los socialistas ha sido más pronunciado: alrededor de doce puntos menos que en la anterior cita con las urnas.

Una reducción de la brecha que también se ha experimentado en las principales urbes del cinturón rojo. Si en Fuenlabrada, Coslada, Getafe o Leganés la diferencia a favor de la izquierda se situó en 2019 claramente por encima de los 15 puntos –llegando a 23 en el primer municipio–, ahora no alcanza los cinco de ventaja. En Móstoles y Alcorcón, incluso, se ha experimentado un vuelco: las tres formaciones de derechas han conseguido en ambos municipios mayor respaldo que las progresistas. “En los sitios en los que ganaba el PP, la diferencia a favor de la derecha se ha incrementado, mientras que en los lugares en los que se imponía la izquierda la diferencia se ha reducido”, resume Lorente.

Puede, en definitiva, que los abstencionistas en estas zonas no se muevan políticamente como el resto de sus vecinos, sino que sean un electorado desencantado y sin ideología, muy volátil, que se “activa” movido por “factores a corto plazo”. De nuevo, piensa Lorente, la “fatiga pandémica” y “el discurso en positivo” de Ayuso pueden haber sido claves.

Es la primera vez en unas elecciones autonómicas que Ayuso consigue todo un hito: que el PP sea la fuerza más votada en Puente de Vallecas. ¿Quiere esto decir que las zonas más empobrecidas son ahora de derechas? No, de momento. En este distrito, el bloque de izquierdas sigue acumulando mayor respaldo en votos, lo mismo que sucede en Villaverde, Usera, Villa de Vallecas o Vicálvaro –solo Carabanchel se sale de esa tónica–. Lo mismo sucede en algunas de las principales ciudades del cinturón rojo. Los conservadores se han impuesto en las urnas, sí. Pero las fuerzas progresistas siguen aglutinando un mayor número de papeletas en Coslada, Fuenlabrada, Getafe, Leganés o Rivas Vaciamadrid.

 

Suscríbete a infoLibre, forma parte de un periodismo honesto

Creemos en la información. Queremos que tú seas su dueño para que no dependa de nadie más. Por eso, nuestro proyecto se basa en la existencia de socias y socios comprometidos que nos permiten investigar y contar lo que pasa sin ataduras. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres hacerte con una, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.
Más contenidos sobre este tema




3 Comentarios
  • Franjofer Franjofer 06/05/21 23:25

    Estas elecciones van a colocar al Partido Popular a la cabeza del reciclaje en todo el mundo. Ademas de recoger la basura que antes votaba al Psoe, vaya usted a saber porque extraña deformación mental, a ofrecido alojamiento en su burdel a dos figuras de la puñalada trapera y la fabricación de mierda política tan señeras
    como Leguina y Redondo Terreros. Con lo bien que estaban ellos mamoneando en el PSoE de toda la vida.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • ordovas ordovas 06/05/21 10:10

    Se han caído del guindo con los mitos. Pero tranquilos, que volverán a subirse y volverán a errar.
    El capitán pirata abandona el barco a pesar de que dos días antes de las elecciones aseguró a Ferreras (y a toda España) que si sus votantes le ponían en la Asamblea de Madrid, él se quedaría con el escaño. 
    Igual que Sánchez, que podía repetir veinte veces que no se aliaría con Iglesias. Ambos, al día siguiente de las elecciones, puñalada a sus principios (y a sus votantes).
    Jamás en la Historia, y tienen cientos de libros que lo explican con pelos y señales, el socialismo ha conseguido paz,  prosperidad y libertad a la vez. Ni un solo país de los muchos en los que se ha impuesto (o se ha votado) el socialismo, ha podido dar buenos resultados de ninguno de los tres pilares básicos de la democracia: Paz, Libertad y Prosperidad. 

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    6

    0

    • DavidAv DavidAv 06/05/21 11:20

      Sobre todo porque cuando la izquierda gobierna los demonios salen de sus guaridas dispuestos a derrumbar España, "que caiga, que ya la levantaremos nosotros después" según decía Montoro en su momento. Un nivel de agresividad y negatividad impropio de buenos cristianos.
      Con la derecha la libertad, paz y prosperidad depende de los ceros de la cuenta bancaria y la historia nos muestra el "pan y circo" romano como forma de manipulación de la plebe, funcionó y siempre funcionará. Me quedo con el socialismo de Jesús de Nazaret, que supongo que algo sabía de paz y prosperidad para todos, por encima del fariseísmo de la derecha española de siempre.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      3

Lo más...
 
Opinión