X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Caso Pujol

Pedraz sienta en el banquillo a Jordi Pujol y a sus siete hijos por formar presuntamente una organización criminal

  • Pedraz lleva al banquillo de los acusados a toda la familia, a excepción de la mujer del expresident, Marta Ferrusola y a otras once personas
  • Les imputa presuntos delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales, delito continuado de falsificación de documento mercantil, delito de frustración en la ejecución y hasta siete delitos contra la Hacienda Pública

Publicada el 16/06/2021 a las 14:13 Actualizada el 17/06/2021 a las 14:03
El expresidente de la Generalitat Jordi Pujol.

El expresidente de la Generalitat Jordi Pujol.

Europa Press

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado la apertura de juicio oral contra el ex presidente catalán Jordi Pujol y sus siete hijos por formar presuntamente una organización criminal que se habría enriquecido durante décadas con supuestas actividades corruptas aprovechando su posición política, y ha pedido al clan que deposite 7,5 millones de euros para cubrir las eventuales responsabilidades civiles, según informa Europa Press.

Pedraz lleva al banquillo de los acusados a toda la familia, a excepción de la mujer del expresident, Marta Ferrusola —a la que exoneró por su estado de salud después de que la defensa presentara un informe médico en el que alegaba que sufría demencia sever—-, así como a otras once personas, entre ellas Mercé Gironés, la exmujer del primogénito de los Pujol, Jordi Pujol Ferrusola, y varios empresarios.

Les imputa presuntos delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales, delito continuado de falsificación de documento mercantil, delito de frustración en la ejecución y hasta siete delitos contra la Hacienda Pública. Para garantizar las posibles responsabilidades civiles por estos últimos, pide a Jordi Pujol Ferrusola que deposite 7,5 millones de euros y a su ex mujer, otros 400.000 euros, en el plazo de diez días.

No obstante, el juez ha ratificado la situación de libertad de todos los procesados al considerar que "no existe la necesidad de asegurar la presencia de los acusados en las sesiones del juicio oral" que se seguirán en la Audiencia Nacional. Además, Pedraz ha dado un mes, hasta el 16 de julio, a los acusados para que presenten escrito de defensa ante las acusaciones formuladas, un lapso de tiempo que entiende "proporcional" a "la complejidad de la causa".

De esta forma, el magistrado ha seguido el camino señalado por la Fiscalía Anticorrupción, que en su escrito de acusación se dirigió contra todo el clan, al estimar que actuaron conjuntamente, mientras que Abogacía del Estado apuntó solo al primogénito, su ex mujer y otro hermano, Josep Pujol Ferrusola, aunque destacó el papel de Jordi Pujol Jr y su madre en la "dirección operativa" de esta presunta organización criminal.

El Ministerio Público solicitó 9 años de cárcel para el ex president, 29 para su hijo mayor, 14 para Josep y 17 para Gironés por delitos de organización criminal o asociación ilícita, blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, falsedad documental y frustración de la ejecución en relación con la gestión de su patrimonio. Para los demás -Pere, Oleguer, Oriol, Mireia y Marta Pujol Ferrusola-, reclamó una pena de 8 años de prisión por asociación ilícita y blanqueo de capitales.

Los Servicios Jurídicos del Estado, en un escrito conocido el martes, pidieron una pena de 25 años de cárcel para Jordi Pujol Jr, así como de 17 años y medio para su ex mujer y 4 para Josep, por delitos de blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, falsificación en documento mercantil y frustración a la ejecución, exonerando al resto de la familia.

Las acusaciones habían exigido además que se aseguraran importantes cuantías. Así, Abogacía estimó que el mayor de los Pujol y su ex mujer deben depositar 7.768.127 euros por la responsabilidad civil derivada de los delitos contra la Hacienda Pública, importe que Anticorrupción fijó en 6,84 millones para él y 668.000 para Gironés, pidiendo también 204.000 euros al ex presidente catalán y 932.000 euros a su hijo Josep.

Se aprovecharon de una "posición privilegiada"

En el auto con el que José de la Mata puso fin a la instrucción en julio de 2020, después de ocho años, el juez propuso juzgar a la familia al completo por formar presuntamente una organización criminal para, aprovechándose de su "posición privilegiada de ascendencia en la vida política, social y económica catalana durante décadas", acumular un "patrimonio desmedido directamente relacionado con percepciones económicas derivadas de actividades corruptas".

De la Mata dio por acreditado que parte de esas "actividades corruptas" que habría cometido la familia coincidieron en el tiempo con la Presidencia de la Generalitat de Cataluña que ostentó Jordi Pujol entre 1980 y 2003, aunque se habrían prolongado más allá de su salida del cargo, generándoles "cantidades millonarias" que desvinculó de la herencia familiar del abuelo Florensi Pujol esgrimida por los acusados.

El instructor situó origen del dinero en los pagos ilícitos realizados por terceras personas, en su mayor parte vinculadas a distintas empresas, que realizaban entregas millonarias a la familia, disimuladas bajo estructuras societarias más o menos sofisticadas y utilizando paraísos fiscales y fórmulas contractuales. Y ello a cambio de una "contraprestación" que pasaba por que los Pujol ejercieran "concretas influencias" para adjudicaciones y concesiones "a lo largo y ancho del espacio geográfico catalán".

De la Mata concretó el papel que cada miembro de la familia habría desempeñado en esta operativa. El liderazgo estaba "encarnado" en Jordi Pujol y Marta Ferrusola, que se autodenominaba la madre superiora de la congregación. En el siguiente escalón estaba Jordi Pujol Jr, el capellán de la parroquia, que siguiendo las instrucciones de sus padres "asumió la dirección de toda la estrategia y la recepción y distribución de las cantidades ilícitas" dentro del grupo familiar. El resto de los hermanos -Josep, Pere, Oleguer, Oriol, Marta y Mireia-, sin perjuicio de su participación individual en determinados negocios u operaciones, "seguían las instrucciones" del mayor, "abriendo sus propias posiciones bancarias en Andorra, gestionando los capitales que eran distribuidos" por el primogénito y "tomando decisiones a lo largo de los años para mantener oculto su patrimonio ilícito".

Más contenidos sobre este tema




6 Comentarios
  • Locomotoro Locomotoro 17/06/21 16:38

    Paripé. La abogacía del Estado ya ha salido en defensa del “padre padrone de la  famiglia “. Como dije en su día, se estará partiendo de risa. Si alguien piensa que este personaje lo no lo tiene todo controlado, es que no tiene ni idea de cómo funciona el mundo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • JIRS JIRS 17/06/21 13:49

    Mira que me extraña que el juez haga esto con una familia "catalana de bien", cuyo patriarca siempre fue defendido y puesto como ejemplo de estadista por Felipe González y aquel otro innombrable que hablaba catalán en la intimidad. Y nada menos que acusado de formar una organización criminal (al igual que fue condenado el PP y ciertos elementos del PSOE, defendidos por Felipe González: Barrionuevo, Vera, San Cristobal....) .
    El problema de casi todos estos, es que si algún día les condenas, ya estarán muertos, o con 90 años y habrán repartido entre testaferros el dinero, de modo que puedan seguir viviendo como reyes - o como el rey emérito que hizo lo mismo - y no devolver ni un "chavo".
    Pero bueno....algo es algo, que se haga oficial lo que todos sabemos desde hace tantos años, está bien. Es como la institución de El Defensor del Pueblo; no sirve para nada (pues sus dictámenes no son de obligado cumplimiento no tienen consecuencias), pero saca a la luz "cositas" de vez en cuando.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Setito de Tweeter Setito de Tweeter 17/06/21 11:42

    ¡¡ huy que extraño...que raro...!!!

    ES YO.... CRITICAR EL TSJ Y CGPJ ...Y HOY NOTICION.....parece que quieren simular......democracia y justicia trasparente ...para seguir como estan !!

    https://desmemoria.eldiario.es/cargos-en-democracia/

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • perlo perlo 17/06/21 07:17

    ¡Que, ya a pasado la tormenta, pues ala ya podemos empezar!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • yokin yokin 16/06/21 18:18

    Ojalá paguen por sus fechorías, eso si no les pilla alguna "demencia sobrevenida" enfermedad muy común entre los corruptos. Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Pepa Rosado Pepa Rosado 16/06/21 16:21

    Ay ho! Ay ho! A juicio a declarar ...Ay ho! Ay ho! Ay ho! (¿Quién será mudito?)

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

 
Opinión